Дело №2-765/10г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
в составе:
судьи: Поповой Е.А.,
при секретаре: Шабалиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области
.....
гражданское дело по заявлению Иванова Д.В. об оспаривании незаконного решения Призывной Комиссии Заводского и Новоильинского районов г.Новокузнецка Кемеровской области,
УСТАНОВИЛ:
Иванов Д.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании незаконного решения Призывной Комиссии Заводского и Новоильинского районов г.Новокузнецка Кемеровской области.
Заявление мотивировано тем, что Иванов Д.В. по возрастному показателю подлежит призыву на военную службу. Однако, он страдает рядом заболеваний, в частности, ему поставлен диагноз: Синдром слабости синусового узла (СССУ), что подтверждается соответствующими медицинскими документами.
Указанное заболевание подпадает под квалификацию категории «Д» - не годен к военной службе, либо категории «В» - ограниченно годен на основании графы 1 п. 42 Расписания болезней - приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года № 123 (с последующими изменениями и дополнениями). Однозначно определить категорию не представляется возможным, поскольку в медицинском заключении не указана степень тяжести сердечной недостаточности.
В расписании болезней предусматриваются требования к состоянию здоровья следующих категорий граждан:
1 графа - граждане при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 25.02.2003 года № 123 (в редакции от 28.07.2008 года) «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» лица со стойкими нарушениями ритма сердца и проводимости, с пароксизмальными тахиаритмиями, а также с синдромами WPW, слабости синусового узла освидетельствуются по пункту "А", "Б" или "В" в зависимости от степени сердечной недостаточности и расстройства коронарного кровообращения.
Несмотря на то, что Иванов Д.В. заявил на Призывной Комиссии о своем заболевании, предоставив соответствующие медицинские документы, было принято решение о его призыве, вручена повестка о явке 18.06.2010 года. Указанное решение от ..... Призывной Комиссии Иванов Д.В. считает незаконным по следующим основаниям.
Данное заболевание у Иванова Д.В. проявляется на протяжении нескольких лет, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, о чем он ставил в известность Комиссию.
Более того, в декабре 2009 года он был призван на военную службу, направлен в г. Кемерово, откуда в декабре 2009 года после прохождения комиссии в г. Кемерово был возвращен домой по состоянию здоровья.
Из-за болезни сердца Иванов Д.В. не имеет возможности проходить военную службу, поэтому решение Призывной Комиссии Отдела военного комиссариата Кемеровской области по Заводскому и Новоильинскому районам города Новокузнецка считает незаконным.
В судебном заседании Иванов Д.В. настаивал на удовлетворении заявления. Кроме того, Иванов Д.В. показал, что учитывая выводы судебно-медицинской экспертизы, он считает, что по состоянию здоровья не годен к военной службе, так как согласно расписанию болезней его диагноз соответствует ст.42 Расписания болезней категории «В», но военкомат поставил ему диагноз по ст. 42 категории «Б».
Иванов Д.В. просит признать незаконным и отменить решение Призывной Комиссии Отдела военного комиссариата Кемеровской области по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка от ..... о призыве его на военную службу, обязать Призывную Комиссию Отдела Военного Комиссариата Кемеровской области по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка освободить его от прохождения военной службы.
В судебном заседании представитель Военного Комиссариата Кемеровской области – Б., действующая на основании доверенности ..... от ....., требования Иванова Д.В. не признала.
В судебном заседании допрошен эксперт Л..
Л. показал, что в ходе обследования получены следующие результаты: при записи ЭКГ в покое отклонений не выявлено, минимальная ЧСС 51 в мин., максимальная ЧСС при физической нагрузке - 143 в мин., сунусовая аритмия, эпизоды блокады с паузами не более 1500 м сек, редкие единичные и групповые наджелудочковые экстрасистолиты, по результатам ЧП ЭФИ сердца данных за синдром слабости синусового узла не получено. У Иванова Д.В. имеется дисфункция соединительной ткани сердца - пролапс митрального капана 1 степени, первичный, гемодинамически незначимый, со сложным нарушением ритма: СА - блокада 2 степени с замещающими комплексами из АВ - соединения, групповая наджелудочковая экстрасистолия.
Выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление Иванова Д.В. об оспаривании незаконного решения Призывной Комиссии Заводского и Новоильинского районов г.Новокузнецка Кемеровской области подлежит удовлетворению.
Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации (часть1); гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (часть2); гражданин Российской Федерации в случае, если его убеждениям или вероисповеданию противоречит несение военной службы, а также в иных установленных федеральным законом случаях имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (часть3).
В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:
- нарушены права и свободы гражданина;
- созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;
- на гражданина незаконно возложена, какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии с ч.7 ст. 28 ФЗ от 28.03.1998 г. № 53 – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд.
В соответствии с ч.2 ст. 30 ФЗ от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности указанных граждан к военной службе по следующим категориям:
- А – годен к военной службе;
- Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями;
- В – ограниченно годен к военной службе;
- Г – не годен к военной службе.
В судебном заседании установлено, что ..... на основании решения Призывной Комиссии Отдела Военного Комиссариата Кемеровской области по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка Иванов Д.В. призван на военную службу, а также согласно 56 «В», 59 «В», 42 «Г» «Расписания болезней» и ТДТ - Иванов Д.В. признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, показатели предназначения для прохождения военной службы, 3,4. Ст. 22 ФЗ «О военной обязанности и военной службе» - предназначить в части сухопутных войск (л.д.16).
Суд считает решение Призывной Комиссии Отдела Военного Комиссариата Кемеровской области по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка от ..... о призыве Иванова Д.В., 1989 года рождения на военную службу незаконным и подлежащим отмене.
Согласно медицинскому освидетельствованию от ..... Иванову Д.В. ..... года рождения поставлен диагноз: Синдром слабости синусового узла (СССУ) (л.д.25,27).
Согласно акту исследования состояния здоровья от ..... Иванову Д.В. ..... года рождения поставлен диагноз: Синдром слабости синусового узла (СССУ) (л.д.26).
Согласно медицинскому освидетельствованию от ..... Иванову Д.В. ..... года рождения поставлен диагноз: пролапс митрального клапана 1 степени (л.д.28).
Согласно медицинскому освидетельствованию от ..... Иванову Д.В. ..... года рождения поставлен диагноз: пролапс митрального клапана 1 степени (л.д.29, 30).
В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы .....-ком, проведенной по ходатайству заявителя, у Иванова Д.В. имеется следующая сердечная патология: дисфункция соединительной ткани сердца - пролапс митрального клапана 1-й (первой) степени, первичный, гемодинамический незначимый, со сложным нарушением ритма: синоатриальная (СА)-блокада 2-й (второй) степени с замещающими комплексами из АВ-соединения, групповая наджелудочковая экстрасистолия (л.д.40).
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает, что заболевание, которым страдает Иванов Д.В. подпадает под квалификацию категории «Д» - не годен к военной службе.
По изложенным выше основаниям, суд считает необходимым отменить Решение Призывной Комиссии Отдела Военного Комиссариата Кемеровской области по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка от ....., согласно которому Иванов Д.В. призван на военную службу, а также обязать Призывную Комиссию освободить Иванова Д.В. от военной службы по состоянию здоровья.
Руководствуясь ст. ст. 194,198,257-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Призывной Комиссии Отдела Военного Комиссариата Кемеровской области по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка от ..... о призыве Иванова Д.В., ..... года рождения на военную службу – отменить.
Обязать Призывную Комиссию Отдела Военного Комиссариата Кемеровской области по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка освободить Иванова Д.В., ..... года рождения от военной службы по состоянию здоровья.
Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течении 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.А.Попова