726. О защите прав потребителя

Судебные акты /
СФО /
Кемеровская область /
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка /
726. О защите прав потребителя

726. О защите прав потребителя

Дело №2-726/ 10 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

судьи: Поповой Е.А.,

при секретаре: Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области

15 сентября 2010 года

гражданское дело по иску Куликова В.Я. к ОАО, Правительству Российской Федерации о взыскании компенсации по вкладу,

УСТАНОВИЛ:

Куликов В.Я. обратился в суд к ОАО), Правительству Российской Федерации с требованиями взыскании компенсации по вкладу.

Требования мотивированы тем, что на - .................... - года у Куликова В.Я. был вклад в Новоильинском филиале ОАО на сумму 40 475 рублей 26 копеек. По договору ОАО обязался оказать услуги по сохранению вклада. Договор подтвержден Сберегательной книжкой и ст.157 ГК РФ ОАО без договора перешел на чеки, которые отоваривались только через магазины промтоваров. В результате неправомерных действий ОАО ему причинены убытки.

Истец считает, что он является потребителем, а ОАО ему оказывает услуги по сохранению вклада, в связи с чем, отношения между ним и ОАО регулируются ГК РФ, ФЗ «О защите прав потребителей», федеральными законами и правовыми актами РФ.

На основании ст.12 Закона «О защите прав потребителей» убытки, причиненные ему обесцениваем вклада, подлежат компенсации в полном объеме. Это же предусматривают ст.15, 395 ГК РФ в связи с неправомерным пользованием чужими средствами, а так же закон №73-ФЗ.

Статьей 4 Закона №73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» ценностью гарантированных сбережений признается покупная способность денежных средств на момент их вложения и рассчитывается исходя из стоимости фиксированного набора основных потребительских товаров и услуг, то есть по индексу потребительских цен.

Постановлением Правительства РФ №201 от 01.04.2007 года гарантированной обозначена сумма 12 011 рублей 90 копеек на 20.06.1991 года, в 2009 году по остальной части вклада установлена гарантированная сумма до 700 000 рублей.

По расчету истца, суммы компенсации на июнь 2010 года составляют: по гарантированной сумме 12 011 рублей - 1 779190 рублей 17 копеек; по остаточной сумме 28 463 рубля 36 копеек - 1 737598 рублей 70 копеек, в том числе гарантировано Правительством РФ 700 000 рублей.

По мнению истца, ОАО обязан выплатить в его пользу компенсацию по остаточной сумме вклада - 28463 рубля 36 копеек в размере 1 037 598 рублей 07 копеек, из расчета: 1 737598 рублей 07 копеек -700000 рублей, гарантированных Правительством РФ, а Правительство РФ обязано выплатить в его пользу компенсацию по гарантированной сумме вклада - 12011 рублей90 копеек в размере 2 479 190 рублей 17 копеек, из расчета: 1 779190 рублей 17 копеек +700000 рублей (гарантированных Правительством РФ)= 2 479190 рублей 17 копеек

Куликов В.Я. просит на основании ст.12 Закона «О защите прав потребителей, Федерального Закона №73-ФЗ и ст.15 и 395 ГК РФ взыскать с Правительства РФ в его пользу компенсацию по вкладу в размере 2 479 190 рублей 17 копеек и со ОАО в его пользу компенсацию по вкладу в размере 1 037 598 рублей 70 копеек.

В судебном заседании Куликов В.Я. уточнил свои требования, просит взыскать в его пользу с Правительства РФ компенсацию по вкладу в размере 1853 850 рублей 03 копейки, со ОАО компенсацию по вкладу в размере 1866 455 рублей 06 копеек.

Размер компенсации по вкладу, подлежащий взысканию с Правительства РФ истец исчисляет исходя из следующего расчета:

1. Компенсация суммы 12 011,90 рублей.

В связи с резким падением индекса цен в расчет Куликов В.Я. берет суммы на 04.03.1991 года и на 20.06.1991 года - 9 730,98 рублей и 12 011,90 рублей; после деноминации 9,73 и 12,01, разница 2,2. Индексы июня 2007 года к февралю и июню 1991 года - 28 583,30 и 15 647,60 раза, средний - 22 115,45 раза. Индекс для расчета: (9,73х28 583,30+2,28х22 115,45)/12,01= 27 355,43 раза.

1.2. Рефинансирование суммы 12,01 рублей на 10,75% годовых (К=1,1075)/1992 год = 12,01х1,1075=13,3; 1993 год- 14,73; 1994 год - 16,31; 1995 год- 18,07; 1996 год - 20,01; 1997 год - 22,16; 1998 год - 24,54; 1999 год - 27,18; 2000 год - 30,1; 2001 год - 33,34; 2002 год - 36,93; 2003 год - 40,89; 2004 год - 45,29; 2005 год - 50,16; 2006 год - 55,55; 2007 год - 61,52.

1.3 Индексация: 61,52х27355,43=1409351,75 рублей.

1.4 Выдано 32630 рублей, остаток 1409351,75-32630=1376721,75 рублей.

1.5 Рефинансирование: 2008 год - 1524719,34; 2009 год - 1688626,67; 2010 год - 1870154,03 рублей. Выдано 16304 рубля. Остаток 1853850,03 рублей. Исковая сумма 1853850,03 рубля, которая подлежит взысканию с Правительства РФ.

Размер компенсации по вкладу, подлежащий взысканию со ОАО истец исчисляет исходя из следующего расчета:

2. Компенсация суммы 28463,36 рублей.

2.1 Остаток вклада = 40475,26-12011,90=28463,36 рублей, деноминированных - 28,46 рублей.

2.2 Рефинансирование: 28,46х1,1075=31,52. Выдано 14356 рублей или 14,35 деноминированных рублей.

2.3 Индексы 2007 года к июню 1991 года - 15647,60 к декабрю 1991 года - 1332, к маю 1992 года - 1921,40, средний - 10300,33 раза.

2.4Индексация и вычет выданного: 28,46х10300,33-14,35х1921,40=297094,30.

2.5 Рефинансирование, 10,75%: 1993 год - 329031,94; 1994 год - 364402,48; 1995 год - 403576,19; 1996 год - 446960,63; 1997 год - 495008,90; 1998 год - 548222,36.

2.6 Выдано 80 рублей. Остаток = 548222,36-80=548142,36 рублей.

2.7 Рефинансирование 1999 год - 607067,66; 2000 год - 672327,44; 2001 год - 744601,53; 2002 год - 824648,20; 2003 год - 913295,66; 2004 год - 1011479,95; 2005 год - 1120208,50; 2006 год - 1240630,19; 2007 год - 1373998,74; 2008 год - 1521703,60; 2009 год - 1685286,74; 2010 год - 1866455,06 рублей. Исковая сумма 1866455,06 рублей (гарантированная Правительством РФ 700 000 рублей).

Определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 30.07.2010 года уточненные исковые требования приняты судом.

В судебном заседании истец Куликов В.Я. настаивал на удовлетворении исковых требований, дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО городского отделения - .................... - - юрисконсульт Б. действующая на основании доверенности №- .................... - от - .................... - года, выданной сроком до - .................... - года, исковые требования Куликова В.Я. не признала, считает заявленные требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, так как Куликов В.Я. в исковом заявлении связывает существование денежного вклада с датой - 22.05.1992 года, которая не является конечной датой осуществления приходно-расходных операций по денежному вкладу и не регламентирована законодательными актами, обязывающими или иным образом определяющими границы ответственности государства, в лице Правительства РФ и ОАО по осуществлению компенсационных выплат по денежным средствам на вкладе, являющимся государственным внутренним долгом РФ.

Кроме того, Б. обратила внимание на то, что истец при расчете цены иска использует индексы потребительских цен 2007 года к июню 1991 года, к декабрю 1992 года и ставку рефинансирования Центрального банка, существующую на июнь 2008 года. При этом расчеты, представленные судом являются не обоснованными.

Ссылаясь на сумму, гарантированную Правительством РФ в размере 700000 рублей истец требует ее со ОАО, который не является представителем и гарантом этой суммы.

Более того, данная сумма является страховой и в соответствие с Федеральным законом от 23.12.2003г. №177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» подлежит возмещению лишь при страховых случаях, предусмотренных ст. 8 указанного Закона. К ним относятся: 1) отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности"; 2) введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

В соответствие со ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Ст. 51 Закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» предусматривает, что данный Закон вступает в силу со дня его официального опубликования.

Следовательно, на отношения, возникшие до его вступления в действие в 1991-1998гг. данный Закон юридической силы не распространял.

Представитель ответчика ОАО Б. просит суд отказать в удовлетворения исковых требований, так как требования не основаны на законе.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Кемеровской области - К., действующая на основании доверенности от - .................... - года, выданной сроком до - .................... - года, исковые требования Куликова В.Я. не признала по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В целях обеспечения названных прав, гарантированных статьей 35 Конституции Российской Федерации, Федеральным законом от 10 мая 1995 года № 73-ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» были определены порядок восстановления сбережений, созданных гражданами Российской Федерации путем помещения денежных средств на вклады в ОАО; на вклады в организации государственного страхования Российской Федерации; в государственные ценные бумаги (СССР и РСФСР), размещение которых производилось на территории РСФСР в период до 1 января 1992 года, и порядок управления внутренним долгом, учитывающий имеющиеся в государстве финансовые средства, которые могут быть выделены на эти цели.

Согласно названному Федеральному закону государство гарантирует восстановление и обеспечение сохранности ценности указанных денежных сбережений (статья 1), относимых к внутреннему государственному долгу (статья 2), обеспеченному государственной собственностью и всеми активами, находящимися в распоряжении Правительства Российской Федерации (статья 3); в целях исполнения данного публично-правового обязательства государства предусмотрен перевод гарантированных сбережений граждан в целевые долговые обязательства Российской Федерации, являющиеся государственными ценными бумагами (статья 5).

Названным Федеральным законом также закреплено, что порядок перевода, а также виды, условия и формы обслуживания указанных долговых обязательств и порядок определения долговой стоимости устанавливаются федеральными законами (статья 12), без которых предусмотренный им механизм восстановления и обеспечения ценности гарантированных сбережений граждан не может быть реализован, - по смыслу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 23 декабря 1997 года № 21-П по делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 855 ГК Российской Федерации и части шестой статьи 15 Закона Российской Федерации «Об основах налоговой системы в Российской Федерации», именно и только в Федеральном законе может быть определен баланс между правами и законными интересами лиц, состоящих в имущественных отношениях с государством в качестве кредиторов, и всех иных лиц.

Таким образом, законодатель обладает полномочиями ограничить права (в том числе имущественные) одних лиц в целях защиты прав и законных интересов других.

На сегодняшний день приняты Федеральные законы от 12 июля 1999 года «О порядке перевода государственных ценных бумаг СССР и сертификатов Сберегательного банка СССР в целевые долговые обязательства Российской Федерации», от 6 июля 1996 года «О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации».

Кроме того, в целях обеспечения Федерального закона «О восстановлении и защите сбережений граждан» в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 8 апреля 1996 года № 494 «О мерах по восстановлению сбережений граждан Российской Федерации» ежегодно в федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год предусматриваются средства для выплаты предварительной денежной компенсации. Каких-либо иных выплат, кроме предварительной компенсации, по денежным вкладам федеральными законами о бюджете не предусмотрено.

На сумму, находящуюся во вкладе Куликов В.Я. на 20.06.1991г., а именно 12 011, 90 руб., в 1994 году истцу была начислена компенсация в 3-х кратном размере. С учетом начисленных в 1991 году процентов по вкладу, сумма, на которую полагалась компенсация, составила 12 493, 40 руб. По состоянию на начало 1993 года сумма денежных средств, находящихся во вкладе, с учетом осуществления расходных операций в 1992 году, составила 28 677, 66 руб.

Таким образом, Банк произвел Куликову В.Я. все необходимые компенсационные начисления, предусмотренные действующим законодательством.

Что касается индексации денежных средств, находящихся на вкладе Куликова В.Я., К. показала следующее.

Статьей 6 Закона РСФСР «Об индексации денежных средств, доходов и сбережений граждан в РСФСР» от 24.10.91г., предусмотрено, что сбережения граждан в банке индексируются банком путем изменения процентных ставок. Статьей 7 указанного Закона установлено, что выплата средств, в связи с инфляцией, производится ежемесячно по месту получения доходов, начиная с месяца, следующего за тем, в котором опубликован индекс потребительских цен.

Банк произвел начисление процентов по вкладам Куликова В.Я. своевременно и в полном объеме.

Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 28.11.2003), предусмотрено, что вкладчики имеют право получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

Для целей указанного Федерального закона страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств:

1) отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности";

2) введение Банком России в соответствии с законодательством Российской Федерации моратория на удовлетворение требований кредиторов банка.

В соответствии со ст. 11 Закона, размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона.

Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000 рублей.

Частью 1 статьи 51 Закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» установлено, что он вступает в силу со дня его официального опубликования. Первоначальный текст документа опубликован в изданиях "Российская газета", № 261, 27.12.2003 г., "Собрание законодательства РФ", 29.12.2003г., № 52 (часть I), ст. 5029, "Парламентская газета", № 242-243, 31.12.2003 года.

Следовательно, действие Закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» не распространяется на вклады, внесенные до его вступления в законную силу, в том числе и вклад истца.

Таким образом, Правительство Российской Федерации предприняло конкретные меры в целях возмещения гражданам потери части сбережений в связи с проведением экономической реформы.

По мнению К., представленный истцом, расчет заявленных требований не основан на законе, требования Куликова В.Я. к Правительству Российской Федерации являются необоснованными.

Представитель ответчика Управления Федерального казначейства по Кемеровской области - К. просит отказать Куликову В.Я. в удовлетворении иска к Правительству Российской Федерации, как заявленному ненадлежащему ответчику, а также необоснованному и незаконному.

Выслушав Куликова В.Я., представителей ответчиков Б. и К., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Куликова В.Я. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ «О восстановлении и защите сбережений денежных сумм, размещенных в ОАО до 20 июня 1991 года Закон относит государственные сбережения к внутреннему государственному долгу, обеспеченному государственной собственностью и активами, находящимися в распоряжении Правительства РФ. В соответствии с положениями этого Закона указанные сбережения подлежат переводу в целевые долговые обязательства РФ, являющиеся государственными ценными бумагами. Статья 12 указанного выше Закона предусматривает, что порядок перевода гарантированных сбережений граждан устанавливается соответствующими федеральными законами.

В соответствии со ст. 41 Закона «О банках и банковской деятельности РСФСР» от 02.12.1990 года № 395-1, с изменениями, внесенными Законом РФ от 24.06.1992 года №3119-1 государство гарантирует полную сохранность денежных средств населения, вверенных ОАО и выдачу их по первому требованию. Из данной нормы следует, что денежные средства, находящиеся у истца во вкладе являются государственным долгом и, следовательно, вопросы компенсации и индексации сумм по вкладу регулируются ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан Российской Федерации» №73-Ф3 от 10.05.1995 года.

До полного исполнения указанного выше Закона было принято несколько Указов Президента РФ и постановлений правительства РФ для того, чтобы позволить некоторым социальным незащищенным группам населения получить частичную компенсацию их сбережений.

На основании Указа Президента от 24.12.1993 года № 2297 «О единовременных компенсациях вкладчикам ОАО, имевшим вклады на 1 января 1992 года», ОАО произвел начисление единовременных компенсаций по кладу в 3-кратном размере их вкладов по состоянию на 01.12.1992 года. В распечатке по счету на имя Куликова В.Я. данные компенсации были начислены истцу в 1994 году из расчета остатка вклада по состоянию на 01.01.1992 года.

Во исполнение Указа Президента РФ от 08.04.1996 года № 494 «О мерах по восстановлению сбережений граждан РФ» был разработан механизм погашения внутреннего долга для вкладчиков ОАО. Ежегодно в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год предусматриваются средства для выплаты предварительной компенсации по вкладам.

Постановлением Правительства РФ от 19.02.2003 года №117 утверждены Правила выплаты в 2003 году отдельным категориям граждан РФ предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в ОАО, являющимся гарантированными сбережениями согласно ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ».

Согласно п.2 Правил истцу были начислены компенсация в размере 1000 рублей и дополнительная компенсация в размере 1000 рублей.

Постановлением Правительства РФ от 06.04.2007 года №201 утверждены Правила выплаты в 2003 году отдельным категориям граждан РФ предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в ОАО, являющимся гарантированными сбережениями согласно ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ».

Судом установлено, что в соответствии с п.4 Правил истцу была начислена компенсации в размере остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 года и дополнительная компенсация в размере остатка вклада на 20.06.1991 года.

Постановлением Правительства РФ от 25.12.2009 года №1092 утверждены Правила выплаты в 2010 году отдельным категориям граждан РФ предварительной компенсации (компенсации) по вкладам в ОАО, являющимся гарантированными сбережениями согласно ФЗ «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ».

Судом установлено, что в соответствии с п.2 указанного Постановления истцу была начислена компенсации в размере 3-х кратного остатка вклада по состоянию на 20.06.1991 года за минусом ранее полученной предварительной компенсации и дополнительной компенсации.

По сумме, находящейся на вкладе истца на 20.06.1991 год, а именно 12 011 рублей 90 копеек была зачислена компенсация в 1994 году в 3-кратном размере, с учетом начисленных в 1991 году процентов по вкладу сумма, на которую полагалась компенсация, составила 12 493 рубля 40 копеек (12 493 рубля 40 копеек х 3 = 37 480 рублей - сумма 3-х кратной компенсации).

По состоянию на начало 1993 года сумма денежных средств, находящихся на вкладе, с учетом зачисленных за 1992 год процентов составила 28 677 рублей 66 копеек (с учетом осуществления расходных операций в 1992 году).

Таким образом, денежные средства, находящиеся на счете на имя Куликова В.Я. индексировались в соответствии с вышеназванными Указами Президента РФ и Правилами выплаты отдельным категориям граждан предварительной компенсации вкладов. Какого-либо иного порядка компенсации вкладов законом не предусмотрено.

Кроме того, после 20.06.1991 года произошла реорганизация ..... в ......

Вклад, открытый истцом является вкладом «До востребования». В соответствии со ст. 28 ФЗ «О банках и банковской деятельности РФ» процентные ставки устанавливаются банком самостоятельно. В зависимости от уровня инфляции и дохода ОАО и в соответствии со ст. 838 ГК РФ банк вправе изменять размер процентных ставок, выплачиваемых по вкладам до востребования как увеличивая, так и уменьшая их.

В период с 1992 года по 1998 год процентные ставки по вкладам до востребования изменялись:20% годовых - за период с 1 января 1992 года по 31 марта 1993 года;40% годовых - за период с 1 апреля 1993 года по 30 июня 1994 года;10% годовых - за период с 1 июля 1994 года до 29 февраля 1996 года; 2% годовых - за период с 1 марта 1996 года по 14 августа 2002 года.

ОАО начислял по вкладу Куликова В.Я. ежегодно проценты, которые за период с 1992 года по 1997 год составили: за 1993 год - 9798 рублей; за 1994 год - 9571 рубль; за 1995 год - 8553 рубля; за 1996 год - 3095 рублей; за 1997 год - 1944 рубля.

Таким образом, в 1997 году была осуществлена приходная операция по зачислению сумм компенсации 1994 года и процентов за период с 1993 года по 1997 год на вклад истца в размере 70442 рубля (37480+9798+9571+8553+3095+1944), с учетом находящихся во вкладе по состоянию на 1997 год денежных средств общая сумма составила 99119 рублей 66 копеек (70442+28677,66=99119 рублей 66 копеек).

Судом установлено, что денежные средства, находящиеся на вкладе Куликова В.Я. индексировались в соответствии с вышеназванными Указами Президента РФ и Правилами выплаты отдельным категориям граждан предварительной компенсации вкладов.

Статьей 6 Закона РСФСР «Об индексации денежных средств, доходов и сбережений граждан в РСФСР» от 24.10.1991 года № 1799-1 предусмотрено, что сбережения граждан в банке индексируются банком путем изменения процентных ставок. ОАО своевременно исчислял и в полном объеме выплачивал проценты по вкладу, тем самым полностью исполнял свои обязательства по договору банковского вклада.

Из лицевого счета Куликова В.Я. усматривается, что истец осуществлял приходные и расходные кассовые операции в период после 20.06.1991 года, то есть распоряжался вкладом по своему усмотрению, следовательно, каких-либо ограничений в выплате денежных средств по вкладу со стороны ОАО не установлено.

В период с 1992 года по 1997 год в результате проводимой денежно-кредитной политики покупательная способность денежных знаков была значительно снижена, то есть в стране происходили инфляционные процессы. В целях укрепления российской национальной валюты и снижения инфляции до приемлемого уровня был издан Указ Президента РФ № 822 от 04.08.1997 года «Об изменении нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» была проведена деноминация и замена обращающихся рублей на новые по соотношению 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль в новых деньгах с 01.01.1998 года.

В соответствии с данным Указом 99 119 рублей заменены на 99 рублей 12 копеек и 22.09.1998 года истцом были получены денежные средства по вкладу в размере 80 рублей. На оставшиеся денежные средства в размере 19 рублей 12 копеек банком начислялись проценты в соответствии с процентной ставкой, существовавшей в 1998 год.

Суд считает, что требования истца об индексации денежных вкладов, не могут быть удовлетворены с учетом норм действующего законодательства.

В целях обеспечения закона от 10 мая 1995 года в соответствии с Указом Президента РФ от 08 апреля 1996 года № 494 «О мерах по восстановлению сбережений граждан РФ» ежегодно в федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год предусматриваются средства для выплаты предварительной компенсаций.

Каких-либо иных выплат, кроме предварительной компенсации, по денежным вкладам ФЗ в бюджете не предусмотрено.

Таким образом, судом установлено, что Банк произвел начисление процентов по вкладам Куликова В.Я. своевременно и в полном объеме.

Другой порядок компенсации вкладов на момент вынесения решения судом законом не предусмотрен.

По изложенным основаниям требования Куликова В.Я. к ОАО о взыскании компенсации по вкладу удовлетворению не подлежат.

Также, суд считает, что требования Куликова В.Я. к Правительству РФ о взыскании компенсации по вкладу не основаны на законе.

Федеральным законом от 23.12.2003 № 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" предусмотрено, что вкладчики имеют право получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая.

Для целей указанного Федерального закона страховым случаем признается одно из следующих обстоятельств:

Частью 1 статьи 51 Закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» установлено, что он вступает в силу со дня его официального опубликования, а первоначальный текст документа опубликован 27.12.2003 года в «Российской газете» № 261.

Следовательно, действие Федерального Закона «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» не распространяется на вклады, внесенные до его вступления в законную силу, в том числе на вклад истца.

Доводы Куликова В.Я., что в нарушение ст.157 ГК РФ неосновательна. Во-вторых, в соответствии с инструкцией ОАО от 26 октября 1993 года №30-р «О применении расчетных чеков Сберегательного банка Российской Федерации» выдача чеков производилась только по заявлению(устному, или письменному ) клиента. Таким образом, в соответствии с инструкцией ОАО от 26 октября 1993 года №30-р чеки Куликову В.Я. были выданы по его заявлению, обратного Куликов В.Я. не доказал.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ «каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

На основании изложенного, суд считает, что требования, доводы истца и его расчеты компенсации по вкладу не основаны на законе, а потому удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Куликова В.Я. к ОАО, Правительству Российской Федерации о взыскании компенсации по вкладу - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.А.Попова