Дело № 2-1111/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Федеральный суд Новоильинского района города Новокузнецка Кемеровской области
в составе судьи С.В.Рублевской
при секретаре К.К.Родионовой
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
«09» ноября 2010 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Новокузнецкий» к Кривогуз И.П., Власову М.В., Власовой Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец просит суд досрочно расторгнуть договор займа ..... от ....., заключенного между КПК «Н.» и Кривогуз И.П., и взыскать солидарно с Кривогуз И.П., Власова М.В., Власовой Ю.А. 139152 рублей 95 копеек, из которых: 95833 – сумма основного долга, 40246,84 – компенсация за пользование займом, 3073,11 рублей – повышенная компенсация за просрочку платежей по договору займа. Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 3 983,06 рублей.
Требования мотивированы тем, что между КПК «Н.» (ранее ПК «Н.»; переименован на основании решения общего собрания пайщиков от 15.05.2010 года) и ответчиком Кривогуз И.П. заключен договор займа ..... от ..... на сумму 100000 рублей на срок 24 месяца с уплатой компенсации за пользование займом в размере 42 % годовых. С целью обеспечения возврата займа, поручителями по данному договору выступил: Власов М.В. и Власова Ю.А. – договор поручительства ..... от ....., которые обязались нести солидарную ответственность перед КПК «Н.» за неисполнение обязательств по вышеуказанному договору займа. Согласно условий данного договора займа, в соответствии с графиком погашения займа, ответчик обязан был ежемесячно производить оплату части основного долга и компенсации за пользование займом, а также в случае несвоевременного гашения заемщик дополнительно уплачивает займодавцу пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки с даты, определенной настоящим договором, по дату фактического возврата всей просроченной суммы включительно. ..... заемщиком были получены из кассы КПК «Н.» денежные средства в размере 100000 рублей. Свои обязательства заемщиком были исполнены частично. Ответчикам неоднократно направлялись как устные, так и письменные требования о погашении задолженности, однако, добровольно исполнять свои обязательства по договору займа и договору поручительства они отказываются. Кроме того, нарушено условие целевого использования займа, так как денежные средства были использованы Власовой Ю.А. на развитие собственного бизнеса.
В судебном заседании представитель истца Хребтов С.А. , действующий на основании доверенности от ....., подтвердил указанную просьбу. Дал показания, аналогично изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Кривогуз И.П., Власов М.В., Власова Ю.А. в судебном заседании исковые требования признали полностью.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, в соответствии со ст.ст.39 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор займа ..... от ....., заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Н.» и Кривогуз И.П., Власовым М.В., Власовой Ю.А..
Взыскать солидарно с Кривогуз И.П., Власова М.В., Власовой Ю.А., задолженность по договору займа в размере 139152 (сто тридцать девять тысяч сто пятьдесят два) рубля 95 копеек, включающую в себя:
- сумму основного долга в размере 95833 рублей;
- компенсацию за пользование займом в размере 40246 рублей 84 копейки;
- повышенная компенсация за просрочку платежей по договору займа в размере 3073 рублей 11 копеек.
Взыскать солидарно с Кривогуз И.П., Власова М.В., Власовой Ю.А., судебные расходы в виде госпошлины – 3983 (три тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10-ти дневный срок.
Судья С.В.Рублевская