Дело № 2-1045/10г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
в составе:
судьи: Поповой Е.А.,
при секретаре: Шабалиной К.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области
28 октября 2010 года
гражданское дело по иску А.г.Н к Гаденовой Т.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
А.г.Н. обратилась в суд к Гаденовой Т.А. с иском об освобождении самовольно занятого земельного участка.
Требования мотивированы тем, что ..... Муниципальным земельным контролем была проведена проверка соблюдения земельного законодательства. В результате проведения проверки был выявлен факт самовольного занятия земельного участка Гаденовой Т.А..
Так, согласно акту проверки, Гаденова Т.А. использует земельный участок площадью 12,0 кв.м., под размещение киоска по ....., у дома ..... в Новоильинском районе. Правоустанавливающие документы на занимаемый земельный участок, оформленные в установленном законом порядке, отсутствуют.
До настоящего времени Гаденова Т.А. не предприняла действия по освобождению самовольно занятых земельных участков.
Согласно ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или юридических лиц, а также создающих угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Согласно ст. 62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда, лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязательств в натуре в частности сносу незаконно возведенных сооружений.
Согласно гражданскому и земельному законодательству порядок использования земли в Российской Федерации имеет правовую основу. Право пользования земельным участком подлежит правовому оформлению, использование земли является платным, с пос туплением денежных средств в бюджет города и области.
Следствием самовольного занятия Гаденовой Т.А. земельных участков является нарушение правового режима использования земель муниципального образования, без необходимого учета природных, социальных и экономических факторов, создание угрозы ущерба окружающей природной среде и благополучию граждан.
Вследствие незаконного самовольного занятия земельного участка Гаденовой Т.А., А.г.Н — как орган местного самоуправления лишена возможности исполнять свои обязательства, возложенные государством в соответствии с Земельным кодексом РФ по эффективному распоряжению земельными участками.
А.г.Н. просит обязать Гаденову Т.А. незамедлительно освободить земельный участок, по адресу ..... у дома № ....., занятый киоском, путем демонтажа самовольно установленного киоска за свой счет.
В судебном заседании представитель А.г.Н. - Ж., действующая на основании доверенности ..... от ....., на иске настаивала, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнительных доводов не представила.
Ответчик Гаденова Т.А. извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч.1 ст.233 ГПК РФ).
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление А.г.Н. к Гаденовой Т.А. об освобождении самовольно занятого земельного участка подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.64 Земельного Кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Согласно ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или юридических лиц, а также создающих угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда, лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязательств в натуре в частности сносу незаконно возведенных сооружений.
Судом установлено, что Гаденова Т.А. использует земельный участок площадью 12 кв.м. по ..... у дома №..... в Новоильинском районе для размещения киоска, документы на право пользование которым отсутствует, что подтверждается актом обследования земельного участка от ....., проведенным Муниципальным земельным контролем усматривается, (л.д. 4).
В связи с тем, что право пользования земельным участком Гаденовой Т.А. не оформлено, арендная плата за использование земельного участка не внесена, кроме того, до настоящего времени ответчиком не предприняты действия по освобождению самовольно занятого земельного участка, суд считает требования представителя А.г.Н. законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 233,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать Гаденову Т.А. незамедлительно освободить земельный участок, по адресу ....., у дома № ....., занятый киоском, путем демонтажа самовольно установленного киоска за свой счет.
Ответчик Гаденова Т.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.А.Попова