1087. Об освобождении самовольно занятого земельного участка



Дело № 2-1087/10г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

судьи: Поповой Е.А.,

при секретаре: Шабалиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области

28 октября 2010 года

гражданское дело по иску А.г.Н. к Гусейновой С.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

А.г.Н. обратилась в суд к Гусейновой С.В. с иском об освобождении самовольно занятого земельного участка.

Требования мотивированы тем, что ..... Муниципальным земельным контролем была проведена проверка соблюдения земельного законодательства. В результате проведения проверки был выявлен факт самовольного занятия земельного участка.

Так, согласно акту проверки, Гусейновой С.В. использует земельный участок приблизительной площадью 10,0 кв.м., под размещение торгового киоска по ул. ..... у дома № ..... в Новоильинском районе. Правоустанавливающие документы на занимаемый земельный участок, оформленные в установленном законом порядке, отсутствуют.

До настоящего времени Гусейнова С.В. не предприняла действия по освобождению самовольно занятого земельного участка.

Согласно ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или юридических лиц, а также создающих угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда, лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязательств в натуре в частности сносу незаконно возведенных сооружений.

Согласно гражданскому и земельному законодательству порядок использования земли в Российской Федерации имеет правовую основу. Право пользования земельным участком подлежит правовому оформлению, использование земли является платным, с поступлением денежных средств в бюджет города и области.

Следствием самовольного занятия Ответчиком земельного участка является нарушение правового режима использования земель муниципального образования, без необходимого учета природных, социальных и экономических факторов, создание угрозы ущерба окружающей природной среде и благополучию граждан.

Вследствие незаконного самовольного занятия земельного участка Гусейновой С.В., А.г.Н. - как орган местного самоуправления лишена возможности исполнять свои обязательства, возложенные государством в соответствии с Земельным кодексом РФ по эффективному распоряжению земельными участками.

А.г.Н. просит обязать Гусейнову С.В. незамедлительно освободить земельный участок, по адресу г.Новокузнецк, ул...... у дома № ....., занятый торговым киоском, путем демонтажа самовольно установленного киоска за свой счет.

В судебном заседании представитель А.г.Н.- Ж., действующая на основании доверенности ..... от ....., на иске настаивает, дала показания аналогичные изложенные в исковом заявлении, дополнительных доводов не представила.

Ответчик Гусейнова С.В. извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч.1 ст.233 ГПК РФ).

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление А.г.Н. к Гусейновой С.В. об освобождении самовольно занятого земельного участка подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.64 Земельного Кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Согласно ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или юридических лиц, а также создающих угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда, лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязательств в натуре в частности сносу незаконно возведенных сооружений.

Судом установлено, что Гусейнова С.В. пользуется земельным участком площадью 10 кв.м. по ..... у дома №..... в Новоильинском районе для размещения торгового киоска, документы на право пользование которым отсутствует, что подтверждается актом обследования земельного участка от ....., проведенным Муниципальным земельным контролем (л.д. 4).

В связи с тем, что право пользования земельным участком Гусейновой С.В. не оформлено, арендная плата за использование земельного участка не внесена, кроме того, до настоящего времени ответчиком не предприняты действия по освобождению самовольно занятого земельного участка, суд считает требования представителя А.г.Н. законными и обоснованными, а иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Гусейнову С.В. незамедлительно освободить земельный участок, по адресу ....., у дома № ....., занятый торговым киоском, путем демонтажа самовольно установленного киоска за свой счет.

Ответчик Гусейнова С.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Попова