Дело № 2-974/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Федеральный суд Новоильинского района города Новокузнецка Кемеровской области
в составе судьи Рублевской С.В.
при секретаре Родионовой К.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
«16» ноября 2010 года
гражданское дело по иску Поповой О.В. к Попову Д.Г. о взыскании расходов по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам, оплате государственной пошлины, и встречному иску Попова Д.Г. к Поповой О.В. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истица просит суд взыскать с ответчика сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 28 850,74 рублей в период с января 2007 года по март 2010 года, а также государственную пошлину в размере 1608,72 рублей.
Требования мотивированы тем, что ..... между Поповой О.В. и Поповым Д.Г. был зарегистрирован брак, после чего ..... Попова О.В. была зарегистрирована и вселилась по указанному адресу. ..... в период брака с Поповым Д.Г. родилась дочь А., которая также была зарегистрирована по указанному адресу и проживала с Поповой О.В.. ..... между Поповой О.В. и Поповым Д.Г. брак был расторгнут на основании решения суда, после чего Попов Д.Г. добровольно выехал на другое место жительства, где он проживает длительное время с сожительницей. В настоящее время Попов Д.Г. не проживает в данном жилом помещении, не несет расходов по его содержанию, не производит оплату коммунальных услуг, по сути, он отказался от прав и обязанностей в отношении спорной квартиры, хотя имел реальную возможность пользоваться данным жилым помещением, и в этом ему не чинилось препятствий.
Ответчик обратился в суд со встречным исковым заявлением к Поповой О.В. о компенсации морального вреда. Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей. Требования мотивированы тем, что с ..... Попов Л.Г. является нанимателем квартиры, расположенной по ..... которая была получена на основании обменного ордера от ...... Попов Д.Г. самостоятельно оплачивал коммунальные услуги, содержал помещение с получения доходов с трудовой деятельности. Попова О.В. никогда не работала, и не оплачивала коммунальные платежи. В связи с утратой постоянного проживания на своей площади Попов Д.Г. несет материальные потери, так как приходиться снимать квартиры, испытывает физические и нравственные страдания, в связи с невозможностью использовать свое конституционное право на жилище, законное пользование жилым помещением как единственным нанимателем. Моральные страдания выражаются в постоянных головных болях, живет в постоянно стрессовом состоянии, вынужден принимать успокоительное. Попова О.В., А. с корыстной целью хотят обогатиться за счет Попова Д.Г., нагло захватили квартиру, владеют имуществом, находящемся в квартире, выкрали документы, подтверждающие оплату за квартиру и коммунальные услуги, семейные документы, имеют корыстные интересы к жилому помещению Попова Д.Г. Ответчики Попова О.В., А. не являются членами семьи Попова Д.Г., никаких договоров с ними о пользовании жилым помещением, квартирой, расположенной по ....., - нет. В соответствии со ст.ст. 69, 70, 71, 91 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с нанимателем в жилом помещении его супруг, а также дети и родители, иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Регистрация ответчиков в спорной квартире нарушает права Попова Д.Г., как нанимателя жилого помещения и препятствует в полной мере распоряжаться пользоваться жилым помещением.
В судебном заседании истица Попова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, суду показала, что просит взыскать с ответчика Попова Д.Г. расходы по оплате коммунальных платежей в сумме 28850,74 рублей в период с января 2007 года по март 2010 года. Подтвердила, что в спорной квартире зарегистрирована с ..... года, а ребенок – А. – с момента рождения, то есть с ..... года. С ответчиком проживали совместно в квартире по ....., вели совместное хозяйство, вместе оплачивали коммунальные платежи. С 1990 года по 2002 год работала поваром в педагогическом институте, а затем работала уборщицей служебных помещений. В настоящее время работает в детском саду «Новоильинский». Ответчик в квартире не проживает с 2002 года, алименты на ребенка не выплачивал, нигде не работал, постоянно злоупотреблял спиртным. Со встречным исковым заявлением о компенсации морального вреда не согласна, так как во время проживания с Поповым Д.Г. коммунальные платежи они оплачивали вместе. С 2002 года Попов Д.Г. проживает с другой женщиной, моральный вред истица ему не могла причинить. Ключи от квартиры не забирала.
Ответчик, истец по встречному иску Попов Д.Г. и его представитель по доверенности С., извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явились, свои отзывы или возражения на иск не представили. Не просили рассмотреть дело в их отсутствии. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя по имеющимся в деле материалам.
В судебном заседании 20.10.2010 года ответчик Попов Д.Г. суду пояснял, что исковые требования не признает, мотивируя тем, что он оплачивал коммунальные платежи за квартиру. Все квитанции об оплате коммунальных платежей, которые предоставлены истицей в судебном заседании, были похищены из квартиры вместе с другими документами. В милицию Попов не обращался. Не оплачивает коммунальные платежи только с января 2010 года, был сделан перерасчет холодной воды. Истица в квартире по ..... не проживала с ...... ..... года истица была прописана в данной квартире. Ребенок зарегистрирован в данной квартире с ..... года. Попов Д.Г. оплачивал коммунальные платежи с ..... года за истицу и за ребенка. Также пояснял, что неоднократно давал своей двоюродной сестре – М. деньги, чтобы она оплатила квартиру, поскольку у Попова не было времени самостоятельно сходить и оплатить за квартиру. Истица постоянно провоцирует драки в квартире. Кроме того, в судебном заседании 02.11.2010 года представитель ответчика – С., действующая на основании доверенности от ..... на встречных исковых требованиях о компенсации морального вреда в размере 1000 рублей настаивала. Дала показания, аналогично изложенным во встречном исковом заявлении.
Свидетель Х. суду показала, что она пришла работать в магазин «В.» в ..... году. Попова О.В. уже работала продавцом в киоске ЧП «С.». Через некоторое время хозяйка закрыла киоск, и Попова О.В. перешла работать в ЧП «Х.» без заключения трудового договора, где она отработала года два, потом Попова О.В. устроилась в 2009 году в детский сад дворником и кондуктором на маршрутке, работает на двух работах по настоящее время.
Суд, заслушав истца Попову О.В., свидетеля Х., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до двадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии с ч.1,2 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что Попов Д.Г. и Попова О.В. состояли в зарегистрированном браке с ..... по ......
В результате обмена на основании обменного ордера ..... от ..... Попову Д.Г. была предоставлена квартира по адресу: Кемеровская ...... На основании указанного ордера, право вселения в порядке обмена имела Попова О.В., которая была вселена Поповым Д.Г. в спорную квартиру, как член семьи нанимателя, а ..... она была зарегистрирована по месту жительства в квартире по указанному адресу.
..... у Поповых родилась дочь - А., которая ..... была зарегистрирована по месту жительства родителей – Попова Д.Г. и О.В.Поповой – в квартире по ....., г. Новокузнецка.
..... брак между Поповым Д.Г. и Поповой О.К. был расторгнут на основании решения суда Заводского района г.Новокузнецка, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака ..... ..... от ......
Также судом установлено, что между Поповой О.В. и Поповым Д.Г. сложились неприязненные отношения, и с октября 2002 года Попов Д.Г. в квартире по ....., г.Новокузнецка не проживает.
Судом установлено, что Попова О.В. производила оплату по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам за квартиру по адресу: ..... г.Новокузнецка, что подтверждается представленными суду чеками.
Согласно поквартирной карточке, по ....., зарегистрированы 3 человека: Попов Д.Г., Попова О.В., А., ..... года рождения, а начисления за содержание жилого помещения, а также оплата коммунальных услуг, производится исходя из количества лиц, зарегистрированных в жилом помещении. Попова О.В. производит оплату, как за себя, совместного ребенка, так и за Попова Д.Г., который, как установлено судом, оплату за себя не производил, чем Поповой О.В. причинены убытки.
Также судом установлено, что на основании решения суда Новоильинского района г.Новокузнецка от 04.06.2010 года было решено:
«Вселить Попова Д.Г. в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Кемеровская область г.Новокузнецк ......
В удовлетворении исковых требований Попова Д.Г. к Поповой О.В., А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Кемеровская область г.Новокузнецк ....., выселении Поповой О.В., А., Алейникова А.В. из жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: Кемеровская область г.Новокузнецк ....., о взыскании с Поповой О.В. в пользу Попова Д.Г. компенсации морального вреда в размере 4000 рублей, решением суда было отказано. Также указанным решением суда от 04.06.2010 года было взыскано с Попова Д.Г. в пользу Поповой О.В. расходы по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам в размере 28 864 рубля 65 копеек (двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят четыре рубля шестьдесят пять копеек). В удовлетворении исковых требований Поповой О.В. к Попову Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Кемеровская область г.Новокузнецк ..... -отказать. Также было взыскано с Попова Д.Г. в пользу Поповой О.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1065 рублей 53 копейки. Также взыскано с Поповой О.В. в пользу Попова Д.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 100 рублей».
На основании определения Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 30.07.2010 года, вышеназванное решение в части взыскания с Попова Д.Г. в пользу Поповой О.В. расходов по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам в размере 28864 рублей 65 копеек, а также в части взыскания с Попова Д.Г. в пользу Поповой О.В. расходов по оплате госпошлины в размере 1065 рублей 53 копеек, было отменено.
Истицей представлены в судебное заседание квитанции по оплате коммунальных расходов за квартиру, начиная с апреля 2007 года, из которых суд приходит к следующему расчету:
2007 год: апрель – 1930 рублей; май – 2054 рубля; октябрь – 6440 рублей; ноябрь – 2075 рублей; декабрь – 2185 рублей;
2008 год: январь – 1762 рубля; февраль – 2281,79 рублей; март – 2243,01 рубля; апрель – 2282 рубля; май – 2430 рублей; июнь – 2530 рублей; июль – 2430 рублей; август – 2390 рублей; сентябрь – 2565 рублей; октябрь – 2640 рублей; декабрь – 2319 рублей;
2009 год: январь – 2325 рублей; февраль – 1193 рубля; апрель – 2599,96 рублей; май – 2658,3 рублей; июнь – 2864,80 рублей; июль – 2747,04 рублей; август – 2813,60 рублей; сентябрь – 2813,60 рублей; ноябрь – 2823,84 рубля; декабрь – 3507,31 рублей и 2823,84 рубля (два платежа);
2010 год: февраль – 2619,16 рублей; март – 2874,98 рублей.
Общая сумма по представленным чекам составляет 77701,23 рубль, за вычетом расходов по оплате пользования антенной и электроэнергией. Суд исключает данные суммы из расчета, так как ответчик Попов Д.Г. в квартире не проживает с 2002 года, соответственно не пользуется ни антенной, ни электроэнергией, начисления по которым осуществляются по факту использования.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика Попова Д.Г. подлежат удовлетворению в размере 25900,41 (77701,23 : 3 (количество зарегистрированных в квартире лиц)).
Ответчиком Поповым Д.Г. заявлены встречные исковые требования к Поповой О.В. о компенсации морального вреда в сумме 1000 рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Попов Д.Г. считает, что Попова О.В. причинила ему моральный вред, так как он длительное время испытывает нравственные и физические страдания в связи с невозможностью использовать свое конституционное право на жилище. Его моральные страдания выражаются в постоянных головных болях. Он живет в постоянном стрессовом состоянии, вынужден принимать успокоительные лекарственные средства.
Однако, по мнению суда, требования ответчика Попова Д.Г. по встречному иску о компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежат, так как Поповым Д.Г. не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных и физических страданий (медицинских документов, подтверждающих факт обращения либо прохождения курса лечения в медицинском учреждении).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Попова Д.Г. в пользу истицы Поповой О.В. подлежит взысканию госпошлина в размере 1034 рублей 15 копеек (пропорционально удовлетворенным требованиям).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Поповой О.В. к Попову Д.Г. о взыскании расходов по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам удовлетворить частично.
Взыскать с Попова Д.Г. в пользу Поповой О.В. расходы по содержанию жилого помещения и коммунальным услугам в размере 25900 (двадцать пять тысяч девятьсот) рублей 41 копейка.
Взыскать с Попова Д.Г. в пользу Поповой О.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 1034 (одна тысяча тридцать четыре) рубля 15 копеек.
В удовлетворении исковых требований Попова Д.Г. к Поповой О.В. о компенсации морального вреда в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.11.2010 года.
Судья: С.В.Рублевская