Дело № 2-1171/10 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области составе:
судьи Коптева А.А.
при секретаре Андичековой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 03 декабря 2010 года гражданское дело по иску Сладкова С.В. к ООО "Р" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Сладков С.В. обратился в суд с иском к ООО "Р" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 44 062,95 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1 521,89 руб., стоимость нотариальной доверенности в сумме 700 руб., расходы за услуги представителя в размере 25 000 руб.
В обоснование своих требований истец Сладков С.В. указал, что ..... в 21.00 часов в ..... произошло дородно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: В., регистрационный знак ..... под управлением водителя Б. и Т. регистрационный знак ..... под его управлением. Виновником в данном ДТП признан Б. гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Р", в связи с чем в установленном законом порядке обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования. Страховщик определил размер причиненного ущерба в сумме 75 937,05 руб. Указанной суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства.
В судебное заседание истец Сладков С.В. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, доверяет представлять свои интересы представителю Г.
Представитель истца Г. действующий на основании доверенности ..... от ....., в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что ..... в 21.00 часов в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: В. регистрационный знак ..... под управлением водителя Б. и Т. регистрационный знак ..... под управлением истца Сладкова С.В. Виновником в данном ДТП признан Б. гражданская ответственность которого застрахована в ООО "Р"», в связи с чем истец Сладков С.В. в установленном законом порядке обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования. Страховщик определил размер причиненного ущерба в сумме 75 937,05 руб. Указанной суммы недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, в связи с чем истец обратился в ООО "Ц" для проведения независимой оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, о чем уведомил страховщика. Согласно отчета ООО "Ц" стоимость восстановительного ремонта автомобиля Т. регистрационный знак ..... с использованием деталей, подлежащих замене без учета износа составила 154 682 руб., с учетом износа 121 229 руб.
Ответчик – представитель ООО "Р" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ..... в 21.00 часов в ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: В., регистрационный знак ..... под управлением водителя Б.. и Т. регистрационный знак ..... под управлением истца Сладкова С.В.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Б.., нарушившего п. 10.1. ПДД, что явилось причинно-следственной связью ДТП.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ОГИБДД при УВД по г.Новокузнецку (л.д.9,10).
Гражданская ответственность водителя Б.. застрахована в ООО "Р" что подтверждается полисом серии ..... ...... Срок действия с ..... по .....
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.
Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ ..... при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, ..... страховой случай наступил в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с наступлением страхового случая, истец Сладков С.В. в установленном законом порядке обратился к страховщику ООО "Р" с заявлением о выплате страхового возмещения.
Согласно акта ..... о страховом случае, ООО "Р" определил размер причиненного истцу ущерба в размере 75 937,05 руб. (л.д.11).
В силу п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п.п.»б» п.2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 5 названного закона условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
Подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. N 263 предусматривает, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, в обоснование исковых требований истец Сладков С.В. предоставил отчет от ..... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Т. регистрационный знак ....., составленный ООО "Ц" содержащий соответствующие фото-приложения и расчеты, из которого усматривается, что стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей составляет 121 229 руб. (л.д.15-29).
В силу статьи 12 Закона N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.
Таким образом, суд находит отчет ООО "Ц"» выполненным в соответствии с законом и Федеральными стандартами оценки.
Кроме того, ответчик ООО "Р" не оспорил данный отчет, иных доказательств стоимости ущерба не предоставил, в связи с чем отчет ООО "Ц" суд оценивает как надлежащее доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля Т. регистрационный знак ....., принадлежащего истцу Сладкову С.В.
Таким образом, судом установлено, что размер материального ущерба, причиненного истцу Сладкову С.В. дорожно-транспортным происшествием, складывается из стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей составляет 121 229 руб.
Учитывая, что предусмотренный действующим законодательством лимит ответственности страховщика составляет 120 000 руб. и то обстоятельство, что страховщиком ООО "Р" определен размер материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 75 937,05 руб., суд считает, что с ответчика ООО "Р"» необходимо взыскать страховое возмещение в размере 42 062,95 руб. (120 000 руб.- 75 937,05 руб.), что не превышает гарантированный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер выплаты.
Кроме того, суд, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ признает обоснованными исковые требования Сладкова С.В. в части взыскания с ответчика судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме 1 521,89 руб., стоимости нотариальной доверенности в размере 700 руб. Данные расходы подтверждены истцом документально соответствующими квитанциями (л.д.5,6) и подлежат взысканию с ООО "Р"
Вместе с тем, учитывая участие и работу представителя истца в подготовке дела к судебному разбирательству ..... и в судебном заседании ....., а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает исковые требования ООО "Р" о взыскании с ответчика ООО "Р" расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб. подлежащими удовлетворению частично и взыскать с ответчика ООО "Р" на оплату услуг представителя 10 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Сладкова С.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Р" в пользу Сладкова С.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 44 062,95 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1 521,89 руб.; стоимость нотариальной доверенности в сумме 700 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. Всего взыскать 56284,84 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Коптев