ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.12.2010 года г.Новокузнецк
Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего С.В.Рублевской,
при секретаре К.К.Родионовой
рассмотрев в ходе открытого судебного заседания гражданское дело по иску Черницовой Т.А. к ООО «Э.» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Э.» о защите прав потребителей. Просит взыскать с ответчика убытки, с учетом стоимости работ по демонтажу в размере 34612 рублей; взыскать с ответчика неустойку в сумме 16625 рублей; взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда сумму в размере 5000 рублей; взыскать стоимость оценки специалиста в размере 3000 рублей; взыскать процессуальные расходы в размере 1500 рублей.
Свою просьбу мотивирует тем, что ..... истица с ответчиком заключили договор ..... на установку в ее квартире натяжного потолка, ..... на монтаж коробки из ГКЛ. Согласно договору, истица обязана была приобрести за свой счет материалы, согласно смете. Все работы по монтажу коробки установке принял на себя ответчик. Стоимость работы составила: монтаж коробки - 16 625рублей, стоимость натяжного потолка - 10000 рублей, при проведении окончательных расчетов, истицей оплачена сумма 4000 рублей (акт сдачи - приема работ от .....), ранее истицей сделана предоплата 6000 рублей. Однако, практически сразу же после сдачи-приема работ на потолке появились «волны», начали образовываться заломы. Пытаясь установить причину, истица обнаружила, что коробка из ГКЛ перекошена и установлена неровно. Истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой исправить недостатки. ..... и ..... истица обратилась письменно, но ответа не получила. Истица вынуждена была произвести оценку убытков, пригласив специалиста и оплатив стоимость оценки в размере 3000 рублей. Оценщик признал дефекты потолка существенными, оценив ущерб в 34612 рублей, с включением в сумму стоимость работ по демонтажу потолка - 7 987рублей, так как исправление недостатков без демонтажа потолка невозможно. В результате недобросовестности исполнителя, истица понесла убытки в следующих размерах: 16625 рублей - стоимость монтажа коробки ГКЛ. Стоимость потолка оценена в 10000 рублей. Все материалы для монтажа коробки из ГКЛ приобретены истицей. Стоимость демонтажа - 7 987рублей. Сам потолок, общей стоимостью 10 000 рублей, истице не нужен, поэтому она настаивает на взыскании 10000 рублей.
В судебном заседании истица Черницова Т.А. отказалась от исковых требований к ООО «Э.» о защите прав потребителей в полном объеме.
Суд принимает отказ от заявленных требований, так как это не противоречит закону и законным интересам других лиц.
Руководствуясь ст. 39,220 ГПК РФ судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Черницовой Т.А. от исковых требований к ООО «Э.» о защите прав потребителей.
Производство по гражданскому делу по иску Черницовой Т.А. к ООО «Э.» о защите прав потребителей прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение 10 дней.
Судья: С.В.Рублевская