1272. О сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



Дело № 2-1272/10 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:

судьи Коптева А.А.

при секретаре Федотовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2010 года гражданское дело по иску Наглиш Л.И. к Администрации г.Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

УСТАНОВИЛ:

Наглиш Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка и просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ......

В обоснование своих требований истец Наглиш Л.И. указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....., в которой в 2009 году без разрешения соответствующих органов была произведена перепланировка, а именно: в жилой комнате выполнены перегородки из гипсокартона на металлическом каркасе, в результате чего образовались коридор и гардеробная; в перегородке установлены два дверных блока; в жилой комнате демонтаж шкафов и дверного блока; демонтаж перегородки и дверного блока в санузле.

В судебном заседании истец Наглиш Л.И. заявленные требования поддержала.

Ответчик - представитель Администрации г.Новокузнецка в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв по существу заявленных требований, согласно которому исковые требования не оспаривает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что истец Наглиш Л.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ......

Согласно плана квартиры (л.д.7) в квартире, расположенной по адресу: ..... была произведена перепланировка, а именно: в жилой комнате выполнены перегородки из гипсокартона на металлическом каркасе, в результате чего образовались коридор и гардеробная; в перегородке установлены два дверных блока; в жилой комнате демонтаж шкафов и дверного блока; демонтаж перегородки и дверного блока в санузле.

Вместе с тем, согласование проекта перепланировки указанной квартиры в настоящее время произведено с ГП КО «Облстройпроект» и то, что выполненные работы по перепланировке квартиры соответствуют строительным нормам и правилам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, подтверждено экспертным заключением экспертов ГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» (л.д.14), заключением специалистов ООО «Кузбассэкспертстрой» (л.д.15-17).

При таких обстоятельствах суд считает, что квартиру, расположенную по адресу: ..... возможно сохранить в перепланированном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан, а так же не создается угроза их жизни или здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ......

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Коптев