Дело № 2-1260/10 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:
судьи Коптева А.А.
при секретаре Федотовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 декабря 2010 года гражданское дело по Богданова О.Г. к Администрации г.Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
УСТАНОВИЛ:
Богданов О.Г. обратился в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка и просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ......
В обоснование своих требований истец Богданов О.Г. указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....., в которой без разрешения соответствующих органов была произведена перепланировка, а именно: совмещение санузла путем демонтажа ненесущей перегородки; заделка дверного проема в ненесущей перегородке между ванной комнатой и коридором.
В судебном заседании истец Богданов О.Г. исковые требования поддержал.
Ответчик - представитель Администрации г.Новокузнецка в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв по существу заявленных требований, согласно которому исковые требования не оспаривает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что истец Богданов О.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ......
Согласно плана квартиры (л.д.8) в квартире, расположенной по адресу: ..... была произведена перепланировка, а именно: совмещение санузла путем демонтажа ненесущей перегородки; заделка дверного проема в ненесущей перегородке между ванной комнатой и коридором.
Вместе с тем, согласование проекта перепланировки указанной квартиры в настоящее время произведено с ГП КО «Облстройпроект» и то, что выполненные работы по перепланировке квартиры соответствуют строительным нормам и правилам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, подтверждено экспертным заключением экспертов ГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» (л.д.6).
При таких обстоятельствах суд считает, что квартиру, расположенную по адресу: ..... возможно сохранить в перепланированном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан, а так же не создается угроза их жизни или здоровью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья А.А. Коптев