Дело № 2-1277/10 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего: О.А. Стреколовской,
при секретаре Н.Г. Георгиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании
21 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Емельянова А. А. к Администрации г.Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
УСТАНОВИЛ:
Емельянов А. А. обратился в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка и просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ......
В обоснование своих требований истец Емельянов А.А. указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ....., в которой в январе 2005 года им без разрешения соответствующих органов была произведена перепланировка – демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой (совмещение санузла).
Истец Емельянов А.А., извещенный о дате и времени судебного заседания надлежаще, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивал на исковых требованиях, о чем имеется письменное заявление в материалах дела.
Ответчик-представитель Администрации г.Новокузнецка в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем имеется письменное заявление в материалах дела.
Суд исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что собственником квартиры (свидетельство о государственной регистрации серия ..... от .....), расположенной по адресу: ..... является Емельянов А.А., в которой была произведена перепланировка – демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой (совмещение санузла) без разрешения соответствующих органов.
Согласно плана квартиры (л.д.5,6) в квартире, расположенной по адресу: ..... была произведена перепланировка, а именно: демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой (совмещение санузла).
Вместе с тем, согласование проекта перепланировки указанной квартиры в настоящее время произведено с Главным управлением архитектуры и градостроительства ГП «Облстройпроект» и то, что выполненные работы по перепланировке квартиры соответствуют строительным нормам и правилам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, подтверждено заключением экспертов ГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области».
При таких обстоятельствах суд считает, что квартиру, расположенную по адресу: ..... возможно сохранить в перепланированном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан, а так же не создает угрозу их жизни или здоровью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 УПК РФ суд
РЕШИЛ:
Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ......
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: О.А.Стреколовская
Верно. Судья: О.А. Стреколовская