Дело № 2-1265/10 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:
председательствующего: О.А. Стреколовской,
при секретаре Н.Г. Георгиевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании
21 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Переверзевой Р.А. к Администрации г.Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.
УСТАНОВИЛ:
Переверзева Р.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка и просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ......
В обоснование своих требований истица Переверзева Р.А. указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ....., в которой в 2007 году ею без разрешения соответствующих органов была произведена перепланировка – демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой (совмещение санузла).
Истица Переверзева Р.А., извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась.
Представитель истицы – Юдина Л.В., действующая на основании нотариальной доверенности ..... от ..... в судебном заседании настаивала на исковых требованиях, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик-представитель Администрации г.Новокузнецка в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем имеется письменное заявление в материалах дела.
Суд исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что Переверзева Р.А. является нанимателем квартиры расположенной по адресу: ..... на основании ордера ..... от .....), в которой была произведена перепланировка - демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой (совмещение санузла).
Согласно плана квартиры (л.д.6,7) в квартире, расположенной по адресу: ....., была произведена перепланировка, а именно: демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой (совмещение санузла).
Вместе с тем, согласование проекта перепланировки указанной квартиры в настоящее время произведено с Главным управлением архитектуры и градостроительства ГП «Облстройпроект» и то, что выполненные работы по перепланировке квартиры соответствуют строительным нормам и правилам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, подтверждено заключением экспертов ГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области».
При таких обстоятельствах суд считает, что квартиру, расположенную по адресу: ..... возможно сохранить в перепланированном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан, а так же не создает угрозу их жизни или здоровью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 УПК РФ суд
РЕШИЛ:
Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ......
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий: О.А.Стреколовская