Дело № 2- 958/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего О.А.Стреколовской
при секретаре Н.С.Свидерской
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке
26 октября 2010года
гражданское дело по иску Паутовой А.А. к Костенко Л.Н. и Мищенко Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства и разделе наследственного имущества,
у с т а н о в и л :
Паутова А.А. обратилась в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка с исковым заявлением к Костенко Л.Н., Мищенко Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства и разделе наследственного имущества, которым просила суд восстановить срок для принятия наследства после смерти своего отца – К, признать свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю в ..... ....., выданное на имя Костенко Л.Н. недействительным, произвести раздел наследственного имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: ..... между ней, Костенко Л.Н. и Мищенко Н.А., признав за ней право собственности на 1/6 долю в праве собственности на указанную квартиру, а также просила взыскать с ответчиков судебные расходы.
Свои требования мотивировала тем, что ..... умер её отец -К, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры расположенной по адресу ...... По истечению полугода после смерти отца нотариус Кузнецова В.В. выдала свидетельство о праве на наследство на данную квартиру, по которому право собственности переходило к ответчикам. Однако данное обстоятельство существенно нарушает права истицы, как наследника первой очереди. От данного наследства она не отказывалась, нo в силу объективных уважительных причин пропустила срок, установленный для принятия наследства, поскольку проходила психологическую реабилитацию в ..... что подтверждается справкой от ..... В настоящее время истица работает ..... ..... в г. Барнауле Алтайского края. Она, Костенко Л. Н., Мищенко Н. А. являются наследниками первой очереди после смерти К
В судебном заседании истица настаивала на исковых требованиях. Суду пояснила, что Костенко Л.Н. её мать, Мищенко Н.А.- сестра, К-отец, который умер ..... На день смерти отец проживал в квартире по ..... с её родной сестрой - Мищенко Н.А. и ее сыном М. Мать - Костенко Л.Н. - жила на ...... Отец был в браке с матерью, но жили они отдельно в течение года до смерти отца. На момент смерти отца истица была в г.Новокузнецке, присутствовала на его похоронах. Разговоров о наследстве отца между родственниками не было. Она не обратилась своевременно к нотариусу, так как не знала, что у отца есть имущество, которое подлежит наследованию и разделу. Позже она получила уведомление от нотариуса, из которого узнала о том, что имеет право на наследство отца. Таким образом, о наследстве отца в виде доли в квартире по ..... узнала, получив в сентябре 2009 года письмо от нотариуса. После чего пришла к нотариусу Кузнецовой В.В., где ей сказали написать заявление о принятии наследства, и о том, что она не отказывается от своей доли, что будет через суд восстанавливать срок, так как она его немного пропустила по той причине, что в начале мая 2009 года уехала в ..... в ..... Это было в связи ..... На тот момент истице было не до наследства. В Центре она находилась с ..... по ....., приезжала домой раза два-три раза на выходные, в центре был свободный режим. В один из приездов домой, она и увидела письмо от нотариуса. С матерью и сестрой истица не общалась. После нотариуса она написала исковое заявление и обратилась в суд. Ей суд вернул исковое заявление. Она обратилась повторно, и заявление вновь было ей возвращено. Только на третий раз судом было принято её исковое заявление. Истица работает с зимы 2009 года торговым представителем, по работе в основном находится в Алтайском крае, домой приезжает примерно раз в неделю, раз в месяц. С лета 2010 года стала общаться с родственниками и узнала, что мать долю отца оформила на себя, что сестра отказалась от наследства в пользу матери. Истицей пропущен шестимесячный срока принятия наследства, открывшегося со дня смерти отца. Уважительная причина пропуска срока заключается в том, что на тот момент она находилась в Центре в г.Бийске с ..... по ....., что об имеющемся наследстве узнала в сентябре 2009 г. До этого истице не было известно о том, в чьей собственности находилась квартира по ....., и что у отца имеются сбережения в банке. Она претендует только на долю в квартире, денежный вклад ей не нужен. Просит поделить долю отца в квартире между всеми наследниками, признав недействительным свидетельство о праве на наследство на имя Костенко Л.Н.
Ответчица Костенко Л.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что истица и Мищенко Н.А. ее дочери, К – супруг, отец её дочерей, который умер ..... После его смерти осталось наследство виде денежного вклада в размере 6000 рублей и 1/3 доли в квартире по ...... Остальные 2/3 доли принадлежат ей на праве собственности и внуку - М, .....,- по 1/3 доли каждому. Они жили в деревне все вместе, а когда муж заболел, его перевезли в спорную квартиру, так как в доме не было необходимых удобств для ухода за больным. Мищенко Н.А. ухаживала за ним. Костенко Л.Н. тоже приезжала, ухаживала. Когда муж умер обе дочери жили на тот момент в ...... У истицы имеется своя квартира. После смерти мужа, речи о наследстве сначала не было. Потом решили идти к нотариусу. Костенко Л.Н. сама звонила Паутовой А.А., с которой договорилась о встрече в нотариальной конторе. Дочь обещала прийти, но не приходила. Нотариус отправляла ей уведомление. С Паутовой А.А. у Костенко Л.Н. не складываются отношения с октября 2008 года из-за наследства её матери – бабушки истицы. Истица сейчас проживает в квартире бабушки. Нотариусу сразу сказали о том, что есть дочери, которые также являются наследниками. Однако, длительное время оформить наследство не могли, так как истица уклонялась от явки к нотариусу. Позже Костенко Л.Н. от нотариуса узнала, что Паутова обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, ждали повесток из суда, но они не приходили. Прошел год, а наследство не оформлялось. Паутова знала о наследстве, так как Костенко Л.Н. сама неоднократно дочери говорила, что надо идти к нотариусу его оформлять, в том числе и на квартиру по ...... Договаривались о встречах у нотариуса, но Паутова всех игнорировала. Право на наследство на указанную квартиру оформили только ..... До этого они общались с дочерью, предлагали ей решить вопрос с наследством, на что та говорила, что все сделает. Мищенко отказалась от наследства в пользу Костенко Л.Н.. Летом встречались с истицей у нотариуса, чтобы решить вопрос о наследстве бабушки – квартире, в которой проживает истица. Тогда и было сказано истице, что квартиру отца уже оформили. От Паутовой никто не скрывался, и ничего не скрывали, все делали по закону. Костенко Л.Н. согласна, что истица была в Центре, но после Центра прошло достаточно времени, чтобы та могла обратиться к нотариусу. Истица взрослая, знает все законы. Сын истицы живет в квартире Мищенко Н.А. уже почти год. У истицы нет уважительной причины пропуска срока. Даже в тот момент, когда истица была в центре, она могла приехать и оформить свои права наследника.
Ответчица Мищенко Н.А. исковые требования не признала, суду пояснила, что полностью поддерживает пояснения матери. Истица отца до его смерти не навещала. Паутова настроена против Мищенко Н.А. и Костенко Л.Н. Сын истицы живет дома у Мищенко Н.А. Паутова с матерью общается редко и по случаю, а с Мищенко Н.А. вообще не общается. У них с истицей не складываются отношения, истица винит во всех своих бедах Мищенко Н.А. и мать. Истица говорит, что была в Центре, но ее сын утверждает, что раза два-три в неделю Паутова приезжала домой. После Центра истица постоянно находилась в г.Новокузнецке. С иском Мищенко Н.А. не согласна, так как про наследство Паутова все знала- она грамотный человек. Мищенко Н.А. отказалась от наследства в пользу матери. Что касается Центра, то по мнению Мищенко Н.А. – это «секта».
Судом допрошены свидетели по делу: З, Г, П
Свидетель З суду показала, что с истицей она познакомилась в Центре ..... в мае 2009 года в г. Бийске. Сама она там проходила психологическое восстановление. Когда свидетель приехала в Центр, истица уже была там. У Паутовой была стрессовая ситуация после развода с мужем, а родственники «давили» на неё. Из Центра уехали вместе в конце августа 2009 года. Несколько раз в период нахождения в Центре свидетель с Паутовой ездили в г. Новокузнецк. Были дома выходные, потом возвращались обратно. Дома на истицу «давили» родственники, по вине которых Паутову А.А. выгнали с работы.
Свидетель Г суду показал, что знает истицу уже лет семь. Сейчас в течении двух лет снимает у неё комнату. Квартира четырехкомнатная, в ней живет он и истица. С мая по август 2009 г. Паутова была в г. Бийске в реабилитационном центре, о котором узнала, от отца свидетеля. Сам он приезжал в Центр, поддерживал истицу, как друга. У истицы были сложные отношения с родственниками, они «давили» на неё, кроме того, от нее ушел муж, ее уволили с работы. Родственники при жизни отца не пускали истицу к нему.
Свидетель П суду показал, что истица его мать, Костенко Л.Н. -бабушка, Мищенко Н.А. –тетя. Проживает он с нового 2010 года в квартире Мищенко Н.А., где та живет с сыном. Бабушка живет в деревне. На ..... живет истица, Г и временами по несколько временных жильцов. Мама с бабушкой и тетей не общается. Причина таких отношений между ними свидетелю неизвестна. Конфликтов между ними никогда не было. ..... умер дедушка свидетеля и отец истицы. Его хоронили из квартиры по адресу: ..... После смерти деда свидетелю стало известно, что квартира по ..... приватизирована. Думает, что мама знала о наследстве, так как даже он понял, что после дедушки осталось наследство, а она как его дочь имеет право на наследство своего отца. После смерти деда начали решать вопрос о наследстве, бабушка неоднократно пыталась дозвониться до мамы, но та её игнорировала- брала трубку, когда ей звонили с его телефона. Бабушка и до смерти деда в период его болезни звонила маме, предлагала прийти и решить все вопросы. С мая 2009 года мама отсутствовала в городе по нескольку дней, то уезжала, то приезжала. Часто бывала дома, уезжала максимум на неделю, потом до недели могла быть дома. Ему истица не говорила куда едет, говорила, что надо уехать в г. Кемерово, в Белово. Про то, что истица была в Центре он не знал, об этом узнал только, когда начался настоящий суд. С сентября 2009 года истица чаще стала быть дома, но и до настоящего времени бывает в разъездах. С нового 2010 года свидетель не живет с истицей, но когда приходил домой, она всегда была дома. Раньше мама работала в ....., откуда была уволена. Мама не живут с отцом около двух лет.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ..... умер К ..... ( свидетельство о смерти серия .....) – отец Паутовой А.А. и Мищенко Н.А., муж Костенко Л.Н. после смерти которого открылось наследство в виде денежного вклада и виде квартиры, состоящей из трёх комнат, расположенной по адресу: ....., принадлежащей на праве общей долевой собственности К, Костенко Л.Н. и сыну Мищенко Н.А. – М (свидетельство о государственной регистрации права ..... от .....). Наследниками первой очереди по закону являются дочери умершего: Паутова А.А., Мищенко Н.А. и жена Костенко Л.Н. Днём открытия наследства является ...... А ..... Костенко Л.Н. и Мищенко Н.А. обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства К При этом, нотариус был уведомлен ими и о Паутовой А.А.- наследнице К Мищенко Н.А. от наследства отказалась в пользу Костенко Л.Н. ..... нотариусом было направлено Паутова А.А. уведомление (.....) об открытии наследства К А .....- по прошествии 6 месяцев со дня смерти К- Паутова обратилась к нотариусу с заявлением, которым просила не выдавать документы на наследство умершего в связи с обращением ее в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства по причине пропуска ею этого срока. ..... Паутова обратилась в суд Новоильинского района г.Новокузнецка с заявлением о восстановлении срока принятия ею наследства К Определением суда от ..... заявление ей было возвращено для обращения в суд по поводу восстановления срока принятия наследства в исковом порядке с предъявлением искового заявления. Определение суда получено было Паутовой ..... После чего, ..... Паутова обратилась в суд Новоильинского района г.Новокузнецка с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в праве собственности на квартиру. Определением суда от ..... исковое заявление Паутовой было оставлено без движения для устранения недостатков, в связи с неустранением которых исковое заявление было возвращено ей определением суда от ..... И ..... Паутова обратилась в суд с исковым заявление по настоящему делу. ..... (по истечении 6 месяцев для обращения в суд с исковым заявлением о восстановлении срока для принятия наследства с сентября 2009г.) Костенко Л.Н. были выданы свидетельства о праве на наследство К, состоящее из его денежного вклада в банке и 1/3 доли в ..... по закону.
Из пояснения истицы следует, что она не знала об имеющемся наследстве, оставшимся после смерти её отца –К Кроме того, в 6-тимесячный срок со дня смерти отца, она не могла обратиться к нотариусу по поводу наследства в связи с тем, что ее не было в городе длительный период времени, так как в силу своего психического состояния по причине ухода из семьи мужа, увольнения с работы в период с ..... по ..... она проходила психологическую реабилитацию в ....., который находится в г. Бийске, и ей было не до наследства.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд считает, что истицей не представлено суду доказательств того, что ею был по уважительной причине пропущен срок принятия наследства, оставшегося после смерти К, в связи с которой срок для принятия наследства должен быть восстановлен.
Судом установлено, подтверждено свидетельскими показаниями З и Г, и не оспаривается и сторонами по делу, что истица с ..... по ..... проходила психологическую реабилитацию ..... в г.Бийске. Между тем, из пояснений самой истицы, показаний свидетеля П и З, установлено, что Паутова А.А., находясь в центре, периодически бывала в г.Новокузнецке, то есть имела реальную возможность обратиться к нотариусу по поводу принятия наследства К Это она могла сделать и до ..... Однако, не сделала этого. Утверждает, что ей не было известно о наличии наследственного имущества умершего. Между тем, ответчики по делу утверждают, что истица знала об открывшемся наследстве и до смерти умершего, а после смерти К ей неоднократно предлагали прийти к нотариусу по поводу оформления прав на наследство умершего. Пояснения ответчиков в этой части также подтверждены свидетельскими показаниями П
Кроме того, если принять доводы истицы об уважительной причине пропуска ею срока для принятия наследства ввиду нахождения ее до ..... в ..... в г.Бийске и ввиду того, что до сентября 2009г. она не знала о наличии наследственного имущества, суд не находит оснований для восстановления ей срока для принятия наследства. Статьей 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что ....., пропустив шестимесячный срок для принятия наследства, истица обратилась с заявлением к нотариусу, которым просила не выдавать свидетельство о наследстве Костенко Л.Н., так как намерена обратиться в суд по вопросу восстановления срока для принятия наследства. В суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства Паутова обратилась ..... Определением суда от ..... данное заявление было возвращено истице на основании ст. 263 ГПК РФ. ..... Паутовой получено указанное определение суда. После чего, с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства обратилась в суд лишь ....., то есть по истечении 8 месяцев (вместо 6) после того, как отпали причины пропуска срока для принятия наследства. И последний раз Паутова обратилась с исковым заявление в суд о восстановлении срока принятия наследства уже .....
Согласно ст.204 ГК РФ, если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке.
С исковым заявлением по настоящему делу Паутова А.А. обратилась в суд по истечении установленных ст.1155 ГК РФ 6 месяцев для обращения в суд с исковым заявление о восстановлении срока для принятия наследства.
Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска этого срока с сентября 2009г. Паутова А.А. суду не представила и не заявила о них, указывая лишь на две, по ее мнению, уважительные причины: нахождение в ..... в г.Бийске и незнание о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти К
А поскольку суд считает, что в удовлетворении исковых требований Паутовой А.А. в восстановлении срока принятия наследства необходимо отказать, то соответственно необходимо отказать в удовлетворении ее исковых требований признании свидетельства о праве на наследство недействительным, разделе наследственного имущества и взыскании судебных расходов.
Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении исковых требований Паутовой А.А. к Костенко Л.Н. и Мищенко Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство недействительным, разделе наследственного имущества и взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10-тидневный срок.
Председательствующий: О.А.Стреколовская