Дело № 2-1182/10
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Суд Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего О.А.Стреколовской
при секретаре Н.Б.Георгиевой
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
23 декабря 2010 года
гражданское дело по иску ООО ..... к Обидиной В.В. об обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л:
..... между ООО ..... (далее ООО) (кредитор) и Гормаковой О.Н.(заемщик) был заключен Кредитный договор (далее Договор) ..... в соответствии с которым ООО предоставило Гормаковой О.Н. кредит в сумме 200500 рублей для покупки автомобиля в соответствии с договором купли-продажи автомобиля. В соответствии с п.23 Договора исполнение по нему обязательств Гормаковой О.Н. обеспечено залогом имущества, условия которого определены в договоре залога ..... Данный договор залога был заключен ООО с Гормаковой ..... В соответствии с п.1 данного договора Гормакова О.Н. предоставила ООО в залог транспортное средство- автомобиль ....., год выпуска ......, идентификационный номер отсутствует, двигатель ....., ..... кузов ..... (далее автомобиль), залоговой стоимостью (согласно п.5 договора залога) в 260500 рублей. В соответствии с п.10 договора залога Гормаковой О.Н. не вправе отчуждать автомобиль, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог автомобиля либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия ООО. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Гормаковой О.Н. обязательств по Договору для удовлетворения требований ООО может быть, в соответствии с п.13 договора залога, обращено взыскание на автомобиль. Решением суда Центрального района г.Новокузнецка от ..... в связи с неисполнением своих обязательств по Договору в пользу ООО была взыскана с Гормаковой О.Н. задолженность в сумме 240 165,69 руб. Решение суда вступило в законную силу ..... Поскольку решение суда Гормаковой О.Н. не было исполнено, ..... в отношении нее было возбуждено исполнительное производство по взысканию кредитной задолженности в сумме 240165,69 руб.
ООО ..... обратилось в суд с исковым заявлением к Обидиной В.В. об обращении взыскания на предмет залога- ....., год выпуска ..... идентификационный номер отсутствует, двигатель ....., ..... кузов .....
Свои требования мотивировало тем, что обращение взыскания на данный автомобиль вызвано неисполнением Гормаковой О.Н. решения суда Центрального района г.Новокузнецка от ....., вынесенным по неисполненным ею обязательствам по Кредитному договору. В ходе исполнения решения суда было установлено, что автомобиль в настоящее время зарегистрирован за ответчицей – Обидиной В.В. По данным ГИБДД УВД по г.Новокузнецку право собственности Гормаковой О.Н. на автомобиль прекращено, автомобиль на имя Обидиной В.В. зарегистрирован ..... Указанное обстоятельство подтверждает что Обидина В.В. приобрела заложенное транспортное средство у Гормаковой О.Н. Таким образом, взыскание необходимо обратить на предмет залога - автомобиль, который в настоящее время находится в собственности ответчика.
Представитель истца – Поцекула Л.А., действующая на основании доверенности ..... от ....., извещенная о дате и времени судебного заседания в суд не явилась, предоставила заявление, которым просит рассмотреть дело в отсутствии истца, настаивала на исковых требованиях и просила установить начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с представленной справкой о его стоимости на момент рассмотрения дела в суде в 163000 рублей.
Ответчик Обидина В.В., третье лицо Гормакова О.Н. о дне судебного заседания извещены. В суд не явились.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ..... подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое подлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Исходя из вышеизложенных норм права, положений Кредитного договора ..... и договора залога ..... от ....., подлежат удовлетворения требования ООО об обращении взыскания на заложенное имущество в исполнение решения суда Центрального района г.Новокузнецка от ..... о взыскании в связи с неисполнением своих обязательств по Кредитному договору с Гормаковой О.Н. в пользу ООО задолженности в сумме 240 165,69 руб. – об обращении взыскания на автомобиль ....., год выпуска ......, идентификационный номер отсутствует, двигатель ....., ..... кузов № .....
В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало об его обременении залогом, не указано в ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога вследствие нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом. Из указанных норм права следует, что переход права собственности не прекращает право залога. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
Таким образом, при переходе права собственности на автомобиль ....., год выпуска ......, идентификационный номер отсутствует, двигатель ....., ....., кузов № ....., который являлся заложенным имуществом по Кредитному договору ..... и договору залога ..... от ....., заключенным между ООО и Гормаковой О.Н., к Обидиной В.В. перешли все обязанности залогодателя- в данном случае Гормаковой О.Н. Никаких соглашений по заложенному имуществу в этой части с ООО не достигалось.
Учитывая вышеизложенное, в исполнение решения суда Центрального района г.Новокузнецка от ....., необходимо обратить взыскание на спорный автомобиль, принадлежащей на праве собственности Обидиной В.В.
Согласно ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, в порядке установленным процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии с п.17.4 Договора залога начальная продажная цена автомобиля устанавливается в размере залоговой стоимости автомобиля, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации автомобиля на основании акта оценки.
Стоимость автомобиля ....., год выпуска ......, идентификационный номер отсутствует, двигатель ....., ....., кузов ....., согласно Справки оценки автомобиля ....., на ..... составляет 163000 рублей., которую истец и просит определит в качестве начальной продажной цены.
Суд считает возможным установить эту цену в качестве начальной продажной цены автомобиля, находящегося в собственности Обидиной В.В. Последняя, не явившись в судебное заседание, против данной цены возражений не предоставила.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей подтверждены истцом документально и подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В исполнение решения суда Центрального района г. Новокузнецка от ..... по иску ООО ..... о взыскании с Гормаковой О.Н. задолженности в сумме 240165 рублей 69 копеек обратить взыскание на предмет залога по Кредитному договору ..... и договору залога ..... от ....., заключенным ООО «..... с Гормаковой О.Н.,- на автомобиль ....., год выпуска ....., идентификационный номер отсутствует, двигатель ..... кузов ..... принадлежащий на праве собственности Обидиной В.В. установив его начальную продажную стоимость 163 000 рублей.
Взыскать с Обидиной В.В. в пользу ООО ..... расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10-тидневный срок.
Председательствующий: О.А.Стреколовская
Верно. Судья: О.А.Стреколовская