Дело № 2-1176/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суд Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: Рублевской С.В.,
при секретаре: Родионовой К.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
«07» декабря 2010 года
дело по иску Битенко В.В. к Маркелову В.В., Маркеловой Ю.В. о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Маркелову В.В., Маркеловой Ю.В. о взыскании денежных средств, взыскании судебных расходов. Просит взыскать с ответчика Маркелова В.В.: сумму полученного задатка в размере 65000 рублей; сумму госпошлины в размере 2000 рублей; сумму оплаты представителя в размере 5000 рублей; сумму оплаты доверенности в размере 250 рублей. С Маркеловой Ю.В. просит взыскать: сумму, полученную в виде необоснованного обогащения в размере 80000 рублей; сумму госпошлины в размере 2100 рублей; сумму оплаты представителя в размере 5000 рублей; сумму оплаты доверенности в размере 250 рублей.
Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком Маркеловым В.В. была заключена сделка, в соответствии с которой истец обязался приобрести у ответчика в рассрочку автомобиль марки «NISSAN PRIMERA», государственный номер ....., принадлежащий ответчику. Маркелов В.В. в свою очередь обязался после получения денег снять выше указанный автомобиль с регистрационного учета, и заключить с истцом договор купли-продажи в отношении данного автомобиля.
26.02.2010 года истец передал Маркелову В.В. сумму в размере 65000 рублей, что подтверждается распиской. В расписке указано, что ответчик получил деньги в виде задатка за автомобиль «NISSAN PRIMERA», государственный номер ......
06.08.2010 года истец передал ответчику Маркеловой Ю.В. сумму в размере 30000 рублей, что подтверждается распиской. В расписке указано, что ответчик получила деньги за автомобиль «NISSAN PRIMERA», государственный номер ......
07.08.2010 года истец передал ответчику Маркеловой Ю.В. оставшуюся сумму в размере 50000 рублей, что подтверждается распиской. В расписке указано, что ответчик получила деньги за автомобиль «NISSAN PRIMERA», государственный номер ..... и обязуется оформить договор купли-продажи.
На настоящий момент ответчики уклоняются от исполнения обязательств, отказываются снять автомобиль с регистрационного учета и заключить договор купли-продажи. Считает действия ответчиков незаконными и нарушающими гражданские права истца. Для защиты своего нарушенного права истец вынужден был обратиться в ООО «ЦЗПА», и услуги представителя оплатил сумму в размере 10000 рублей.
В судебном заседании истец Битенко В.В. от исковых требований в части взыскания с Маркеловой Ю.В. судебных расходов в виде суммы, оплаченной за услуги представителя в размере 5000 рублей; суммы, уплаченной за услуги нотариуса по удостоверению доверенности в сумме 250 рублей, отказался. На остальных требованиях настаивал в полном объеме. Дал показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Я., действующий на основании доверенности от ....., поддержал исковые требования своего доверителя Битенко А.Г. в полном объеме, за исключением требований, от которых Битенко В.В. отказался.
Ответчик Маркелова Ю.В. в судебном заседании исковые требования в части взыскания с нее 80000 рублей признала в полном объеме.
Ответчик Маркелов В.В., извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, находится под следствием в ФБУ ИЗ-42/2 г.Новокузнецка. Письменный отзыв по делу не представил. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика Маркелова В.В.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы – представляющего собой такой способ заключения договора как составление одного документа, подписанного сторонами.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.381 ГК РФ, при прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.
Судом установлено, что 26.02.2010 года ответчик Маркелов В.В. получил от Битенко В.В. задаток за автомобиль «NISSAN PRIMERA», ..... года выпуска, государственный номер ..... в сумме 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей (л.д.9, 25). До настоящего времени деньги истцу не возвращены.
Кроме того, 06.08.2010 года ответчик Маркелова Ю.В. получила от Битенко В.В. в счет стоимости автомобиля «NISSAN PRIMERA», ..... года выпуска, денежные средства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей (л.д.10).
Кроме того, 07.08.2010 года ответчик Маркелова Ю.В. получила от Битенко В.В. в счет стоимости автомобиля «NISSAN PRIMERA», ..... года выпуска, денежные средства в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей (л.д.11).
Суд считает доказанным факт передачи денег истцом Битенко В.В. ответчикам Маркеловой Ю.В., Маркелову В.В. в счет стоимости автомобиля «NISSAN PRIMERA», ..... года выпуска, в связи с чем, считает, что требования истца о взыскании с ответчиков данных денежных средств, подлежат удовлетворению в полном объеме.
То есть, всего в общей сумме было передано 145000 (сто сорок пять тысяч) рублей. Следовательно, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в том же объеме, в котором она была взята у истца, а именно: взысканию с ответчика Маркеловой Ю.В. подлежит сумма в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, а с ответчика Маркелова В.В. подлежит взысканию сумма в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.
Согласно ст.398 ГК РФ, в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору, последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым обязать Битенко В.В. передать Маркеловой Ю.В. автомобиль «NISSAN PRIMERA», регистрационный знак ..... ..... года выпуска, модель ....., двигатель ....., кузов № ....., цвет серый.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с частичным отказом истца от исковых требований к Маркеловой Ю.В. о взыскании судебных расходов, взысканию с ответчиков подлежат следующие суммы. С Маркеловой Ю.В. взысканию подлежит сумма уплаченной госпошлины в размере 2100 рублей. Взысканию с ответчика Маркелова В.В. подлежат: расходы по уплате госпошлины в сумме 1838 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей; расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в сумме 250 рублей. В общей сумме 7088 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Маркелова В.В. в пользу Битенко В.В. сумму задатка в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1838 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в сумме 250 рублей.
Взыскать с Маркеловой Ю.В. в пользу Битенко В.В. сумму задатка в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2100 рублей.
Обязать Битенко В.В. передать Маркеловой Ю.В. автомобиль «NISSAN PRIMERA», регистрационный знак ..... ..... года выпуска, модель ....., двигатель ....., кузов № ....., цвет серый.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента вынесения судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 09.12.2010 года.
Судья: подпись. С.В. Рублевская
Копия верна. Судья : С.В. Рублевская