Дело № 2-1206/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Суд Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области
В составе председательствующего Рублевской С.В..
при секретаре Родионовой К.К.
с участием представителя ответчика – адвоката: Ларина А.Н., удостоверение ..... от ....., предъявившего ордер ..... от .....,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
«20» декабря 2010 года дело по иску Государственного учреждения «Центр занятости населения города Новокузнецка» к Ясниковой А.А. о признании договора о предоставлении субсидии расторгнутым, взыскании денежных средств,
УС Т А Н О В И Л:
ГУ «Центр занятости населения города Новокузнецка» обратился в суд с исковым заявлением к Ясниковой А.А. о признании договора о предоставлении субсидии расторгнутым, взыскании денежных средств. Просит признать договор от ..... ..... о предоставлении субсидии безработным гражданам на организацию предпринимательской деятельности, заключенный между ГУ «Центр занятости населения города Новокузнецка» и Ясниковой А.А. расторгнутым, а также взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, выделенные ему в виде субсидии на организацию предпринимательской деятельности в размере 58800 рублей.
Требования мотивированы тем, что ..... между ГУ «Центр занятости населения города Новокузнецка» и Ясниковой А.А. заключен договор ..... о предоставлении безработным гражданам на организацию предпринимательской деятельности. Предметом договора является организация гражданином предпринимательской деятельности за счет средств федерального бюджета в виде предоставленной Центром занятости субсидии на организацию предпринимательской деятельности в соответствии с бизнес-планом в размере годового пособия по безработице. Субсидия предоставляется гражданину в соответствии в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 31.12.2008 года № 1089 «О дополнительных мероприятиях по содействию занятости населения, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации».
ЦЗН выполнил свои обязательства, предусмотренные п.2.2 раздела 2 договора и перечислил Ясниковой А.а. на ее лицевой счет субсидию в сумме 58800 рублей (платежное поручение ..... от .....).
Соглсано п.2.1 договора Ясникова А.А. обязана:
- организовать предпринимательскую деятельность в соответствии с представленным бизнес-планом и осуществлять ее не менее 12 месяцев (пп.2.1.2 договора);
- в течение срока действия договора обязан предъявлять по требованию ЦЗН копии деклараций о доходах, представляемых в налоговую инспекцию, документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности (пп.2.1.3 договора).
Сотрудники Центра занятости населения неоднократно уведомляли ответчика о необходимости предоставления в ЦЗН вышеуказанных документов для отчета по расходованию денежных средств выделенных безработным гражданам в виде субсидии на организацию предпринимательской деятельности.
Специалисты службы занятости не имеют возможности и полномочий установить факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности, в связи с чем в его адрес было направлено извещение от 12.07.2010, 20.09.2010 о необходимости предоставить документы, подтверждающие расходование выделенных денежных средств и ведение предпринимательской деятельности, согласно пп.2.1.3 договора.
Таким образом, ответчик, не выполнил условия, предусмотренные пп.2.1.2, 2.1.3 раздела 2 договора, поэтому договор с Ясниковой А.А. необходимо расторгнуть и взыскать с ответчика денежные средства, выделенные ему в виде субсидии на организацию предпринимательской деятельности в размере 58800 рублей.
В судебном заседании представитель истца ГУ «Центр занятости населения города Новокузнецка» К., действующая на основании доверенности от ....., исковые требования поддержала в полном объеме. Дала показания, аналогично изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ясникова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Суду показала, что ей истцом были выделены денежные средства в виде субсидии на организацию предпринимательской деятельности в размере 58800 рублей. Ясникова А.А. собиралась открыть свою парикмахерскую, но не найдя сотрудников, открытие парикмахерской решила приостановить. Ни декларации о доходах, ни документы бухгалтерского учета, ни какие-либо другие документы истцу не предоставляла. В настоящее время планирует возобновить открытие парикмахерской.
Представитель ответчика Ларин А.Н., назначенный определением суда и действующий на основании ордера ..... от ..... поддержал позицию своего доверителя. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца К., ответчика Ясникову А.А., представителя ответчика Ларина А.Н., исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
На основании ст.307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
На основании ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
На основании ст.425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Судом установлено, что между ГУ «Центр занятости населения города Новокузнецка» и Ясниковой А.А. ..... заключен договор ..... о предоставлении субсидии безработным гражданам на организацию предпринимательской деятельности в сумме 58800 рублей (л.д.4). Данная сумма была перечислена Ясниковой А.А. на ее лицевой счет, что подтверждается платежным поручением (л.д.14).
Согласно свидетельства МИФНС России по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ..... была внесена запись в ЕГРИП о государственной регистрации Ясниковой А.А. в качестве индивидуального предпринимателя.
Согласно пп.2.1.3. договора, Ясникова А.А. обязалась в течение срока действия договора предъявлять по требованию ЦЗН копии деклараций о доходах, представляемых в налоговую инспекцию, документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, однако, данных обязательств ответчицей исполнено не было.
12.07.2010 года Ясниковой А.А. было направлено письменное уведомление за ..... о необходимости предоставления документации, подтверждающей расходование средств, выделенных в виде субсидии (л.д.12). Однако, Ясниковой А.А. необходимая документация представлена не была.
20.09.2010 года Ясниковой А.А. было направлено письменное извещение за ..... о необходимости предоставления копий деклараций с доходов, представляемых в государственную налоговую инспекцию, а также документов бухгалтерского учета и других документов, подтверждающих ведение предпринимательской деятельности. Однако, до настоящего времени, данное требование Ясниковой А.А. исполнено не было.
На основании вышеизложенного, суд считает, что требования ГУ «Центр занятости населения города Новокузнецка» о признании договора от ..... ..... о предоставлении субсидии безработным гражданам на организацию предпринимательской деятельности, заключенного между ГУ «Центр занятости населения города Новокузнецка» и Ясниковой А.А. расторгнутым, а также о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, выделенных ему в виде субсидии на организацию предпринимательской деятельности в размере 58800 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
На основании ст.333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
Следовательно, взысканию с ответчика Ясниковой А.А. в доход местного бюджета подлежит госпошлины в размере 1964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного учреждения «Центр занятости населения города Новокузнецка» к Ясниковой А.А., - удовлетворить в полном объеме.
Признать договор от ..... ..... о предоставлении субсидии безработным гражданам на организацию предпринимательской деятельности, заключенный между ГУ «Центр занятости населения города Новокузнецка» и Ясниковой А.А., - расторгнутым.
Взыскать с Ясниковой А.А. в пользу Государственного учреждения «Центр занятости населения города Новокузнецка» денежные средства, выделенные в виде субсидии на организацию предпринимательской деятельности в размере 58800 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот) рублей.
Взыскать с Ясниковой А.А. в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1964 (одна тысяча девятьсот шестьдесят четыре) рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10-ти дневный срок со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 25.12.2010 года.
Судья: подпись. С.В.Рублевская
Копия верна. Судья: С.В.Рублевская