Дело № 2-204/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
Председательствующего судьи Карасовской А.В.
при секретаре Казанцевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... ..... гражданское дело по иску А. ..... к ООО «З.» об освобождении самовольно занятого земельного участка,
У С Т А Н О В И Л:
А. ..... обратилась в суд с иском к ООО «З.» об освобождении самовольно занятого земельного участка, расположенного по ..... у здания ..... корпус ..... в ..... занятый железобетонными изделиями и строительным инвентарем.
В обоснование своих требований истец указала, что ..... Муниципальным земельным контролем была проведена проверка соблюдения земельного законодательства. В результате проведения проверки был выявлен факт самовольного занятия земельного участка площадью около ..... кв.м., под размещение железобетонных изделий и строительного инвентаря по ..... у здания ..... корпус ..... в ....., правоустанавливающие документы, на который отсутствуют. До настоящего времени ответчиком не предприняты действия по освобождению самовольно занятого земельного участка.
В судебном заседании представитель А. ..... Журавлева И.В., действующая на основании доверенности ..... от ..... исковые требования поддержала, суду пояснила, что согласно гражданскому и земельному законодательству право пользования земельным участком подлежит правовому оформлению, использование земли является платным, с поступлением денежных средств в бюджет города и области. Вследствие незаконного самовольного занятия земельного участка ООО «З.», А. ..... - как орган местного самоуправления лишена возможности исполнять свои обязательства, возложенные государством по эффективному распоряжению земельным участком.
Представитель ответчика ООО «З.» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой. (л.д. 22). Представили заявление, в котором просили дело рассмотреть в отсутствие представителя юридического лица, исковые требования признали (л.д. 27).
Третье лицо – К. ..... Журавлева И.В. действующая на основании доверенности ..... от ..... сроком до ..... в судебном заседании исковые требования и доводы представителя администрации ..... поддержала полностью.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.64 Земельного Кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Согласно ст. 60 Земельного Кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан или юридических лиц, а также создающих угрозу их нарушения могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 62 Земельного кодекса РФ, на основании решения суда, лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязательств в натуре в частности сносу незаконно возведенных сооружений.
В соответствии со ст. 39,173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Из акта обследования земельного участка от ....., составленного главным специалистом отдела контроля, Муниципального земельного контроля видно, что ..... была проведена проверка соблюдения земельного законодательства, по результатом которой установлено, что земельным участком площадью около ..... кв.м. по ....., у ....., под размещения железобетонных изделий и строительного инвентаря. Документы у ООО «З.» на право пользование земельным по ....., у ..... корпус ..... отсутствуют. (л.д.3).
Таким образом, в связи с тем, что право пользования земельным участком площадью около ..... кв.м., расположенном по ..... у ..... корпус № .....а ....., ООО «З.» в установленном законом порядке не оформлено, арендная плата за использование земельного участка не вносится, с учетом того, что до настоящего времени ответчиком не предприняты действия по освобождению самовольно занятого земельного участка, а также поскольку, ответчиком заявленные требования признаются в полном объеме, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований о незамедлительном освобождении земельного участка площадью около ..... кв.м. по ....., у ..... корпус № .....а ..... в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ. Признание иска, в данном случае, закону не противоречит, прав и интересов участников процесса и иных лиц не нарушает и может быть принято судом.
Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Обязать ООО «З.» незамедлительно освободить земельный участок, по адресу ....., у ..... корпус ....., незаконно занятый под размещение железобетонных изделий и строительного инвентаря, путем освобождения земельного участка от железобетонных изделий, строительного инвентаря.
В течение 10 суток решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: А.В.Карасовская