Дело № 2-365/11 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Карасовской А.В.,
при секретаре Казанцевой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
13 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Толстыко Л.Г. к Морозовой М.Ю. о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Толстыко Л.Г. обратилась в суд с иском к Морозовой (Зайцевой) М.Ю. о взыскании суммы в порядке регресса.
Свои требования мотивирует тем, что ..... Зайцева М.Ю. заключила кредитный договор ..... с АКБ «Б.» (ЗАО) на сумму 50 000 руб. под 24 % годовых на срок до ...... В качестве поручителей по указанному договору выступали: она и З.., в связи с чем, ими был подписан договор поручительства ..... от ...... Согласно этому договору они обязались гарантировать банку возврат долга и процентов за пользование кредитом из собственных средств на случай его не возврата должником. ..... вступило в законную силу заочное решение ..... районного суда ..... по делу ..... о взыскании солидарно с Зайцевой М.Ю., З., Толстыко Л.Г. в пользу АКБ «Б.» задолженность по кредитному договору ..... от ..... в сумме 56 610 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 732 руб. 21 коп. На основании исполнительного листа .....г. от ..... выданного ..... районным судом ....., отделением судебных приставов по ..... было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ...... ....., Начальником ОСП по ..... вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. ..... на основании исполнительного листа ..... от ..... выданного ..... районным судом ....., МОСП по ..... ..... было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. ..... ОСП по ..... было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Обязательства по решению суда и в соответствии с исполнительным листом ..... она исполняла добросовестно и в срок на протяжении 17-ти месяцев выплатила сумму 58342,79 руб., исполнительский сбор 4084 руб.. Всего удержана сумма: 62426, 79 руб.. Просит взыскать с Зайцевой М.Ю. в порядке регресса выплаченную сумму в размере 62426, 79 руб., госпошлину в размере 2 073 руб..
В судебном заседании истец Толстыко Л.Г. заявленные требования поддержала, пояснила, что ..... Зайцева М.Ю. заключила кредитный договор ..... с АКБ «Б.» (ЗАО) на сумму 50 000 руб. под 24 % годовых на срок до ...... В качестве поручителей по указанному договору выступали: она и З., Ими был подписан договор поручительства ..... от ...... Согласно данному договору они взяли на себя обязанности, по возврату банку суммы долга и процентов за пользование кредитом из собственных средств на случай его не возврата должником. Решением ..... районного суда ..... вступившего в законную силу ..... солидарно с Зайцевой М.Ю., З., и ее в пользу АКБ «Б.» была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 56 610 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1732,21 руб.. На основании исполнительного листа, она, как поручитель выплатила сумму задолженности- 58342,79 руб., исполнительский сбор 4084 руб.. В связи с чем, просит взыскать в порядке регресса сумму выплаченного кредитору исполнения в размере 62426, 79 руб., госпошлину в размере 2 073 руб..
Ответчик Морозова М.Ю. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования признала полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заслушав пояснения истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.
Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено, что ..... Зайцева М.Ю. заключила кредитный договор ..... с АКБ «Б.» (ЗАО) на сумму 50 000 руб. под 24 % годовых на срок до ...... Одним из поручителей по указанному договору выступила Толстыко Л.Г., в связи с чем ею был подписан договор поручительства № ..... от ..... года (л.д.9).
Решением ..... районного суда ..... от ..... было взыскано солидарно с Зайцевой М.Ю., З., Толстыко Л.Г. в пользу АКБ «Б.» задолженность по кредитному договору ..... от ..... в сумме 56610,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1732,21 руб. (л.д.4), ..... указанное решение вступило в законную силу.
На основании исполнительного листа ..... от ..... выданного ..... районным судом ....., отделением судебных приставов по ..... было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ..... (л.д.7), постановление о взыскании исполнительского сбора от ..... (л.д.8) в отношении Толстыко Л.Г..
..... на основании исполнительного листа ..... от ..... выданного ..... районным судом ....., МОСП по ..... ..... было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д.6).
..... ОСП по ..... было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в связи с тем, что Толстыко Л.Г. обязательства по решению суда выполнила в полном объеме, выплатила сумму задолженности в размере 58342,79 руб., исполнительский сбор 4084 руб., всего 62426, 79 руб. (л.д.11).
..... Зайцева М.Ю. вступила в зарегистрированный брак с М., и ей была присвоена фамилия- «Морозова» (л.д.15-16).
Таким образом, к истцу Толстыко Л.Г., как исполнившей обязательство, переходит право требования убытков в пределах выплаченной суммы к виновному лицу, т.е. к Морозовой М.Ю..
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с Морозовой М.Ю. в пользу истца сумму выплаченной задолженности -58342,79 руб., исполнительский сбор 4084руб., всего 62426,79 руб..
В силу ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск…
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска в данном случае является обоснованным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со ст.ст. 88, 94, 96, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 2073 рубля, которые подтверждаются квитанцией (л.д.3), поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся и расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Морозовой М.Ю. в пользу Толстыко Л.Г. сумму выплаченного кредитору исполнения – 62426,79 рублей в порядке регресса, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 073 рублей, а всего – 64499 (шестьдесят четыре тысячи четыреста девяносто девять) рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10-тидневный срок.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья: А.В.Карасовская