Дело № 2-356/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:
судьи Коптева А.А.,
при секретаре Андичековой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2011 года гражданское дело по иску Бродеско П.А. к Администрации г.Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Бродеско П.А. обратился в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка и просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: .....
В обоснование своих требований истец Бродеско П.А. указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ......
В 2008 году Бродеско П.А. была выполнена перепланировка указанной квартиры, а именно: увеличена площадь жилой комнаты за счет кладовой комнаты и части коридора путем демонтажа перегородок. Поскольку при проведении перепланировки квартиры необходимые согласования и разрешения оформлены не были, перепланировка является самовольной.
В судебном заседании истец Бродеско П.А. заявленные требования поддержал.
Ответчик - представитель Администрации г.Новокузнецка в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что Бродеско П.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... (л.д.4,5), в которой была произведена перепланировка – увеличена площадь жилой комнаты за счет кладовой комнаты и части коридора путем демонтажа перегородок без разрешения соответствующих органов.
Согласно плана квартиры (л.д.8,9) в квартире, расположенной по адресу: ..... была произведена перепланировка, а именно: увеличена площадь жилой комнаты за счет кладовой комнаты и части коридора путем демонтажа перегородок.
Вместе с тем, согласование проекта перепланировки указанной квартиры в настоящее время произведено с Главным управлением архитектуры и градостроительства ГП «Облстройпроект» и то, что выполненные работы по перепланировке квартиры соответствуют строительным нормам и правилам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан, подтверждено заключением экспертов ГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области» (л.д.6).
При таких обстоятельствах суд считает, что квартиру, расположенную по адресу: ..... возможно сохранить в перепланированном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан, а так же не создает угрозу их жизни или здоровью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 УПК РФ суд
РЕШИЛ:
Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ......
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: А.А. Коптев