Дело № 2-361/11 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Карасовской А.В.,
при секретаре Казанцевой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке
12 апреля 2011 года
гражданское дело по иску ОАО «З» к Мабаз Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,У С Т А Н О В И Л:
ОАО «З» (далее ОАО «З») обратилось в суд с иском к Мабаз Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.
Свои требования мотивирует тем, что ..... между ОАО «З» и Мабаз был заключен договор займа ....., по условиям которого, ответчице был предоставлен заем в сумме 250000 рублей для приобретения квартиры. С ..... право требования исполнения обязательства по указанному договору перешло к ООО «З.1» (далее ООО «З.2»). В соответствии с п.2.6. договора денежного займа ответчица обязана вносить на счет ООО «З.2» ежемесячно денежные средства в соответствии с установленным графиком. С ..... ...... вносить платежи Мабаз перестала и по состоянию на ..... ее задолженность составила 150780 руб.. С ..... право требования по вышеуказанному договору на основании договора уступки перешло к ОАО «З». В соответствии с п.1.1. указанного договора цессии общая сумма требований на дату заключения договора составила 150780 руб.. ..... ООО «З.2» направило в адрес Мабаз уведомление об уступке прав требования, с указанием реквизитов нового кредитора. ..... истцом было направлено предложение оплатить долг по договору займа в сумме 150780 рук., однако до настоящего времени денежные средства на счет ОАО «З» не поступили. В связи с чем просит взыскать сумму долга в размере 150780 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4216 руб..
Представитель истца ОАО «З» - Бакач Н.Б., действующая на основании доверенности от ..... сроком до ..... в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, пояснила, что по договору займа ответчице ..... был предоставлен заем в сумме 250000 руб. для приобретения квартиры. С ..... право требования исполнения обязательства по указанному договору перешло к ООО «З.1» (далее ООО «З.2»). До ..... Мабаз вносила платежи по договору займа от ....., однако, с ..... г. платежи в счет уплаты долга перестали поступать. По состоянию на ..... задолженность составляет 150 780 руб. С ..... право требования по вышеуказанному договору перешло к ОАО «З». Просит взыскать сумму долга в размере 150780 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4216 руб..
В судебном заседании ответчица Мабаз Н.Ю. исковые требования признала, представила заявление, в котором исковые требования ОАО «З» о взыскании задолженности по договору займа признала полностью, суду пояснила, что действительно ..... между ней и ОАО «З» был заключен договора займа, по условиям которого она взяла на себя обязательства по выплате суммы займа, ежемесячными платежами в сумме 2651,64 руб. ..... между ней и ООО «З.1» было заключено соглашение о прекращении т рудового договора от ..... по соглашению сторон, ей была произведена выплата в сумме 72000 руб., которую она изначально хотела погасить в счет имеющейся задолженности по кредиту, однако, не сделала этого. Задолженность по договору займа, она в настоящее время намерена гасить.
Суд, заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования ОАО «З.» к Мабаз Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными, и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Статья 309 ГК РФ установила, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 382 ч.1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (ч.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.(ч.2).
Судом установлено, что ..... между ОАО «З.» и Мабаз Н.Ю. был заключен договор займа (ссуды) ..... (л.д. 7-9), по условиям которого Мабаз Н.Ю. был предоставлен заем в размере 250 000 руб., на срок до ...... Данные денежные средства были получены Мабаз Н.Ю., что в судебном заседании она также подтвердила. Таким образом, суд приходит к выводу, что ОАО «З.» полностью исполнило свои обязательства по договору.
Согласно п. 7.1. договора займа, заем предоставлен на срок ..... лет, до ....., на сумму займа начисляются проценты в размере ставки, устанавливаемой и применяемой некоммерческой организацией «Фонд развития жилищного строительства КО», порядок и размер которой определен в Приложении ..... (п.2.5. Договора). Согласно п.2.6. Договора займа возврат суммы займа и процентов уплачиваются заемщиком ежемесячно путем удержания средств из заработной платы в соответствии с графиком по 2651,64 руб. ежемесячно, начиная с ..... г..
Согласно договора ..... от ..... между ОАО «З.» (именуемый цедент) и ООО «З.1» (именуемы цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает на себя все права требования к заемщику по договорам финансирования, указанных в приложении ..... к настоящему договору (л.д.21).
..... между ООО «З.1» (именуемы цедент) и ОАО «З.» (именуемый цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого, цедент уступает, а цессионарий принимает на себя все права требования к заемщику Мабаз Н.Ю. по договору целевого денежного займа с процентами от ..... ..... (л.д.36).
По состоянию на ..... (на момент последней оплаты по договору займа) сумма задолженности составила 216780,52 руб. (сумма займа 250000 руб.+ проценты 68225,08 руб. –оплата Мабаз 101444,56 руб.).
С ..... право требования исполнения обязательства по указанному договору по договору уступки требования ..... от ..... (л.д.21-24) перешло к ООО «З.1».
За период с ..... по ..... Мабаз произвела оплату сумму задолженности в размере 66000 руб., и по состоянию на ..... сумма задолженности составила 150780, 52 руб. (216780,52 руб-66000 руб.), что подтверждается представленным расчетом (л.д.37).
Мабаз Н.Ю. с указанным расчетом согласилась в полном объеме. Суд считает данный расчет обоснованным, соответствующим условиям указанного договора займа.
В силу ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск…
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска в данном случае является обоснованным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины, в пределах заявленных требований в размере 4216 руб. (л.д.4),
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Мабаз Н.Ю. в пользу ОАО «З.» сумму долга по договору целевого денежного займа ..... от ..... в размере 150780 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4216 руб., а всего 154 996 (сто пятьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: А.В.Карасовская