Дело № 2- 207/11 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
судьи Карасовской А.В.
при секретаре Казанцевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке ..... гражданское дело по иску Неволина В.В. к Иванову Д.В. о взыскании долга по договору займа,
УС Т А Н О В И Л:
Неволин В.В. обратился в суд с иском к Иванову Д.В. о взыскании долга по договору займа.
Свои требования мотивировал тем, что ..... между ним и Ивановым Д.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 399251,82 рублей под 20 % годовых. Указанная сумма была предоставлена на срок до ...... Статьей 3 Договора займа был предусмотрен график возвращения займа. Согласно п.3.2 Договора заемщик обязан был произвести первый платеж ....., однако до настоящего времени задолженность не погашена. Согласно п. 5.2. Договора в случае, если заемщик не оплачивает начисленные проценты в срок, то в течение следующих пяти рабочих дней, он обязан возвратить всю сумму займа. Срок выплаты процентов по договору за пользование денежными средствами за ..... г. составил 6344,28 руб., за ..... г. – 3281,52 руб. Кроме того, п. 5.1 Договора предусмотрено, что в случае, если заемщик не возвращает сумму займа в сроки, установленные п. 3.2 Договора, то на данную сумму начисляется пеня 1% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки. Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, просит взыскать с ответчика – Иванова Д.В. долг по договору займа в сумме 399251,82 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 9625, 80 руб., пеню – 21000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб., возврат гос.пошлины – 7498,77 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности – 800 руб.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнил: просит взыскать с Иванова Д.В.: основной долг в размере 199251,82 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 9625,80 руб., пеню за несвоевременное погашение долга в сумме 21000 руб., кроме того, расходы на оплату услуг представителя-15000 руб., расходы на оплату государственной пошлины-7498,77, расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 800 руб..
Истец Неволин В.В в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 20), в связи с чем суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
Представитель истца Сербинова В.Г., действующая на основании доверенности от ....., сроком на ..... года, уточненные исковые требования поддержала, пояснила, что ..... между истцом Неволиным В.В. и Ивановым Д.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 399251,82 рублей под 20 % годовых. Указанная сумма была предоставлена на срок до ..... Свои обязательства по возврату займа ответчик исполняет не надлежащим образом. В установленный в договоре срок, денежные средства не вернул в связи с чем, на сумму задолженности была начислена пеня в размере 1% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки (п. 5.1 Договора займа). Также на сумму долга были начислены 20% годовых, которые на момент обращения в суд составили 21000 руб. ..... ответчик добровольно погасил часть долга в размере 200000 рублей, в связи с чем просит, взыскать с Иванова Д.В.: основной долг в размере 199251,82 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 9625,80 руб., пеню за несвоевременное погашение долга в сумме 21000 руб., расходы по оплате услуг представителя-15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины-7498,77, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 800 руб.
Ответчик Иванов Д.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен (л.д.10, 16), возражений относительно заявленных требований не представил, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования Неволина В.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (займа)…
Доказательств возврата долга, соответствующих положениям ст. 161-162, 812 ГК РФ Ивановым Д.В. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что с Иванова Д.В. подлежит взысканию долг в сумме 199251,82. руб., наличие которого подтверждается распиской заемщика, т.е. ответчика.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ..... между Неволиным В.В. и Ивановым Д.В. был заключен договор займа (л.д.4), согласно которому Неволин передал Иванову 399251, 82 рублей на срок до ....., а последний обязался возвращать сумму займа с процентами, размер которых по условиям договора составляет 20 % годовых. Проценты за пользование денежными средствами выплачиваются ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (п.1.2 Договора).
Пунктом 3 Договора займа от ..... был предусмотрен график возвращения займа. Согласно п.3.2 указанного Договора, заемщик обязан был произвести платежи по договору до ..... в сумме 100000 руб., до ..... в сумме 100000 руб., до ..... в сумме 100000 руб., до ..... в сумме 99251,82 руб., однако оплата в размере 200000 рублей была им произведена только ....., что подтверждается распиской (л.д.21). Таким образом, в настоящее время сумма основного долга составляет 199251,82 руб.
Пунктом 1.1 Договора займа, за пользование денежными средствами, установлены проценты – 20% годовых. Таким образом, за период со ..... – первый день пользования денежными средствами по ..... – дата возврата второго платежа по договору займа от ....., определенная п. 3.2 Договора, проценты составляет: 399251,82 руб. х 20%/360 дней (количество банковских дней в год в соответствии с п. 2 постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. в ред. 2000 г.) х 44 = 9759,48 руб., однако в пределах заявленных требований проценты за пользование денежными средствами составят 9625,80 руб.
где: 399251,82 рублей – сумма займа; 44 дня – количество дней просрочки возврата денежных средств (за период со ..... по .....), 20 % - размер процентов за пользование кредитом.
В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Кроме того п.5.2 Договора предусматривает, что если заемщик не оплачивает начисленные проценты в срок, то он обязан возвратить всю сумму займа в течении следующих пяти рабочих дней, и в случае не исполнения п. 5.2. на сумму займа начисляется пеня в размере 1% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки (п.5.3 Договора).
Истец просит взыскать пеню в размере 21000 руб. исходя из 1% от суммы, подлежащей уплате за один день просрочки. Таким образом, поскольку ответчик в срок до ..... платеж в сумме 100000 руб. не произвел, то на указанную сумму подлежит начислению пеня в размере 1%. Пеня в пределах заявленных требований за период с с ..... по ..... составит: 100000 руб. х1%х 21 день = 21000 руб., где 100000 руб. – сумма долга, которую ответчик должен был погасить до ....., 1% - проценты по договору, за неисполнение обязательства, 21 – дни просрочки, за период с ..... по .....
Суд считает, что размер пени в сумме 21000 руб., гораздо меньше действительной суммы задолженности пени по договору, поскольку пеня была насчитана только за период ..... по ..... (за иные периоды неисполнения обязательства по договору займа, проценты не начислялись) - поэтому исковые требования о взыскании пени за просрочку возврата основного долга в размере 21 000 руб. подлежат удовлетворению. Указанная сумма, по мнению суда, является соразмерной сроку и последствиям нарушенного обязательства. Основания для применения ст. 333 ГК РФ не имеется и доказательств наличия таких оснований ответчиком в судебное заседание не представлено.
Всего с ответчика подлежит взысканию 199251, 82 руб. (сумма долга), + 21000 (проценты по договору займа) + 9625,80 руб. (пеня) = 229987, 62 руб.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Иных доказательств участниками процесса в судебное заседание не представлено.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по госпошлине. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 7498,77 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.3), поэтому с ответчика подлежит также взысканию госпошлина, которая соразмерно удовлетворенных требований составит 5498,77 руб.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы за оформление доверенности в размере 800 руб. (л.д. 7).
Истец Неволин В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб. В материалах дела имеются договор на оказание юридических услуг (л.д. 5), расписка о получении денежных средств в сумме 15000 руб. Однако с учетом сложности дела, объемом проделанной работы (консультации, составления искового заявления, трех судебных заседаний, проведенного с участием представителя), суд считает, что данная сумма должна быть снижена до 10000 рублей. Данная сумма является разумной, соответствует проделанной представителем работе, категории дела, времени, затраченному в связи с разрешением спора.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Иванова Д.В. в пользу Неволина В.В. сумму долга по договору займа в размере 199251. 82 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 9625,80 руб., пеню за несвоевременное погашение долга в сумме 21000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5498,77 руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 800 руб., а всего 246176 (двести сорок шесть тысяч сто семьдесят шесть) рублей 39 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента вручения копии решения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток по истечении срока подачи заявления об отмене решения, либо в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.
Судья А.В.Карасовская