Дело № 2-291/11 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:
судьи Коптева А.А.
при секретаре Андичековой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 01 апреля 2011 года гражданское дело по иску Головиной Н.П. к Головиной С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ :
Головина Н.П. обратилась с иском к Головиной С.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и просит суд признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: .....
В обоснование своих требований истец Головина Н.П. указала, что ..... по договору купли-продажи была приобретена 2-х комнатная квартира, расположенная по адресу: ....., собственниками указанной квартиры является она и ее внук Головин Д.О. В квартире также 08.10.1996 года зарегистрирована ее дочь Головина С.В. Решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка от 31.10.2003 г. ответчик лишена родительских прав в отношении своих детей Головина Д.О., ..... г. рождения и Головина А.С., ..... г. рождения, попечителем которых она является. Ответчик ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, материальной помощи на детей не оказывает. В 2003 году Головина С.В. добровольно выехала из квартиры и с указанного времени в квартире не проживает, судьбой своих детей не интересуется, расходы по содержанию квартиры не несет, вещей ее в квартире нет, каких-либо семейных отношений с ней нет. Данная квартира необходима для личного пользования, а регистрация ответчика в квартире создает препятствие по пользованию, владению и распоряжению указанным жилым помещением.
В судебном заседании истец Головина Н.П. исковые требования поддержала.
Третье лицо Головин Д.О. в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что ответчик Головина С.В. является его матерью. С 2003 г. Головина С.В. в квартире не проживает, семейные отношения с семьей не поддерживает, местонахождение ее неизвестно.
Место пребывания ответчика в настоящее время неизвестно, а последним известным местом жительства ответчика является квартира истца. Суд, в соответствии со ст.ст. 50,119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Головиной С.В., с участием адвоката Р. в качестве ее представителя.
Третье лицо- представитель паспортно-учетного отдела г.Новокузнецка в суд не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель З. в судебном заседании пояснила, что знакома с истцом Головиной Н.П. по месту жительства, проживает с ней по соседству. Так же была знакома с ее дочерью Головиной С.В., которая на протяжении восьми лет в квартире не проживает, ведет аморальный образ жизни, коммунальные платежи не оплачивает.
Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, представителя ответчика - адвоката Р. не возражавшую против исковых требований, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как установлено в судебном заседании Головина Н.П. и Головин Д.О. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ....., что подтверждается свидетельством о праве собственности на недвижимость в жилищной сфере (л.д.4).
Ответчик Головина С.В. зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: .......... ..... в качестве дочери Головиной Н.П., что подтверждается поквартирной карточкой паспортно - учетного отдела (л.д.7).
С 2003 г. Головина С.В. в квартире не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет, имущества ответчика в квартире нет, выехала на постоянное место жительства в другое жилое помещение добровольно, каких-либо семейных отношений с собственниками жилого помещения не поддерживает.
Кроме того, решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 31.10.2003 г., вступившим в законную силу 11.11.2003 г., ответчик Головина С.В. лишена родительских прав в отношении своих детей Головина Д.О. и Головина А.С. и опекуном детей является истец Головина Н.П. С указанного времени Головина С.В. судьбой детей не интересуется, ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками.
Таким образом, судом установлено, что ответчик Головина С.В. не является членом семьи собственников жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ....., какого либо соглашения о пользовании спорной квартирой с собственниками не заключала, в связи с чем утратила право пользования указанной квартирой.
Данная квартира необходима собственникам жилого помещения для распоряжения по своему усмотрению, а регистрация ответчика в квартире создает препятствие в пользовании, владении и распоряжении жилым помещением.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем не требуется вынесения судом специального решения о снятии ответчика с регистрационного учета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Головину С.В., ..... г.рождения признать утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ......
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья А.А. Коптев