Дело № 2-229/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе судьи: Рублевской С.В.,
при секретаре: Родионовой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области
31 марта 2011 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «.....» к Юдиной Л.В., Зелениной О.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился к Юдиной Л.В., Зелениной О.В. с требованием о взыскании денежных средств по договору займа. Просит взыскать с ответчиков неуплаченную сумму займа по договору займа ..... от ..... в размере 79 539 рублей 94 копейки, задолженность по компенсации за пользование займом по договору займа ..... от ..... в размере 83 366 рублей 50 копеек, задолженность по повышенной компенсации (пени) по договору займа ..... от ..... в размере 102558 рублей 55 копеек.
Требования мотивированы тем, между Истцом Кредитным потребительским кооперативом граждан «.....» (Заимодавец) и Ответчиком Зелениной О.В. (Заемщик) был заключен договор займа ..... от ..... - далее «договор займа», в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику Зелениной О.В. заем в размере 100 000 рублей на срок 24 месяцев под 48% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с Ответчиком Юдиной Л.В. был заключен договор поручительства №..... от .....
В соответствии с условиями договора займа Ответчик обязался возвратить заем, и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью договора займа (п.2.3. договора).
Пункт 4.2. договора займа предусматривает ответственность заемщика в случае несвоевременной оплаты платежей согласно графика, а именно начисление повышенной компенсации (пени) в размере 0,26% за день просрочки, начиная с третьего дня, когда сумма должна быть погашена по графику до внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной договором.
Условиями договора займа (п.4.4. договора) так же предусмотрено, что в случае несвоевременных выплат Заемщиком суммы займа или компенсации за пользование займом в течение 90 календарных дней Заимодавец имеет право обратиться в суд за защитой своих прав.
Во исполнение своих обязательств по договору займа ..... Ответчик оплатил 46 900 руб., в том числе: основного долга – 20 460,06 руб.; компенсации за пользование займом – 26 103,17 руб., повышенной компенсации за пользование займом - 336,77 руб.
Ответчик не производил платежей по договору займа с ......
В судебном заседании представитель истца – Наксина А.Б., действующая на основании доверенности ..... от ....., на исковых требованиях настаивала в полном объёме.
В судебном заседании ответчик Юдина Л.В., исковые требования не признала, суду показала, что Зеленина О.В. в настоящее время проживает в ....., она является ее дальней родственницей. Юдина Л.В. зарегистрирована по ....., ....., а проживает в съемной квартире в ...... Кредит не оплачивает, поскольку у нее маленький ребенок в возрасте 2 месяца, у мужа заработная плата составляет 9000 рублей.
Ответчик Зеленина О.В., извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, возражений на исковое заявление не представила.
Выслушав представителя истца, ответчика Юдина Л.В., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Кредитно потребительского кооператива граждан «.....» к Юдиной Л.В., Зелениной О.В. о взыскании денежных средств по договору займа подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ст. 819 ГК РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора».
На основании ст. 810 ГК РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В судебном заседании установлено, что ..... между КПКГ «.....» и Зелениной О.В. был заключен договор займа ....., в соответствии с которым КПКГ «.....» предоставил Зелениной О.В. заем в размере 100 000 рублей на срок 24 месяцев под 48% годовых (л.д.9).
В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с Юдиной Л.В. был заключен договор поручительства №..... от ..... (л.д.11).
Условиями договора займа (п.4.4. договора) так же предусмотрено, что в случае несвоевременных выплат Заемщиком суммы займа или компенсации за пользование займом в течение 90 календарных дней Заимодавец имеет право обратиться в суд за защитой своих прав.
Ответчик Зеленина О.В. не производила платежей по договору займа с ......
Как усматривается из расчёта, предоставленного истцом, задолженность Зелениной О.В. перед Истцом по договору займа ..... от ..... составляет:
79 539 рублей 94 копейки – основная задолженность,
83 366 рублей 50 копеек - задолженность по компенсации,
102558 рублей 55 копеек - задолженность по повышенной компенсации.
Суд приходит к выводу о том, что Зеленина О.В. не исполняет обязательства, взятые на себя по договору займа ..... от ....., поэтому с нее подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 79539 рублей 94 копейки.
Поскольку договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя в полном объеме, предусмотренная договором с Зелениной О.В., то подлежат удовлетворению требования истца о солидарном взыскании с должника и поручителя суммы задолженности.
В соответствии с условиями договора займа Зеленина О.В. обязалась возвратить заем, и производить уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью договора займа (п.2.3. договора).
Учитывая, что договором займа ..... от ....., графиком гашения займа была предусмотрена уплата компенсации за пользование займом в сумме 57420, 43 рублей (л.д. 9,10), а также то, что, согласно пояснениям представителя истца, ответчик Зеленина О.В. уплатила компенсацию за пользование займом в сумме 26103,17 рублей, суд считает правильным исчислять неуплаченную сумму компенсации за пользование займом, исходя из следующего расчета: 57420, 43 рублей - 26103,17 рублей = 31317 рублей 26 копеек. По мнению суда, именно сумма в размере 31317 рублей 26 копеек подлежит взысканию с ответчиков в качестве неуплаченной ими компенсации за пользование займом по договору ..... от ......
Пунктом 4.2. договора займа ..... от ..... предусматривается ответственность заемщика в случае несвоевременной оплаты платежей согласно графика, а именно начисление повышенной компенсации (пени) в размере 0,26% за день просрочки, начисляемая с третьего дня, когда сумма должна быть погашена по графику до внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной договором.
Суд считает, что поскольку истцом не представлены платежные документы, свидетельствующие о датах оплаты заемщиком кредита, то это влечет невозможность подсчета количества дней просрочки платежа, и, как следствие, невозможность подсчета суммы по повышенной компенсации.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований Кредитного потребительского кооператива граждан «.....» к Юдиной Л.В., Зелениной О.В. в части взыскания задолженности по повышенной компенсации, - следует отказать, поскольку истцом не представлены суду доказательства, на которых он основывает свои расчеты суммы повышенной компенсации по договору займа ..... от ......
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ..... КПКГ «.....» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судом решения, то в соответствии 333.19 НК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина от суммы иска 110 857 рублей 20 копеек (79 539 рублей 94 копейки (сумма займа по договору займа ..... от .....) + 31317 рублей 26 копеек (задолженность по компенсации за пользование займом) - в размере 3417 рублей 14 копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Зелениной О.В., ..... года рождения, уроженки ....., Юдиной Л.В., ..... года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «.....» сумму займа по договору займа ..... от ..... в размере 79539 (семьдесят девять тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 94 копейки, компенсацию за пользование займом в размере 31317 (тридцать одна тысяча триста семнадцать) рублей 26 копеек.
В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива граждан «.....» к Юдиной Л.В., Зелениной О.В. о взыскании задолженности в части взыскания повышенной компенсации, - отказать.
Взыскать солидарно с Зелениной О.В., ..... года рождения, уроженки ....., Юдиной Л.В., ..... года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3417 рублей 14 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ......
Судья: подпись. С.В.Рублевская
Копия верна. Судья: С.В.Рублевская