Дело № 2-194/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Рублевской С.В.,
при секретаре Родионовой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области
«01» апреля 2011 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «.....» к Павловскому А.Н. о взыскании суммы задолженности и пени,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику Павловскому А.Н. с требованием о взыскании суммы задолженности и пени по договору займа. Просит взыскать с гражданина Павловского А.Н. 160 907 руб. основного долга по Договору займа № ..... от ..... и 130 348 руб., пени за просрочку оплаты, 6 112 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ..... между Павловским А.Н., именуемым в договоре «Заемщик», и Кредитным потребительским кооперативом граждан «.....», в лице директора Батурина О.В., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № ..... от ....., в соответствии с п. 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме: 108 140 руб. на ремонт подвижного состава. Договор составлен в простой письменной форме, с условиями договора и срочного обязательства заемщик ознакомлен, о чем свидетельствует его личная подпись.
В соответствии с п. 2.1., 2.3 договора займа Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере указанном в п. 1.1. договора на срок 12 месяцев с ..... по ....., а Заемщик возвращать заем, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере: 53 561 руб. ежемесячно в соответствии с графиком оплат договора п.2.3.
Согласно расходному кассовому ордеру ..... от ....., Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.
В соответствии с п. 3 срочного обязательства от ..... (приложение ..... к Договору займа № ..... от .....) за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
..... оплачена денежная сумма в размере: 14 000 руб., которая распределилась следующим образом: 794 рубля были обращены на погашение основного долга и 13 206 рублей - на пеню.
..... оплачена денежная сумма в размере: 3000 руб., которая пошла на погашение пени равной на тот момент 31 043руб.
..... оплачена денежная сумма в размере: 4000 руб., которая пошла на погашение пени равной на тот момент 32 189руб.
..... оплачена денежная сумма в размере: 4000 руб., которая пошла на погашение пени равной на тот момент 38 749руб.
..... оплачена денежная сумма в размере: 2500 руб., которая пошла на погашение пени равной на тот момент 43 740руб.
..... оплачена денежная сумма в размере: 3000 руб., которая пошла на погашение пени равной на тот момент 48 837руб.
..... оплачена денежная сумма в размере: 4 000 руб., которая пошла на погашение пени равной на тот момент 50 861руб.
..... оплачена денежная сумма в размере: 2 500 руб., которая пошла на погашение пени равной на тот момент 67 044руб.
..... оплачена денежная сумма в размере: 3 000 руб., которая пошла на погашение пени равной на тот момент 70 742руб.
..... оплачена денежная сумма в размере: 3 000 руб., которая пошла на погашение пени равной на тот момент 82 215 руб.
Кроме указанных, Заемщик оплат по Договору займа не производил, от уплаты задолженности уклоняется.
Согласно п. 2.3 договора займа заемщик до ..... обязался полностью возвратить заем по данному договору, чего не сделал.
Вследствие этого, на ..... сумма просроченной задолженности составляет: 160 907 руб. и 130 348 рублей - пеня за просрочку оплаты.
..... в связи с изменением вида Кредитного потребительского кооператива граждан «.....» на Кредитный потребительский кооператив «.....» в Единый государственный реестр юридических лиц ..... за государственным регистрационным номером ..... (свидетельство серия .....) внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, изменении фирменного наименования кооператива.
В судебном заседании представитель истца Мокина А.А., действующая на основании доверенности ..... от ....., на исковых требованиях настаивала в полном объеме.
Ответчик Павловский А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Представитель ответчика Павловского А.Н. – адвокат Лебедева О.В., привлеченная к участию в деле на основании определения суда от ....., действующая на основании ордера ..... от ....., при разрешении исковых требований полагалась на усмотрение суда.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Кредитного потребительского кооператива «.....» к Павловскому А.Н. о взыскании суммы задолженности и пени подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
Согласно ст. 819 ГК РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора».
На основании ст. 810 ГК РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, «если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».
В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Судом установлено, что ..... между Павловским А.Н., именуемым в договоре «Заемщик», и Кредитным потребительским кооперативом граждан «.....», в лице директора Батурина О.В., действующего на основании Устава, именуемым в договоре «Заимодавец», был заключен Договор займа № ..... от ..... (л.д.8). В соответствии с п. 1.1. которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме: 108 140 руб. на ремонт подвижного состава.
В соответствии с п. 2.1., 2.3 договора займа Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере указанном в п. 1.1. договора на срок 12 месяцев с ..... по ....., а Заемщик возвращать заем, а также выплачивать компенсацию за пользование займом в размере: 53 561 руб. ежемесячно в соответствии с графиком оплат договора п.2.3.
Согласно расходному кассовому ордеру ..... от ....., Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил (л.д.10).
В соответствии с п. 3 срочного обязательства от ..... за несоблюдение предусмотренных в п.2 сроков платежей, Заемщик взял на себя обязательство оплатить пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (л.д.9).
Согласно п. 2.3 договора займа заемщик до ..... обязался произвести полный расчет по данному договору, чего не сделал.
Таким образом, на ..... сумма просроченной задолженности составляет: 160 907 руб. и 130 348 руб. пени за просрочку оплат.
Судом установлено, что Павловский А.Н. не исполняет обязательства, взятые на себя по договору займа№..... от ....., поэтому с него подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 160 907 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая длительность неисполнения обязательств (договор займа заключен ....., и на день вынесения решения суда ответчиком добровольно произведены следующие оплаты по договору займа:
..... оплачена денежная сумма в размере: 14 000 руб.,
..... оплачена денежная сумма в размере: 3000 руб.,
..... оплачена денежная сумма в размере: 4000 руб.,
..... оплачена денежная сумма в размере: 4000 руб.,
..... оплачена денежная сумма в размере: 2500 руб.,
..... оплачена денежная сумма в размере: 3000 руб.,
..... оплачена денежная сумма в размере: 4 000 руб.,
..... оплачена денежная сумма в размере: 2 500 руб.,
..... оплачена денежная сумма в размере: 3 000 руб.,
..... оплачена денежная сумма в размере: 3 000 рублей.
Кроме того, учитывая, что ответчиком Павловским А.Н. не были представлены суду доказательства отсутствия его вины в образовавшейся задолженности, наличия уважительных причин, послуживших возникновению указанной задолженности, суд, тем не менее, приходит к выводу о возможности применения ч.1 ст.333 ГК РФ, и снижения пени (неустойки).
Учитывая, что основная сумма долга, предъявляемая к взысканию с ответчика Павловского А.Н., составляет 160 907 рублей, а взыскиваемые истцом пени за просрочку оплат - 130 348 рублей, суд считает правильным, в соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ, уменьшить размер пени (неустойки) до 65174 рубля (130348 /2 = 65174 рубля).
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом представлены платежные поручения (л.д.5,6), согласно которым, истцом было оплачено 6112 рублей 55 копеек, в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления.
Однако, поскольку исковые требовании Кредитного потребительского кооператива «.....» удовлетворены частично, в размере 226 081 рубль, таким образом, государственная пошлина от взысканной суммы – 226 081 рубль - составляет 5 460 рублей 81 копейка. Расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Павловского А.Н., ..... года рождения, уроженца ..... края в пользу Кредитного потребительского кооператива «.....» задолженность по договору займа №..... от ..... в размере 160907 (сто шестьдесят тысяч девятьсот семь) рублей, пеню за просрочку оплаты в размере 65174 (шестьдесят пять тысяч сто семьдесят четыре) рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 460 (пять тысяч четыреста шестьдесят) рублей 81 копейка.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ......
Судья: подпись. С.В.Рублевская
Копия верна. Судья: С.В.Рублевская