Дело № 2 - 377/11 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
судьи Коптева А.А.
при секретаре Андичековой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 13 апреля 2011 года гражданское дело по иску ОАО "У" к Прохорову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ :
ОАО "У" обратилось в суд с иском к Прохорову Е.В. о взыскании задолженности по договору займа и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа ..... от ..... в размере 568 893 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8888,93 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ЗАО "У" предоставило работнику филиала ОАО "У" Прохорову Е.В. договору целевого займа ..... от ..... целевой заем в сумме 1181 670 рублей. Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется ежемесячно в размере 10941,40 руб. в течение 108 месяцев, начиная с 01.05.2006 г. Кроме того, заемщик обязался в соответствии с п. 6.2 договора возвратить полностью оставшуюся часть займа в течение 30 дней с момента увольнения. 03.12.2010 г. Прохоров Е.В. был уволен с предприятия, но до настоящего времени оставшуюся сумму займа не возвратил.
В судебном заседании истец – представитель ОАО "У" Т. действующая на основании доверенности ...../УК от ....., исковые требования поддержала и пояснила, что ЗАО "У" предоставило работнику ОАО "У" Прохорову Е.В. по договору целевого займа ..... от ..... целевой заем в сумме 1181 670 рублей. Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что возврат суммы займа осуществляется ежемесячно в размере 10941,40 руб. в течение 108 месяцев, начиная с 01.05.2006 г. Кроме того, заемщик обязался в соответствии с п. 6.2 договора возвратить полностью оставшуюся часть займа в течение 30 дней с момента увольнения. 03.12.2010 г. Прохоров Е.В. был уволен с предприятия, но до настоящего времени оставшуюся сумму займа не возвратил. Кроме того указала, что в соответствии с условиями договора уступки права требования ..... от ..... ЗАО "У" уступило ОАО "У" право требования возврата суммы долга
по договору ..... от .....
Ответчик Прохоров Е.В. исковые требования признал в полном объеме. Кроме того указал, что ..... в счет погашения задолженности по договору займа им были внесены в кассу предприятия ОАО "У" денежные средства в размере 11000 руб.
Суд принимает признание ответчиком иска, т.к. это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ..... между ЗАО "У" и ответчиком Прохоровым Е.В. заключен договор займа ..... (далее договор), по условиям которого ЗАО "У" предоставило работнику филиала ОАО "У" Т. Прохорову Е.В.. заем в сумме 1181 670 рублей.
В соответствии с п. 2.5 договора возврат суммы займа должен осуществляться в течение 108 месяцев, начиная с ..... путем ежемесячного перечисления денежных средств в размере 10941,40 руб. из заработной платы заемщика его работодателем - Т. либо путем внесения денежных средств в кассу займодавца самим заемщиком.
Согласно п. 6.2 договора в случае увольнения работника он обязан полностью возвратить ставшуюся часть суммы займа в течение 30 дней с момента увольнения.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании приказа .....-ЛС от ..... ОАО "У" Прохоров Е.В. уволен по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (л.д. 13 ), но оставшуюся сумму займа до настоящего времени не возвратил.
Таким образом, ответчик Прохоров Е.В. в нарушение условий договора целевого займа, не возвратил сумму займа с момента увольнения в течение 30 дней и до настоящего времени.
В соответствии с условиями договора уступки права требования ..... от ..... ЗАО "У" уступило ОАО "У" право требования возврата суммы долга
по договору ..... от ..... (л.д. 10-11).
Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о том, что по условиям заключенного договора целевого займа ..... от ....., ответчик ФИО1 в связи с увольнением с предприятия свои обязательства по возврату оставшейся суммы займа не исполнил до настоящего времени, в связи с чем исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно квитанции к приходному кассовому оредлу ..... от ..... Прохоровым Е.В. внесены в кассу предприятия денежные средства в размере 11000 руб. в счет погашения долга по целевому займу ..... от .....
Из справки, представленной истцом ОАО "У" усматривается, что по состоянию на ..... задолженность Прохорова Е.В. по договору займа ..... от ..... составляет 557893 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Исходя из вышеизложенного суд, учитывая, что истцом документально подтверждены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 8888,93 руб. (л.д.3), в связи с чем подлежит взысканию с ответчика Прохорова Е.В.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ОАО "У" удовлетворить.
Взыскать с Прохорова Е.В., ..... г.рождения, уроженца ..... в пользу ОАО "У" задолженность по договору займа ..... от ..... в размере 557893 руб. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8888,93 руб. Всего взыскать 566781,93 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19.04.2011 г.
Судья А.А. Коптев