Дело № 2 - 374/11 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:
судьи Коптева А.А.
при секретаре Андичековой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2011 года гражданское дело по иску Петрашовой Н.П. к Администрации г.Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии
УСТАНОВИЛ:
Петрашова Н.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка и просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: .....
В обоснование своих требований истец Петрашова Н.В. указала, что в квартире, расположенной по адресу: ....., нанимателем которой она является, без разрешения соответствующих органов произведена перепланировка, а именно: демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой (совмещен санузел).
В судебном заседании истец Петрашова Н.В. заявленные требования поддержала.
Ответчик - представитель Администрации г.Новокузнецка в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв по существу заявленных требований, согласно которому исковые требования не оспаривает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Согласно плана квартиры (л.д. 5,6) в квартире, расположенной по адресу: ..... произведена перепланировка, а именно: демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой (совмещен санузел).
Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: ....., нанимателем которой является истец Петрашова Н.В., что подтверждается ордером серии ..... ..... от ..... (л.д.4), без разрешения соответствующих произведена перепланировка, а именно: демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой (совмещен санузел).
Вместе с тем, согласование проекта перепланировки указанной квартиры в настоящее время произведено с Главным управлением архитектуры и градостроительства ГП «Облстройпроект», ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области», из которых усматривается, что выполненные работы по перепланировке квартиры соответствуют строительным нормам и правилам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
При таких обстоятельствах суд считает, что квартиру, расположенную по адресу: ..... возможно сохранить в перепланированном состоянии, так как это не нарушает права и законные интересы граждан, а так же не создает угрозу их жизни или здоровью.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: .....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья А.А. Коптев