Дело № 2-343/11 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:
судьи Коптева А.А.
при секретаре Андичековой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 11 апреля 2011 года гражданское дело по иску Томачева А.В. к ООО "Р" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
УСТАНОВИЛ:
Толмачев А.В. обратился в суд с иском к ООО "Р" о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 96940,14 руб.; расходы за услуги представителя в размере 10000 руб.; стоимость доверенности в размере 800 руб.; расходы за удостоверенную копию ПТС в размере 180 руб.; составление искового заявления в размере 2000 руб.; уплате государственной пошлины в размере 3081 руб.; отправление телеграмм в размере 674, 78 руб.
В обоснование своих требований истец Толмачев А.В. указал, что является собственником автомобиля марки ..... регистрационный знак ...... ..... г. в 09.20 часов в г.Новокузнецке на шоссе ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему автомобиль марки ..... регистрационный знак ..... поврежден. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Михеева А.С.., который управляя автомобилем ..... регистрационный знак ..... нарушил п.10.1 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения транспортных средств. Ответственность Михеева А.С. застрахована в ООО "Р" в связи с чем в установленном законом порядке обратился к данному страховщику с заявлением о страховой выплате. Страховщиком ООО "Р" произведена выплата страхового возмещения в размере 23059, 86 руб. Данная сумма оказалась недостаточной для ремонта автомобиля, в связи с чем по его инициативе была организована независимая экспертиза в ООО "А" и согласно отчета № 1301-2 от 13.01.2011 г. рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..... регистрационный знак ..... составила 193711,21 руб.; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 121110, 37 руб. Кроме того указал, что в настоящее время автомобиль восстановлен и стоимость восстановительного ремонта составила 123560 руб.
Истец Толмачев А.В. в судебное заседание не явился, доверяет представлять свои интересы представителю Ж..
В судебном заседании представитель истца Ж.., действующая на основании доверенности ..... г., заявленные требования поддержала и пояснила, что ..... г. в 09.20 часов в г.Новокузнецке на шоссе ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль марки ..... регистрационный знак ..... поврежден. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М. который управляя автомобилем ..... регистрационный знак ..... нарушил п.10.1 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения транспортных средств. Ответственность М. застрахована в ООО «Росгосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб. В настоящее время автомобиль истца восстановлен, за ремонт которого Толмачев А.В. оплатил сумму в размере 123560 руб. Страховщиком ООО "Р" произведена страховая выплата в размере 23059,86 руб.
Ответчик – представитель ООО "Р" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ..... г. в 09.20 часов в г.Новокузнецке на шоссе ..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий истцу Толмачеву А.В. автомобиль марки ..... регистрационный знак ..... поврежден.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М.., который управляя автомобилем ..... в нарушение п.10.1 ПДД, не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем .....
Указанные обстоятельства подтверждаются документами ОБДПС ГИБДД при УВД по г.Новокузнецку (л.д.11,12).
Гражданская ответственность водителя М. застрахована в ООО "Р" (страховой полис серии ...... Срок действия договора с 21.12.2009 г. по 20.12.2010 г.).
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение)в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.
Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, ..... страховой случай наступил в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Согласно акту осмотра транспортного средства от ......, произведенного ООО "А" по направлению страховщика ООО "Р", зафиксированы повреждения транспортного средства .....: бампер передний, капот, блок-фара правая, решетка радиатора, панель передняя, радиатор системы охлаждения, в заключении которого указано, что направление, расположение и характер описанных повреждений дают основание предположить, что все они могут являться следствием дорожно-транспортного происшествия, транспортное средство подлежит ремонту. Записи по предполагаемым ремонтным работам являются предварительными и при производстве расчета могут меняться в соответствии с нормативами изготовителя транспортного средства, технологическими особенностями конструкции или ремонта. Возможны скрытые повреждения (л.д.13,14).
Страховщиком ООО "Р" составлен акт о страховом случае ..... и произведена выплата страхового возмещения в размере 23059,86 руб. (л.д.15).
Согласно отчета ООО "А" ....., представленного истцом Толмачевым А.В., рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..... составила 193711,21 руб.; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 121110, 37 руб. (л.д. 20-37).
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п.п. «б» п.2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 5 названного закона условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
Подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. N 263 предусматривает, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Соответствие закону данного положения Правил (о необходимости учета износа деталей при определении размера восстановительных расходов) подтверждено вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2003 г. N ГКПИ03-1266.
Приведенные положения Правил не противоречат статье 15 ГК РФ и Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Из данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил следует, что в порядке возмещения ущерба имущество должно быть восстановлено в том состоянии, в каком оно было до дорожно-транспортного происшествия.
Как установлено судом, истцом Толмачевым А.В. поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ..... в настоящее время восстановлен, что подтверждается документально - договором заказ наряд № 323, в котором приведен полный перечень выполненных работ, а также стоимость запасных частей и расходных материалов определена с учетом износа подлежащих замене деталей и узлов, из которого усматривается, что стоимость ремонта указанного автомобиля составила 123 560 руб. (л.д. 39).
Таким образом, судом установлено, что размер материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 123 560 руб., складывающийся из фактической стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей и узлов.
Учитывая, что страховщиком ООО "Р" произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 23 059,86 руб. и установленный законом размер ответственности страховщика, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика ООО "Р" в пользу истца составляет 96 940,14 руб. (120 000 руб. – 23 059,86 руб.).
Кроме того, суд, в силу ст. 98 ГПК РФ суд признает обоснованными исковые требования Толмачева А.В. в части взыскания судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3 081 руб., стоимость доверенности в размере 800 руб.; стоимость удостоверенной копии ПТС в размере 180 руб., составление искового заявления в размере 2000 руб., отправление телеграмм в размере 674,78 руб. Указанные расходы подтверждены истцом документально соответствующими квитанциями (л.д.5-7;10; 8-10).
В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая участие и работу представителя истца в судебных заседаниях, а также требования разумности, суд считает исковые требования Толмачева А.В. о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению частично в размере 8 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Томачева А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Р" в пользу Толмачева Алексея Валерьевича страховое возмещение в размере 96 940,14 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 081 руб., стоимость доверенности в размере 800 руб.; стоимость удостоверенной копии ПТС в размере 180 руб., составление искового заявления в размере 2000 руб., отправление телеграмм в размере 674,78 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. Всего взыскать 111 675,92 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.
Судья А.А. Коптев