Дело № 2-20/11г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области
в составе:
судьи: Поповой Е.А.,
при секретаре: Шабалиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области
25 апреля 2011 года
гражданское дело по исковому заявлению Колмаковой М.А. к Воробьеву В.В., Обществу с ограниченной ответственностью ..... о взыскании утраченного заработка в связи с дорожно – транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Колмакова М.А. обратилась в суд к Воробьёву В.В., ООО .....» с требованием о взыскании утраченного заработка в связи с дорожно – транспортным происшествием.
Колмакова М.А. просит взыскать с Воробьёва В.В., ООО «.....» утраченный заработок с ..... по ..... в сумме 82820 рублей 17 копеек.
В судебном заседании Колмакова М.А. увеличила требования, просит взыскать с Воробьева В.В., ООО «.....» утраченный заработок в сумме 126 718 рублей 26 копеек.
Определением Новоильинского районного суда ..... от ..... уточненные исковые требования Колмаковой М.А. приняты судом.
Требования мотивированы тем, что ..... в 08 часов 25 минут водитель Воробьёв Вячеслав Викторович, управляя автомобилем марки .....» с регистрационным знаком ....., принадлежащим ему на праве собственности, следуя в г.Новокузнецке по Бызовскому шоссе со стороны Заводского района в направлении Новоильинского района г.Новокузнецка, где напротив ..... совершил наезд и травмировал пешехода Колмакову М.А., которая переходила проезжую часть в неустановленном для перехода месте, перед близко идущем автомобилем.
Согласно судебно-медицинской экспертизы, причиненный Колмаковой М.А. « вред здоровью данной черепно-мозговой травмой, квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни». На момент травмы Колмакова М.А. была беременна, срок беременности соответствовал 20-21 неделям. В связи с полученной травмой наступило посттравматическое прерывание беременности с внутриутробной гибелью плода, которое квалифицируется как тяжкий, по признаку опасности для жизни. Учитывая нормальное (не осложнённое) течение беременности до момента получения травмы, множественность и характер полученной травмы следует считать, что между полученной травмой и прерыванием беременности с внутриутробной гибелью плода имеется прямая причинно-следственная связь.
До повреждения здоровья в результате ДТП, со ..... Колмакова М.А. работала в Муниципальном дошкольном учреждении ..... комбинированного вида в должности «младшего воспитателя», её средний заработок за 12 месяцев, предшествующих ДТП (с ноября 2007 г. по октябрь 2008г.) составлял 8 030 рублей 27 копеек.
В связи с полученной травмой, в период с ..... до даты установления впервые 2-й группы инвалидности - ....., Колмакова М.А. была временно нетрудоспособна и в этот период утрата профессиональной трудоспособности составила 100%.
В период с ..... (дата установления 2-й группы инвалидности) до ..... (даты установления 3-й группы инвалидности), в связи с перенесенной травмой, Колмакова М.А. была нетрудоспособна, утрата профессиональной трудоспособности как младшего воспитателя составила - 80%.
В период с ..... (дата установления 3-й группы инвалидности) до .....- даты очередного освидетельствования и в настоящее время Колмаковой М.А. установлена утрата профессиональной трудоспособности как младшего воспитателя в размере - 40%.
С ..... Колмакова М.А. приступила к работе в должности младшего воспитателя.
Колмакова М.А. просит взыскать с Воробьёва В.В., ООО .....» утраченный заработок в сумме 126 718 рублей 26 копеек.
В судебном заседании истец Колмакова М.А. настаивала на удовлетворении исковых требований, дала показания, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель Колмаковой М.А. – Колмакова Е.И., привлеченная судом к участию в деле, по устному ходатайству истицы, настаивала на удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании ответчик Воробьёв В.В. исковые требования признал частично, суду показал, что его вины в ДТП нет, технически он не мог предотвратить ДТП. В страховой компании ему сказали, что все будет оплачено, так как у него есть страховой полис ОСАГО. События ДТП в исковом заявлении указаны верно, Воробьев В.В. считает, что он не должен нести материальную ответственность, так как его ответственность застрахована в ООО .....», он не работает, является пенсионером по старости.
Представитель ответчика ООО «.....» - А., действующая на основании доверенности от ....., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, исковые требования не признала, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором также просила отказать истцу в удовлетворении требований.
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, суд считает, что исковое заявление Колмаковой М.А. к Воробьёву Вячеславу Викторовичу, Обществу с ограниченной ответственностью .....» о взыскании утраченного заработка в связи с дорожно – транспортным происшествием подлежит удовлетворению частично.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии п.1 ст.1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего… Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании…»
На основании ст.1085 ГК РФ «При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором».
Согласно п.1-3 ст.1086 ГК РФ «Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам, как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены».
Судом установлено, что ..... в 08 часов 25 минут водитель Воробьёв Вячеслав Викторович, управляя автомобилем марки .....» с регистрационным знаком ....., принадлежащим ему на праве собственности, следуя в г.Новокузнецке по Бызовскому шоссе со стороны Заводского района в направлении Новоильинского района г.Новокузнецка, где напротив ..... совершил наезд и травмировал пешехода Колмакову М.А., которая переходила проезжую часть, в неустановленном для перехода месте, перед близко идущем автомобилем.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия Колмакова М.А. была доставлена бригадой скорой помощи в больницу ..... г.Новокузнецка, в которой находилась на лечении с ..... по ..... с диагнозом: Тяжелая открытая черепно-мозговая травма; ушиб головного мозга тяжелой степени с формированием очага ушиба в лобной доле справа; субарахноидальное кровоизлияние; оскольчатый перелом чешуи лобной кости с переходом линии перелома на ПЧЯ, перелом крыльев клиновидной кости справа с переходом линии перелома в СЧЯ, перелом теменной кости справа, перелом чешуи височной кости слева с переходом на СЧЯ слева, перелом обоих верхнечелюстных пазух, гемосинус, эмфизема правой орбиты; отек дислокации головного мозга в стадии грубой клинической декомпенсации; ушибленная рана лобной области справа; ушибы мягких тканей головы лица.
..... Постановлением следователя СО по ДТП СУ при УВД по г.Новокузнецку С. в возбуждении уголовного дела в отношении Воробьёва В.В. отказано, за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. В действиях водителя Воробьёва В.В. нарушений Правил дорожного движения, нет (л.д.6).
По решению Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ....., вступившего в законную силу, установлено, что в действиях истицы Колмаковой М.А. грубой неосторожности нет (ст.1083 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
По тем основаниям, что гражданская ответственность Воробьёва В.В. (собственника автомобиля .....» с регистрационным знаком .....) застрахована в ООО «.....», истица обратилась к страховщику ответчика с заявлением о страховой выплате.
Страховщик отказал в выплате страхового возмещения, поскольку без заключения судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности невозможно произвести расчет утраченного заработка (л.д.4).
Отказ ООО .....» суд считает не основанным на законе.
Согласно п.7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату».
Судом установлено, что с ..... Колмакова М.А. оформлена на работу в МДОУ «.....» комбинированного вида г.Новокузнецка на должность «младшего воспитателя».
С ..... из-за травмы, причинённой в результате ДТП, Колмакова М.А. переведена на должность рабочего по комплексному обслуживанию здания (уборщица) на 0,5 ставки в связи с индивидуальной программой реабилитации инвалидов, выдаваемой Федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы от ......
Согласно заключению экспертизы ..... от ..... Колмаковой М.А. ..... была причинена открытая черепно-мозговая травма в виде оскольчатого перелома чешуи лобной кости с переходом линии перелома в переднюю черепную ямку, перелома крыльев клиновидной кости справа с переходом линии перелома в среднюю черепную ямку, перелома теменной кости справа, линейного перелома чешуи височной кости слева с переходом в среднюю черепную ямку слева, перелома обеих верхнечелюстных пазух, ушиба головного мозга тяжелой степени (лобная доля справа) с субарахноидальным кровоизлиянием и наличием ушибленной раны в лобной области.
В период с ..... (даты травмы) до ..... (даты установления впервые 2-й группы инвалидности) пострадавшая была временно нетрудоспособна, и в этот период утрата профессиональной трудоспособности у неё составляла 100% (сто).
В период с ..... (даты установления впервые 2-й группы инвалидности) до ..... (даты установления 3-й группы инвалидности) у Колмаковой М.А., в связи с перенесённой травмой, имелись стойкие выраженные нарушения со стороны нервной системы и выраженные нарушения функций организма (правосторонний гемипарез, психоорганический синдром), которые, в соответствии с п. «б» ст. 22 Постановления Министерства труда и социального развития РФ от 18.07.2001 г. № 56 «Об утверждении временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности...», повлекли за собой утрату профессиональной трудоспособности у пострадавшей как младшего помощника воспитателя в размере 80 % (восемьдесят).
В период с ..... (даты установления 3-й группы инвалидности) и в настоящее время у Колмакова М.А. последствия перенесенной травмы по сравнению с предыдущим периодом уменьшились (сохраняется правосторонний рефлекторный гемипарез, психоорганический синдром), что, в соответствии с п. «в » ст. 25 Постановления Министерства труда и социального развития РФ от 18.07.2001 г. № 56 «Об утверждении временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности...», позволяет установить утрату профессиональная трудоспособности Колмаковой М.А. как младшего воспитателя в размере 40% (сорок) с ..... до ..... (дата очередного переосвидетельствования в учреждении медико-социальной экспертизы) (л.д.35-45).
Утраченный заработок Колмаковой М.А. составляет 126717 рублей 59 копеек, исходя из следующего расчета: с ..... Колмакова М.А. работала в Муниципальном дошкольном учреждении .....» комбинированного вида в должности «младшего воспитателя», её средний заработок за 12 месяцев, предшествующих ДТП (с 11.2007 г. по 10.2008 г.) составлял 8 030 рублей 27 копеек.
За период с ..... до ..... (100% утрата заработка):
8 030 рублей 28 копеек : 100 х 100% = 8 030 рублей 28 копеек.
8 030 рублей 27 копеек : 30 дней = 267 рублей 67 копеек (за один день).
с ..... по ..... (10 дней х 267 рублей 67 копеек) = 2 676 рублей 70 копеек + ноябрь 2008г. - 8 030 рублей 28 копеек + декабрь 2008г. - 8 030 рублей 28 копеек + январь 2009г. - 8 030 рублей 28 копеек + с ..... по ..... (15 дней х 267 рублей 67 копеек) - 4 015 рублей 05 коп. =2676 рублей 70 коп. +(8030 рублей 28 коп. х 3) + 4015 рублей 05 копеек= 30 782 рубля 59 копеек.
За период с ..... до ..... (80% утрата заработка):
8 030 рублей 28 копеек : 100 х 80% = 6 424 рублей 22 копеек.
6 424 рубля 22 копейки : 30 дней = 214 рублей 14 копеек (за один день).
с ..... по ..... (12 дней х 214 рублей 14 копеек) -2 569 рублей 68 копеек + март 2009г. - 6 424 рубля 22 копейки + -апрель 2009г. - 6 424 рубля 22 копейки + май 2009г. - 6 424 рубля 22 копейки + июнь 2009г. - 6 424 рубля 22 копейки + июль 2009г. - 6 424 рубля 22 копейки + -август 2009г. - 6 424 рубля 22 копейки + сентябрь 2009г. - 6 424 рубля 22 копейки + октябрь 2009г. - 6 424 рубля 22 копейки +ноябрь 2009г. - 6 424 рубля 22 копейки + декабрь 2009г.- 6 424 рубля 22 копейки + январь 2010г. - 6 424 рубля 22 копейки + с ..... по ..... - 1 070 рублей 70 копеек = 74 306 рублей 80 копеек.
За период с ..... до ..... (40% утрата заработка):
8 030 рублей 28 копеек : 100 х 40 % = 3 212 рублей 11 копеек.
3 212 рублей 11 копеек : 30 дней = 107 рублей 07 копеек (за один день)
с ..... по ..... (22 дня х 107 рублей 07 копеек) = 2 355 рублей 54 копейки + март 2010г. - 3 212 рублей 11 копеек + апрель 2010г. - 3 212 рублей 11 копеек + май 2010г. - 3 212 рублей 11 копеек + июнь 2010г. - 3 212 рублей 11 копеек +июль 2010г. - 3 212 рублей 11 копеек + август 2010г. - 3 212 рублей 11 копеек = 21 628 рублей 20 копеек.
Таким образом, за указанный период общая сумма утраченного заработка составляет 126717 рублей 59 копеек, исходя из следующего расчета: 30 782 рубля 59 копеек + 74 306 рублей 80 копеек + 21 628 рублей 20 копеек = 126717 рублей 59 копеек.
Как установлено Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя и иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевшего.
В силу п.2 ст.15 указанного Закона по договору обязательного страхования застрахован риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других лиц, использующих транспортное средство на законных основаниях.
Согласно п.7 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату».
В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160000 рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего и не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Воробьёва В.В., как собственника транспортного средства - автомобиля «.....» с регистрационным знаком ..... (от эксплуатации которого причинен тяжкий вред здоровью Колмаковой М.А.) была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «.....».
По изложенным основаниям и в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает, что заработок Колмаковой М.А., утраченный вследствие повреждения здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 126717 рублей 59 копеек подлежит взысканию с ООО «.....».
По этим же основаниям, исковые требования Колмаковой М.А. о взыскании утраченного заработка в результате ДТП с Воробьёва В.В. удовлетворению не подлежат, так как Воробьёв В.В. застраховал свою ответственность в ООО .....», который в соответствии с нормами ГК РФ и Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является надлежащим ответчиком по делу.
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ООО .....» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3734 рубля 35 копеек.
Руководствуясь ч.1 ст. 103, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью .....» в пользу Колмаковой М.А. утраченный заработок в размере 126717 (сто двадцать шесть тысяч семьсот семнадцать) рублей 59 копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью .....» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3734 рубля 35 копеек.
В удовлетворении исковых требований Колмаковой М.А. к Воробьеву В.В. о взыскании утраченного заработка в связи с дорожно транспортным происшествием - отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Е.А. Попова.