Дело № 2-378/11 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области составе:
судьи Коптева А.А.
при секретаре Андичековой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 04 мая 2011 года гражданское дело по иску Нещерет А.Н. к ЗАО "С" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
Нещерет А.Н. обратился в суд с иском к ЗАО "С" возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 120 000 руб.; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 245,65 руб.; оплатой услуг нотариуса в размере 920 руб.; составление искового заявления в размере 2 000 руб.; отправление телеграмм в размере 265,86 руб.; расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей.
В обоснование своих требований истец Нещерет А.Н. указал, что является собственником автомобиля .....
..... в ..... часов в ..... около ..... произошло дорожно-транспортное пришествие с участием транспортных средств ..... под его управлением и ..... под управлением водителя М., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением п.8.3 ПДД. Ответственность М. застрахована в ЗАО "С" В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен материальный ущерб в связи с повреждением транспортного средства. Кроме того указал, что обращался к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, но до настоящего времени страховую выплату ответчик не произвел.
В судебное заседание истец Нещерет А.Н. не явился, доверяет представлять свои интересы представителю Л.
Представитель истца Л. действующая на основании доверенности ..... от ....., в судебном заседании исковые требования Нещерет А.Н. поддержала и пояснила, что истец является собственником транспортного средства ..... ..... ..... в ..... часов в ..... около ..... произошло дорожно-транспортное пришествие с участием двух транспортных средств: ..... под управлением истца и ..... под управлением М. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М. нарушившего п.8.3 ПДД, ответственность которого застрахована в ЗАО "С" В результате дорожно-транспортного происшествия Нещерет А.Н. причинен материальный ущерб в связи с повреждением транспортного средства. В связи с наступлением страхового случая, истец обращался к страховщику ЗАО "С" с заявлением о выплате страхового возмещения, но до настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена.
Ответчик – представитель ЗАО "С" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ..... в ..... часов в ..... произошло дорожно-транспортное пришествие с участием транспортных средств ..... под управлением Нещерет А.Н. и ..... под управлением М.
Собственником транспортного средства ..... является истец Нещерет А.Н.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя М. который управляя транспортным средством ..... в нарушение п. 8.3 ПДД, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю ..... под управлением Нещерет А.Н., что явилось причиной столкновения транспортных средств.
Указанные обстоятельства подтверждаются документами ОГИБДД при УВД по г.Новокузнецку (л.д.11,12).
Ответственность водителя М. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ЗАО "С"
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.
Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Таким образом, ..... страховой случай наступил в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В связи с наступлением страхового случая, истец Нещерет А.Н. в установленном законом порядке обратился к страховщику ЗАО "С" с заявлением о выплате страхового возмещения.
Вместе с тем, до настоящего времени ЗАО "С" страховое возмещение истцу Нещерет А.Н. не выплачено.
В силу п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно п.п. «б» п.2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии со ст. 5 названного закона условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.
Подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. N 263 предусматривает, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Так, в обоснование исковых требований истец Нещерет А.Н. предоставил отчет ..... от ..... по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..... произведенный ООО "О" из которого усматривается, что стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства составляет 165 830,70 руб.; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 117 782,09 руб.
Кроме того, акт осмотра ООО "О" ..... от ..... содержит подробное описание имеющихся повреждений транспортного средства ..... (л.д.36).
В силу статьи 12 Закона N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.
Таким образом, суд находит отчет ООО "О" выполненным в соответствии с законом и Федеральными стандартами оценки.
Кроме того, ответчик ЗАО "С" не оспорил данный отчет, иных доказательств стоимости ущерба транспортного средства ..... не предоставил, в связи с чем отчет ООО "О" суд оценивает как надлежащее доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..... с учетом его износа, принадлежащего истцу Нещерет А.Н.
В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
Стоимость отчета ООО "О" ..... от ..... по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ..... составляет 4 000 рублей (л.д.36).
Таким образом, сумма причиненного истцу ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия составляет 122 282,09 руб., исходя из следующего расчета: 117 782,09 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа) + 4 000 руб. (стоимость отчета по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля ).
Учитывая, что размер ущерба, причиненного истцу Нещерет Н.А. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ....., превышает гарантированный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер выплаты, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 120 000 руб.
Кроме того, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ признает обоснованными исковые требования Нещерет Н.А. в части взыскания с ответчика расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3 245,65 руб.; оплатой услуг нотариуса в размере 920 руб. (800 руб.-стоимость доверенности на представителя + 120 руб. - стоимость удостоверения копии ПТС); составление искового заявления в размере 2 000 руб.; отправление телеграмм в размере 265,86 руб. Данные расходы подтверждены истцом документально соответствующими квитанциями (л.д.5-7;13,14) и подлежат взысканию с ЗАО "С"
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая характер рассматриваемого дела, участие и работу представителя истца в судебных заседаниях, а также с учетом требований разумности, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично и взыскать с ответчика указанные расходы в размере 5 000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Нещерет А.Н. удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО "С" в пользу Нещерет А.Н. страховое возмещение в размере 120 000 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 245,65 руб.; оплатой услуг нотариуса в размере 920 руб.; составление искового заявления в размере 2 000 руб.; отправление телеграмм в размере 265,86 руб.; расходы за услуги представителя в размере 5 000 рублей. Всего взыскать 131 431,51 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10.05.2011 г.
Судья А.А. Коптев