Дело № 2-380/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе:
судьи Рублевской С.В.
при секретаре Родионовой К.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке
«10» мая 2011 года
гражданское дело по иску Чанова Д.С. к Казакову Д.В. о возмещении ущерба имуществу гражданина, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании задолженности по арендной плате,
УСТАНОВИЛ:
Чанов Д.С. обратился в суд с иском к Казаков Д.В. о возмещении ущерба имуществу гражданина, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании задолженности по арендной плате. Просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 93750 рублей 75 копеек, недополученную арендную плату в размере 13600 рублей, сумму, уплаченную за оценку поврежденного транспортного средства в размере 4000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3446 рублей, расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя в размере 500 рублей, расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 2000 рублей.
Требования мотивированы тем, что истец Чанов Д.С. имеет на праве собственности автомобиль марки ..... г. выпуска, что подтверждается ПТС ......
В отношении данного автомобиля между истцом и ответчиком ..... был заключен договор ..... аренды транспортного средства с правом выкупа. Согласно п. 8 данного договора, арендодатель Чанов Д.С. сдал в аренду с правом выкупа арендатору Казаков Д.В. легковой автомобиль марки ..... г. выпуска. Стоимость автомобиля составляет 192 400 руб. Согласно акту приема передачи автомобиля, автомобиль был передан ответчику ...... Согласно приложению ..... к договору, ответчик обязан был проплачивать аренду еженедельно в размере 3 700 рублей в течение одного года, в срок с ..... по .....
В соответствии с п. 2.11.6 договора, арендатор обязуется своевременно производить оплату аренды автомобиля. При уклонении от выплат арендной платы на неделю и задержке выплаты в сумме, большей еженедельной платы за аренду автомобиля, автомобиль изымается у арендатора, и арендатор выплачивает компенсацию за восстановление и ремонт автомобиля. А также задолженность в полном объеме и штрафные проценты в размере 1 % в сутки от суммы задолженности.
В соответствии с п. 2.12.1 договора, арендатор в случае ДТП, обязан вызвать сотрудников ГИБДД; согласно п. 2.12.6 договора, если установлена вина арендатора в ДТП, он обязан за свой счет восстановить автомобиль, при этом, не прекращая выплат по договору аренды.
В период действия данного договора ответчик повредил вышеуказанный автомобиль в результате дорожно-транспортного происшествия. Сотрудников ГИБДД на место дорожно-транспортного происшествия ответчик не вызывал. Данное обстоятельство подтверждается распиской от ..... данной ответчиком, согласно которой ответчик обязался устранить повреждения автомобиля в результате ДТП либо возместить ущерб.
Согласно графику платежей, ответчик в период с ..... по ..... (96 дней, 13 недель) произвел выплату арендной платы в размере 34 500 руб., хотя обязан был выплатить сумму в размере (13х3700) 48 100 рублей (13 недель х 3700руб_неделю). Задолженность ответчика перед истцом по арендной плате составляет 13 600 руб.
..... для фиксации повреждений и установления объема необходимого ремонта, истец обратился для независимой оценки в ООО «.....». Заинтересованные лица, в том числе ответчик Казаков Д.В., - о проведении оценки были извещены надлежащим образом. Согласно отчету ..... от ....., стоимость восстановительного ремонта, с учетом износа, с учетом замены вышедших из годности деталей, по ремонту автомобиля Чанова Д.С. составляет 93750 руб. 75 коп. В добровольном порядке ответчик Казаков Д.В. возместить причиненный ущерб отказался. В связи с чем, истец Чанов Д.С. для защиты своего нарушенного права был вынужден обратиться в ООО «.....», где за услуги представителя оплатил сумму в размере 10000 рублей, за составление искового заявления – 2000 рублей.
В судебном заседании истец Чанова Д.С. настаивает на удовлетворении исковых требований, дал суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
Представитель истца Чанов Д.С. – Яковчук А.Г., действующий на основании доверенности ..... от ....., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил.
Ответчик Казаков Д.В. признал полностью исковые требования в части взыскания с него:
суммы материального ущерба в размере 93750,75 рублей;
недополученной арендной платы в размере 13600 рублей;
расходов, связанных с оценкой поврежденного транспортного средства в размере 4000 рублей,
расходов по оплате государственной пошлины в размере 3446 рублей,
расходов, связанных с оформлением доверенности на представителя, в размере 500 рублей,
расходов, связанных с составлением искового заявления в размере 2000 рублей.
Ответчик согласен со взысканием с него части расходов по оплате услуг представителя, просит суд уменьшит предъявляемую ко взысканию сумму по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы гражданского дела, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком Казаковым Д.В., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно ст.49 ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
На основании ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истец Чанов Д.С. заключил с ООО «.....» договор на оказание юридических услуг – представительство в суде. Стоимость оказанных услуг по данному договору составила 10 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ..... от ...... Исковое заявление принято судом к производству ...... По данному делу была проведена досудебная подготовка ..... (с участием представителя истца) и одно судебное заседание ..... (в отсутствие представителя истца). На основании вышеизложенного, с учетом требований разумности, суд считает правильным взыскать с ответчика Казаков Д.В. в пользу истца Чанов Д.С. расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом документально подтверждены все понесенные им судебные расходы, таким образом, по мнению суда, сумма судебных расходов также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Чанова Д.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Казакова Д.В., родившегося ....., в пользу Чанова Д.С.:
-сумму материального ущерба в размере 93750 (девяносто три тысячи семьсот пятьдесят) рублей 75 копеек,
-недополученную арендную плату в размере 13600 (тринадцать тысяч шестьсот) рублей,
-расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 4000 (четыре тысячи) рублей,
-расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей,
-расходы по оплате госпошлины в размере 3446 (три тысячи четыреста сорок шесть) рублей,
-расходы, связанные с оформлением доверенности на представителя, в размере 500 (пятьсот) рублей,
-расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере 2000 (две тысячи) рублей,
всего 120296 (сто двадцать тысяч двести девяносто шесть) рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: подпись. С.В. Рублевская
Копия верна. Судья: С.В. Рублевская