Дело № 2-144/11 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области в составе
председательствующего Карасовской А.В.
с участием прокурора: Аксиненко О.В.
при секретаре Казанцевой С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке
.....
гражданское дело по иску Абрамовой Н.Н. к Сусляковой Л.С., Ляхову А.А. о вселении, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и выселении, встречному иску Ляхова А.А. к Абрамовой Н.Н., Сусляковой Л.С. о признании членом семьи нанимателей, признании приобретшим права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Абрамова Н.Н. обратилась в суд с иском к Сусляковой Л.С., Ляхову А.А. о вселении ее в квартиру по ....., обязав Суслякову Л.С. не чинить препятствий в пользовании квартирой, и выселить Ляхова А.А. из указанной квартиры.
Свои требования мотивирует тем, что ..... ее дочь Суслякова Л.С. вместе с тремя детьми, после расторжения брака с Сусляковым М.В. вселилась в ее квартиру, расположенную по адресу ...... Затем вселился её второй муж Ляхов А.А., который зарегистрирован по другому адресу. Вместе с дочерью они стали чинить препятствия в пользовании квартирой, а именно: не разрешали заходить на кухню и пользоваться туалетом, не разрешали ходить по общему коридору. Также Ляхов А.А. применял к ней силу, закрывал в комнате, поэтому истица была вынуждена уйти из квартиры и жить у своего знакомого. Свое письменное или устное согласие на вселение Ляхова она не давала, общего хозяйства с ним не ведет, считает, что он не является членом семьи нанимателя. В настоящее время дочь не пускает ее в квартиру, в связи с чем с она вынуждена проживать у своего знакомого Л., поскольку возможности снимать квартиру у нее нет. Просит вселить ее в квартиру по ....., обязать Суслякову Л.С. не чинить препятствий в пользовании квартирой, и выселить Ляхова из указанной квартиры.
Определением ..... райсуда ..... от ..... судом были приняты встречные исковые требования Ляхова А.А. к Абрамовой Н.Н., Сусляковой Л.С. о признании его членом семьи нанимателей, признании его приобретшим права пользования жилым помещением по ..... ......
В судебном заседании истица Абрамова Н.Н. на исковых требованиях настаивала, против встречных исковых требований Ляхова А.А. возражала, суду пояснила, что ..... ее дочь Суслякова Л.С., вместе с детьми и своим мужем Ляховым А.А. вселилась в ее квартиру, расположенную по адресу ...... Против вселения Ляхова А.А. в указанную квартиру она возражала, однако ее согласия никто не спрашивал. Вместе с дочерью, после их вселения, они стали чинить ей препятствия в пользовании квартирой, а именно: не разрешали передвигаться по квартире. По приходу домой с работы (с улицы), она не могла попасть домой, поскольку в дверной замок изнутри был вставлен ключ. Также Ляхов А.А. применял к ней силу, закрывал в комнате, без спроса и ее разрешения позволял себе входить в ее комнату, поэтому она была вынуждена уйти из квартиры и жить у своего знакомого Л.., так как снимать жилье у нее возможности нет. Когда, она приходила домой, то попасть в квартиру не могла, при помощи своего ключа открыть входную дверь не могла, так как она была заперта изнутри, а ключ вставлен в замок. Расходы по содержанию жилья и коммунальные услуги она оплачивает. Просит вселить ее в ....., при этом обязать Суслякову Л.С. не чинить препятствий в пользовании квартирой, и выселить Ляхова А.А. из указанного жилого помещения. Встречные исковые требования Ляхова А.А. о признании его членом ее семьи, признании за ним права пользования жилым помещением не признает, поскольку членом ее семьи он не является, совместного хозяйства она с ним не вела, у нее отдельная от Сусляковой Л.С. и Ляхова А.А. комната, в которой находится холодильник, в котором находятся только приобретенные ею продукты, микроволновая печь, чайник, посуда. Свое согласие на вселение Ляхова А.А. она не давала, всегда возражала против вселения Ляхова А.А. в квартиру. В квартире по ул. ..... имеется перегородка, которой отгорожено ? коридора квартиры, темнушка, 2 комнаты, в этой части квартиры живет она. В настоящее время она вынуждена проживать у своего знакомого – Л. поскольку, совместно проживать с зятем она не желает, так как, между ними сложились неприязненные отношения. ....., ..... она обращалась в милицию с заявлением о том, что ей препятствуют проживать и пользоваться жилым помещением по ......
Представитель истицы Казначеев М.Ю., действующий на основании доверенности от ....., сроком на ..... исковые требования поддержал в полном объеме, против встречных требований Ляхова А.А. возражал, суду пояснил, что ответчики чинят препятствия Абрамовой Н.Н. в пользовании квартирой, не пускают ее в квартиру, в связи с чем, она вынуждена проживать у своего знакомого Л.. Свое письменное или устное согласие на вселение Ляхова А.А. в квартиру по ..... она не давала, общего хозяйства с ним не вела. Ляхов А.А. не является членом семьи нанимателя Абрамовой Н.Н., поскольку с ним они совместного хозяйства не вели, проживала истица Абрамова Н.Н. в отдельной комнате, где у нее был холодильник, микроволновая печь, чайник, в своей комнате она готовила себе еду. Кроме того, своего согласия на вселение Ляхова А.А. в указанную квартиру она не давала, возражала против его вселения. Вселение Ляхова А.А. в квартиру по ..... привело к уменьшению установленной соц.нормы жилья на одного проживающего. Просит вселить Абрамову Н.Н. в квартиру по ....., обязать Суслякову Л.С. не чинить препятствий в пользовании квартирой, и выселить Ляхова А.А. из указанной квартиры, кроме того, просит взыскать судебные расходы в сумме 20 000 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Ляхова А.А. просит отказать.
Ответчик Суслякова Л.С. первоначальные исковые требования признала частично, против вселения истицы в квартиру по ..... не возражает, встречные исковые требования Ляхова А.А. признает, суду пояснила, что проживанию Абрамовой Н.Н. в квартире по ..... она никогда не препятствовала. ..... они вместе с детьми и Ляховым А.А. вселились и стали проживать в квартире по ...... Против вселения Ляхова А.А. в указанную квартиру истица (по первоначальному иску) не возражала. До ..... г. они жили хорошо, дружно, вели общее хозяйство, покупали совместно продукты, однако, после того, как Абрамова Н.Н. помирилась с Л., отношения в их семье ухудшились. Она не против проживания Абрамовой Н.Н. в квартире, ее из квартиры никто не выгонял. Действительно бывали случаи, что возвращаясь домой, истица не могла открыть своим ключом входную дверь, т.к. они из нутрии закрывали замок, а ключ оставляли в дверях, но как только истица звонила, либо стучала в дверь, ей сразу же открывали. Ни она, ни Ляхов А.А. никогда не запрещали Абрамовой Н.Н. пользоваться кухней, сан.узлом, коридором. Абрамова Н.Н. не возражала против вселения Ляхова А.А. в квартиру по ..... ....., сама подыскала машину для их переезда, освободила им для проживания зал. Возражает против выселения Ляхова А.А. из указанной квартиры, поскольку, он является отцом двух ее детей, помогает в их воспитание, оказывает ей помощь в быту. Она и Ляхов А.А. готовы предоставить Абрамовой Н.Н. другое жилье за счет средств «материнского капитала», однако, «материнский капитал», они смогут оформить не ранее, чем ребенку исполнится три года, т.е. не ранее ..... г.
В судебном заседании ответчик Ляхов А.А. с требованиями истца согласился частично, против вселения Абрамовой Н.Н. в ....., не возражает, не согласен с его выселением. Обратился в суд со встречными исковыми требованиями: просит признать его членом семьи нанимателей Сусляковой Л.С., поскольку он является ее супругом, и Абрамовой Н.Н., которая на момент его вселения в квартиру не была против его проживания. С ..... и до ..... г. жили они с Абрамовой дружно, вели общее хозяйство, совместно покупали продукты питания, заменили на кухне окно, ездили в выходные дни на дачу. С требованием Абрамовой Н.Н. о его выселении не согласен, поскольку проживает в квартире со своей семьей, и другого жилья не имеет. До брака с Сусляковой Л.С. он проживал в квартире по ..... ....., где и зарегистрирован по настоящее время, но свою долю в указанной квартире он подарил дочери от первого брака, которая проживает там же с его бывшей супругой.
Представитель ответчиков Доронина Н.М., действующая на основании устного ходатайства –доводы Сусляковой Л.С., Ляхова А.А., а также встречные исковые требования Ляхова А.А. поддержала, пояснила, что, исковые требования Абрамовой Н.Н.о вселении ее в ..... Суслякова и Ляхов признают, поскольку Абрамова Н.Н. является матерью Сусляковой Л.С., считает, что препятствий для ее вселения ответчики не чинили, поскольку у истицы имеются ключи, которые у нее никто не забирал, замок на входной двери квартиры не сменен, передвигаться по квартире Абрамовой никто не запрещал, из квартиры ее никто не выгонял. В спорную квартиру Ляхов А.А. вселился ..... с устного согласия Абрамовой Н.Н., как член семьи одного из нанимателя ..... Сусляковой Л.С. Сначала, между Абрамовой и их семьей были нормальные отношения, они вели общее хозяйство, сделали косметический ремонт на кухне, обрабатывали земельный участок, совместно питались, покупали предметы быта. Но затем, Абрамова стала встречаться с Л., он стал настраивать Абрамову против ответчиков и отношения испортились. В настоящее время ответчики пытаются решить вопрос мирным путем, планируют купить Абрамовой комнату за счет средств материнского капитала, но это возможно только по исполнению ребенку Ю. ..... летнего возраста, т.е не ранее ..... г. Суслякова Л.С. с Ляховым А.А. состоят в зарегистрированном браке, воспитывают 2-х несовершеннолетних детей. Считает, что Ляхов был вселен в квартиру на законном основании, как член семьи Сусляковой, а Абрамова дала устное согласие на его вселение, кроме того, Суслякова, Ляхов и Абрамова вели общее хозяйство, таким образом Ляхов приобрел право пользования жилым помещением по ...... В иске Абрамовой Н.Н. о выселении Ляхова А.А. просит отказать.
Заслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшего, что исковые требования Абрамовой Н.Н. подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования Ляхова А.А. о признании его членом семьи нанимателя, признании приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат, суд считает, что требования Абрамовой Н.Н. подлежат удовлетворению, а во встречном иске Ляхову А.А. следует отказать.
В судебном заседании ..... свидетель В., суду пояснила, что знает Абрамову Н.Н. с ..... г., вместе работают. Истица часто жаловалась, что в последнее время с дочерью у нее натянутые отношения, поскольку она со своим мужем препятствует проживанию Абрамовой в квартире по ...... Зять часто ее обижает, запрещает пользоваться санузлом, видела, что в комнате у Абрамовой стояло ведро с водой для мытья рук и банка, чтобы ходить в туалет, также Ляхов может без стука войти в ее комнату. Был случай, со слов Абрамовой, что Ляхов при ее выходе из комнаты зажал ее дверьми, из-за чего у нее образовался синяк, но по данному поводу в милицию она обращаться не стала. Абрамова занимает в квартире по ..... ..... 2 комнаты, часть коридора которые отделены перегородкой. В комнате у Абрамовой стоит плита, микроволновая печь, холодильник, обеденный стол. В настоящее время она проживает у своего знакомого Л. В ...... Абрамова обратилась к ней с просьбой съездить вместе с ней в ....., забрать личные вещи, полить цветы, но ответчики их не впустили, своим ключом Абрамова открыть дверь не смогла, поскольку изнутри квартиры, в дверном замке стоял ключ. Они долго стучали, и только после этого им открыли дверь.
В судебном заседании ..... свидетель Л. суду пояснил, что Абрамова Н.Н. является его сожительницей. ..... г. дочь Абрамовой – Суслякова, вместе с четырьмя детьми и мужем Ляховым вселились в ...... Со слов Абрамовой, ему известно, что совместное хозяйство с ответчиками Абрамова не вела, поскольку между ними сложились неприязненные отношения. С момента вселения ответчиков в квартиру, Абрамову постоянно ущемляли, не давали пользоваться кухней, коридором, санузлом, еду ей приходилось готовить у себя в комнате. В ее комнате находится телевизор, холодильник, ее мебель, стоит ведро с водой, в котором она мыла руки, и банка, куда она ходила в туалет, поскольку санузлом ей пользоваться запрещали. Были случаи, когда ....., ..... дочь с зятем не пускали Абрамову в квартиру, и им пришлось обратиться в милицию, и только в присутствии участкового Абрамова зашла в квартиру и забрала необходимые вещи. Его в гости к Абрамовой вообще не пускают. В настоящее время Абрамова вынуждена проживать у него.
В судебном заседании ..... свидетель Т. пояснила, что является соседкой Абрамовой Н.Н. по лестничной площадке и старшей дома. В конце ...... в квартиру Абрамовой вселилась ее дочь Суслякова Л.С. вместе с мужем и детьми. Первое время они жили тихо, спокойно, на кухне в квартире поменяли окно, Ляхов гулял с собакой Абрамовой. Затем, после нового ..... г. года отношения между ними испортились. В гостях у Абрамовой она была, видела в квартире перегородку, которой отделена одна часть квартиры от другой. В комнате у Абрамовой видела холодильник. Ранее, она говорила, что Ляхов ее бьет, однако, каких – либо синяков, ссадин у Абрамовой она не видела, ей также известно, что в милиции Абрамова по данному факту не обращалась. В ..... г. она стала свидетелем, что Абрамова вызывала милицию, поскольку дочь с зятем не впустили ее в квартиру, однако, после того как она постучалась к Сусляковой, та открыла дверь. Суслякова не пускала в квартиру сожителя Абрамовой Н.Н. – Л.
В соответствии со ст. 60 ч.1 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона- собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда обязуется передать другой стороне- гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
В соответствии со ст.61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.
В соответствии со ст.69 ч.1 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
В соответствии со ст. ст.70 ч.1 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
В соответствии со ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.
Согласно ст.3 ч.4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.
В соответствии со ст.11 ч.3 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушению.
Судом установлено, что ..... семье Абрамовых на семью из ..... человек в результате обмена была предоставлена 3-х комнатная ....., что подтверждается ордером ..... от ....., нанимателем указанной квартиры являлся Абрамов С.Е. (л.д. 4), который ..... скончался (л.д. 53).
Согласно решения ..... райсуда ..... от ....., вступившего в законную силу ..... (л.д. 11-12, 13-14) Суслякова Л.С. была вселена в квартиру по ......
Право пользования жилым помещением- квартирой по ..... имеют: Абрамова Н.Н. и Суслякова Л.С. (л.д. 15).
..... между Ляховым А.А. и Сусляковой Л.С. был заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 44 ).
От данного брака у них родился сын Л.., .....г.р. (л.д. 45), также Суслякова Л.С. от первого брака имеет дочь Л.. ..... г.р. (л.д. 46 ), в отношении которой Ляхов А.А. признан отцом, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства (л.д. 48), сына- С. ..... г.р. (л.д.41) и дочь – С. ..... г.р. (л.д. 42).
Согласно адресной справки Ляхов А.А. значится зарегистрированным с ...... по адресу: г...... (л.д.31 ), согласно выписки из ЕГРП (л.д.49) за Ляховым А.В. право собственности на какие – либо объекты недвижимости не зарегистрировано.
В настоящее время в квартире по ..... зарегистрированы: Абрамова Н.Н. -наниматель, Л. –внук, Л..-внучка, Суслякова Л.С.-дочь, С..- внучка (л.д.5).
С ..... Абрамова Н.Н. перестала проживать в спорном жилом помещении, в связи со сложившимися сложными отношения с Сусляковой Л.С. и Ляховым А.А.
Согласно свидетельства о рождении Абрамовой (после регистрации брака Суслякова) Л.С. является дочерью Абрамовой Н.Н. (л.д.43).
Согласно ответов полученных из ОМ ..... УВД по ..... (л.д.63) ..... с заявление в ОМ ..... УВД по ..... по поводу конфликтных ситуаций между Сусляковой Л.С. и ее супругом обращалась Абрамова Н.Н., данное заявление зарегистрировано в КУПС ..... от ..... В возбуждении уголовного дела на основании заявления Абрамовой Н.Н было отказано, за отсутствием состава преступления. Кроме того, ..... также зафиксировано обращение Абрамовой в ОМ ..... УВД по ....., относительно того, что ее не пускает в квартиру дочь – Суслякова Л.С., УУМ была проведена проверка, фактов совершения в отношении Абрамовой преступления либо административного правонарушения не установлено, материалы проверки списаны в специальное номенклатурное дело (т. 4 стр. 234-240).
Из показаний истицы, ответчиков, свидетелей усматривается, что Абрамова Н.Н. никогда не отказывалась от права на спорную квартиру, изъявляла желание проживать в спорной квартире, однако в силу неприязненных отношений с ответчиками это было невозможно. Из показаний истицы Абрамовой, свидетелей допрошенных в судебных заседаниях, следует, что Сусляков и Абрамова препятствуют проживанию истицы в квартире, что выражается в затруднительном доступе истицы в квартиру, где она зарегистрирована и где находятся ее личные вещи. В квартиру, истица несмотря на наличие у нее ключей попасть не может, поскольку замок на входной двери закрыт из нутрии. В ..... г. истица Абрамова дважды обращалась в милицию с жалобами на дочь и зятя, которые препятствовали ее доступу в квартиру.
Доводы ответчиков (по первоначальному иску ) о том, что они не препятствуют вселению Абрамовой Н.Н. в квартиру и не чинят препятствий в пользовании Абрамовой Н.Н. квартирой по ....., суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеются соответствующие доказательства, подтверждающие, что Ляхов А.А. и Суслякова Л.С. чинят препятствия в пользования спорным жилым помещением. Об указанном свидетельствуют в частности факт обращения в правоохранительные органы свидетельские показания. В судебном заседании достоверно установлено, и подтверждается письменными материалами дела, что между Сусляковой, Ляховым и Абрамовой сложились неприязненные отношения, в ..... Абрамова дважды (..... и .....) обращалась в милицию с заявлением, в том числе и по поводу того, что Суслякова и Ляхов запрещают ей заходить в кухню, ходить по коридору, говорят, чтобы в свою комнату «она залетала через окно, жирно жить с собакой в двух комнатах, иди живи к своему … Саше или в гараж». (л.д.65). Из рапорта УУМ ОМ № 5, заявления Абрамовой Н.Н. (л.д.66,77) следует, что Абрамову Н.Н. не пускают домой ее дочь Суслякова Л.С., однако до приезда сотрудников милиции Абрамову в квартиру запустили.
Обращение Абрамовой Н.Н. в суд с исковым заявлением о вселении в ....., также свидетельствует о ее желании проживать и пользоваться спорным жилым помещением, иного жилья кроме данной квартиры она не имеет.
Суд считает, что истица Абрамова имеет право проживать в квартире по ..... ..... и пользоваться данным помещением наравне с Сусляковой, так же как и имеет право заявлять требования о выселении Ляхова А.А. (супруга своей дочери Сусляковой Л.С.) из указанного жилого помещения, без предоставления ему другого жилья, с целью устранения нарушения ее права на проживание в квартире со стороны ответчика Ляхова А.А.
Судом установлен факт проживания Ляхова А.А. в квартире по ..... ....., данный факт подтверждается показаниями свидетелей, Сусляковой Л.С., Абрамовой Н.Н. и самим Ляховым А.А.
Суд считает, что встречные требования Ляхова А.А. о признании его членом семьи Абрамовой Н.Н. являются необоснованными, поскольку, членом ее семьи он не является, несмотря на вселение Ляхова А.А. в жилое помещение своей супругой Сусляковой Л.С. (дочери Абрамовой Н.Н.).
Судом установлено, что проживая все вместе с ..... г. Ляхов, Суслякова и Абрамова общее хозяйство не вели, бюджет у них был разный. Так из пояснений свидетелей, истицы Абрамовой видно, что Абрамова проживала в отдельно занимаемой ей комнате, которая была отгорожена, и которая запиралась на ключ. В комнате Абрамовой имелась плита, холодильник, микроволновая печь, обеденный стол. Свидетели В. и Л. кроме этого, пояснили, что Абрамова в своей комнате готовила себе пищу. Также из представленных в судебное заседание квитанций об оплате коммунальных услуг видно, что с ..... г. расходы по содержанию жилья в размере ? части несла Абрамова (л.д. 56-57).
Своего письменного согласия, на вселение и проживание Ляхова А.А. в жилом помещении по ..... Абрамова Н.Н. не давала, возражала и возражает против его проживания в квартире. Таким образом, поскольку ответчик Ляхов проживает в спорном жилом помещении незаконно, без регистрации и оформления договора социального найма, не является членом семьи Абрамовой Н.Н., это противоречит требованиям статьи 63 и статьи 70 Жилищного кодекса РФ. В связи с чем, суд считает необходимым его выселить из указанного помещения без предоставления другого жилого помещения, поскольку его проживание в ..... является незаконным.
Так как, Ляхов А.А. членом семьи Абрамовой Н.Н. не является, вселен был в квартиру с нарушением требований ст. 70 ЖК РФ, то его нельзя считать приобретшим право пользования жилым помещением по ......
В соответствии со ст. 686 ч.2 ГК РФ в случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор продолжает действовать на тех же условиях, а нанимателем становится один из граждан, постоянно проживающих с прежним нанимателем, по общему согласию между ними. Если такое согласие не достигнуто, все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, становятся сонанимателями.
Поскольку наниматель жилого помещения – А. ..... умер (л.д.53), после его смерти договор найма, ни с кем из совершеннолетних членов его семьи заключен не был (л.д.32), и исходя из вышеизложенных норм права следует, что Абрамова Н.Н., являясь сонанимателем жилого помещения по .....,..... ....., и имеет право проживания в данном жилом помещении и пользования этим жилым помещением наравне с другим сонанимателем Сусляковой Л.С. также, как имеет и право требования выселения из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения Ляхова А.А. с целью устранения нарушения ее жилищного права на проживание в квартире со стороны ответчика, а следовательно, требования о вселении ее в .....,..... и выселении из этой квартиры без предоставления другого жилого помещения Ляхова А.А. законны и обоснованны.
Доводы представителя ответчиков Дорониной Н.М. о том, что в квартире по ..... проживают дети и супруга Ляхова А.А. не является основанием для его проживания в данном помещении.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Пунктом 2 ст. 31 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие вопросы жизни семьи решаются супругами совместно исходя из принципа равенства супругов.
Исходя из приведенных норм в их взаимосвязи с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ право пользования жилым помещением у несовершеннолетнего ребенка производно от прав его родителей на данное жилое помещение, а не наоборот. При этом родители по соглашению между собой вправе определить место жительства ребенка по месту жительства одного из родителей.
Следовательно, наличие у несовершеннолетних детей Ляхова А.А. права пользования спорной квартирой не порождает соответствующего права у их отца – Ляхова А.А. и не может служить основанием для ограничения принадлежащего Абрамовой Н.Н. права пользования этим жилым помещением.
В свою очередь, выселение ответчика Ляхова А.А. из спорного жилого помещения не влечет ограничения его родительских прав и обязанностей в отношении несовершеннолетних детей.
Кроме того, Суслякова Л.С. имеет возможность разрешить возникший между ее семьей и матерью конфликт путем обмена спорного жилого помещения в порядке ст. 72 ЖК РФ либо путем его приватизации с целью последующего улучшения жилищных условий своей семьи с учетом имеющейся у Сусляковой Л.С. и Ляхова А.А. возможности распорядится материнским капиталом, которым как следует из показаний Сусляковой Л.С. она имеет возможность распорядится по достижении ребенком Л., ..... г.р. - трех лет.
Требования Ляхова А.А. о признании его членом семьи нанимателя Сусляковой Л.С. в данном случае являются излишними, поскольку Ляхов А.А. в силу закона, ст. 69 ч.1 ЖК РФ является членом ее семьи.
В соответствии со ст. 679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. При вселении несовершеннолетних детей такого согласия не требуется.
Вселение допускается при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека, кроме случая вселения несовершеннолетних детей.
В соответствии со ст. 50 ч. 2 ЖК РФ норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.
Согласно Постановления Совета Народных депутатов г. Новокузнецка от 27.09.2005 г. № 7/57 «О размере предоставления и учета нормы площади жилого помещения» норма предоставления площади по договору социального найма на одного человека в размере 13 кв.м. общей площади.
Общая площадь квартиры по ..... ..... составляет 65,9 кв.м. (л.д.5), в настоящее время в квартире зарегистрировано 5 человек, регистрация и проживание в квартире еще одного человека (Ляхова А.А.) приведет к уменьшению учетной нормы площади на одного человека, что не допустимо.
Согласно ст.100 ГПК РФ-расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд считает необходимым, взыскать с ответчиков в пользу истицы в равных долях расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., которая была оплачена истицей и подтверждается квитанцией (л.д.3).
Кроме того, Абрамова Н.Н. просит взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя всего в сумме 20000 рублей. Однако, учитывая категорию и сложность рассматриваемого дела, участие представителя истицы-Казначеева Ю.С. - в трех судебных заседаниях исходя из материального положения семьи Сусляковой Л.С. и Ляхова А.А., которые занимаются воспитанием ..... несовершеннолетних детей. Суслякова Л.С. является многодетной матерью, не работает, единственным источником дохода является заработок ее мужа – Ляхова А.А., незначительное пособие как многодетной матери. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истицы в счет возмещение расходов на оплату услуг представителя 8 000 рублей по 4000 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Вселить Абрамову Н.Н. в квартиру, расположенную по .....,..... ....., обязать Суслякову Л.С. не чинить препятствий в пользовании Абрамовой Н.Н. квартирой.
Выселить Ляхова А.А. из квартиры, расположенной по .....,..... ....., без предоставления другого жилого помещения.
Ляхову А.А. в удовлетворении встречных исковых требований о признании членом семьи нанимателя Абрамовой Н.Н., признании приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по .....,..... ..... - отказать.
Взыскать с Сусляковой Л.С. пользу Абрамовой Н.Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 100 рублей, а всего 4100 (четыре тысячи сто) рублей.
Взыскать с ляхова А.А. в пользу абрамовой Н.Н. расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 100 рублей, а всего 4200 (четыре тысячи сто ) рублей.
Мотивированное решение изготовлено .....
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10-тидневный срок.
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья: А.В.Карасовская