Дело № 2-431/11г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе:
судьи: Поповой Е.А.,
при секретаре: Шабалиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области
28 апреля 2011 года
гражданское дело по иску Труфанов С.А. к Усову В.В. о выселении и вселении,
УСТАНОВИЛ:
Труфанов С.А. обратился в суд к Усову В.В., Самаковскому В.А. с требованиями о выселении и вселении.
Требования мотивированы тем, что П., является дядей Труфанова С.А. и нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу: ......
С 2004 года и по настоящее время Труфанов С.А. проживает по адресу: ...... Квартира по указанному адресу принадлежит Л. на праве собственности, которая до наступления совершеннолетия была его опекуном.
В спорной квартире по ..... кроме нанимателя проживают его отчим - Усов В.В., брат Усова В.В. – Самаковский В.А.. Ответчики в квартире не зарегистрированы, имеют регистрацию и жилье по другим адресам в городе Новокузнецке, однако проживают совместно с нанимателем в спорной квартире с 2002 года. Право пользования квартирой сохранялось за истцом на период опеки, Труфанов С.А. намерен вселиться в спорную квартиру. При этом фактически у него такая возможность отсутствует, поскольку ответчики не дают ключи от квартиры и сами занимают все имеющиеся комнаты, в частности в зале у них хранится бетономешалка. На предложения добровольно выселиться ответчики отвечают отказом и не желают освободить жилое помещение. Вызовы сотрудников милиции также не дают положительного результата, так как они будут предпринимать меры только на основании решения суда.
Ответчики не являются членами семьи Труфанова С.А. и семьи нанимателя, не зарегистрированы в квартире и не имеют права пользования данным жилым помещением. В соответствии Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства ..... от ..... местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Таким образом, квартира по адресу ..... не является местом жительства ответчиков.
Труфанов С.А. просит выселить Усова В.В., .....г.р. и Самоковского В.А., ..... г.р. из квартиры, расположенной по адресу: ....., вселить Труфанова С.А., ..... г.р. в квартиру, расположенную по адресу: ....., взыскать с ответчиков в его пользу судебные расходы на оплату госпошлины в размере 400 рублей и расходы на оформление искового заявления в размере 800 рублей.
В судебном заседании Труфанов С.А. обратился с письменным заявлением о прекращении производства по гражданскому делу в части исковых требований о выселении Самоковского В.А. из квартиры расположенной по адресу ....., в связи с отказом от иска, так как спор решен во внесудебном порядке, Самаковский В.А. в данной квартире не проживает, Труфанов С.А., также отказывается от взыскания с Самоковского В.А. расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей и оплате оформления искового заявления в размере 800 рублей.
Определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ..... производство по гражданскому делу по иску Труфанова С.А. к Самаковскому В.А. о выселении прекращено.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В судебном заседании Труфанов С.А. и Усов В.В. заключили мировое соглашение на следующих условиях:
1. Усов В.В. обязуется выселиться со всеми своими вещами из квартиры, расположенной по адресу: ..... до ..... включительно;
2. Труфанов С.А. обязуется вселиться в квартиру, расположенную по адресу: ..... ...... Ключ от квартиры ему передан в судебном заседании, ключ от домофона Труфанов С.А. закажет самостоятельно в фирме .....» по адресу .....;
3. Труфанов С.А. отказывается от взыскания с Усова В.В. расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей и по оплате оформления искового заявления в размере 800 рублей.
Стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонам разъяснены ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, согласно которым после заключения мирового соглашения и прекращения дела, повторное обращение истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Труфановым С.А. и Усовым В.В., на следующих условиях:
1 Усов В.В. обязуется выселиться со всеми своими вещами из квартиры, расположенной по адресу: ..... до ..... включительно;
2. Труфанов С.А. обязуется вселиться в квартиру, расположенную по адресу: ..... ...... Ключ от квартиры ему передан в судебном заседании, ключ от домофона Труфанов С.А. закажет самостоятельно в фирме .....» по адресу .....;
3. Труфанов С.А. отказывается от взыскания с Усова В.В. расходов по оплате госпошлины в размере 400 рублей и по оплате оформления искового заявления в размере 800 рублей.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Е.А.Попова