Дело № 2- 485/11 г. Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:
судьи Карасовской А.В.
при секретаре Казанцевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 31 мая 2011 года гражданское дело по иску Тушканова Д.В. к Попову В.В. о взыскании долга по договору займа,
УС Т А Н О В И Л:
Тушканов Д.В. обратился в суд с иском к Попову В.В. о взыскании долга по договору займа.
Свои требования мотивировал тем, что ..... между ним и Поповым В.В. был заключен договор займа, согласно которому он предоставил ответчику 100 000 руб., сроком на 1 месяц, т.е. до ...... В подтверждение ответчик выдал расписку, однако до настоящего времени свои обязательства не выполнил, на его звонки не отвечает. Просит взыскать основную сумму займа-100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами-19913 руб., расходы по составлению заявления-800 руб., расходы по оплате госпошлины- 3598, 26 руб..
В ходе досудебной подготовки Тушканов Д.В. исковые требования уточнил, в связи с тем, что понес дополнительные расходы, просит взыскать дополнительно: расходы по оплате услуг представителя- 5 000 руб., за оформление доверенности- 500 руб..
Истец Тушканов Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что ..... между Тушкановым Д.В. и Поповым В.В. был заключен договор займа, согласно которому истец предоставил ответчику 100 000 руб. до ...... В подтверждение ответчик выдал расписку, однако до настоящего времени свои обязательства не выполнил. Просит взыскать сумму займа-100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами-19913 руб., расходы по составлению заявления-800 руб., расходы по оплате госпошлины- 3598, 26 руб., расходы по оплате услуг представителя- 5 000 руб., за оформление доверенности- 500 руб..
Представитель истца – Шмаренова И.В., действующая на основании доверенности от ....., сроком на два года, исковые требования и доводы Тушканова Д.В. поддержала. Просит взыскать сумму займа-100000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами-19913 руб., расходы по составлению заявления-800 руб., расходы по оплате госпошлины- 3598, 26 руб., расходы по оплате услуг представителя- 5 000 руб., за оформление доверенности- 500 руб..
Ответчик Попов В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что ..... между ним и Тушкановым Д.В. был заключен договор займа, согласно которого он получил от ответчика 100 000 руб., сроком на 1 месяц, т.е. до ...... В подтверждение этому он написал расписку. В связи с тем, что в его семье сложилось сложное материальное положение, свои обязательства он не исполнил. В настоящее время он намерен гасить долг.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования Тушканова Д.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…
В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (займа)…
Судом установлено, что ..... между Тушкановым Д.В. и Поповым В.В. был заключен договор займа, согласно которому Тушканов Д.В. передал Попову В.В. 100 000 рублей на срок до ....., а последний обязался возвратить сумму займа, в подтверждение чего написал расписку (л.д.6).
Заемщик получил всю сумму займа, претензий к полученным денежным средствам нет.
Ответчик в установленные договором сроки сумму займа не вернул, на звонки истца, никак не отреагировал.
В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик в срок до ..... платеж в сумме 100000 руб. не произвел истец просит взыскать проценты за 925 дней (с ..... по .....) х100000 руб.: 360 х 7,75 % (ставка рефинансирования) в размере 19 913руб.. Расчет представленный истцом судом проверен, суд считает, что расчет произведен верно, исходя из учетной ставки банковского процента за каждый день просрочки возврата займа, со дня, когда займ, должен был быть возвращен, т.е. с ......
Попов В.В. с указанным расчетом согласился в полном объеме. Суд считает данный расчет обоснованным, соответствующим условиям указанного договора займа.
В силу ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск…
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает, что признание иска в данном случае является обоснованным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по госпошлине. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 3598,26 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.4), поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3598,26 руб., а также расходы по составлению заявления-800 руб., за оформление доверенности- 500 руб., которые также подтверждаются соответствующими квитанциями.
Кроме того, Тушканов Д.В. просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. В материалах дела имеются договор на оказание юридических услуг (л.д.17). Данная сумма является разумной, соответствует проделанной представителем работе, категории дела, времени, затраченному в связи с разрешением спора, поэтому на основании ст. 100 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Попова В.В. в пользу Тушканова Д.В. сумму долга по договору займа - 100000 руб., проценты за пользование денежными средствами - 19 913 руб., расходы на оплату услуг представителя - 5000 руб., расходы на оплату госпошлины - 3598,26 руб., расходы по составлению искового заявления- 800 руб., расходы по оформлению доверенности -500 руб., а всего 129811 (сто двадцать девять тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: А.В.Карасовская