451. О взыскании денежных средств



Дело № 2- 451/11 г. Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

судьи Карасовской А.В.

при секретаре Казанцевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 24 мая 2011 года гражданское дело по иску Манакова С.В. к Малышенко А.С. о взыскании долга по договору займа,

УС Т А Н О В И Л:

Манаков С.В. обратился в суд с иском к Малышенко А.С. о взыскании долга по договору займа.

Свои требования мотивировал тем, что ..... между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которого он предоставил Малышенко А.С. денежные средства в размере 15000 руб., под 36 % годовых, сроком до ...... ..... он направил ответчику претензию с требованием о возврате заемных денежных средств и процентов за их использование, однако за истечением срока хранения претензия ему была возвращена. Пунктом 4.1 Договора установлен размер пени за несвоевременный возврат суммы займа, которая составляет 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На ..... общая сумма задолженности составляет 61798, 50 руб. Просит взыскать сумму основного долга- 15000 руб., проценты за пользование займом-3750 руб., пеню-43048,5 руб., возврат госпошлины- 2053,94 руб., услуги представителя в суд-10000 руб..

Истец Манаков С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель истца - Михеенок А.И., действующая на основании доверенности от ....., сроком на три года, исковые требования поддержала, пояснила, что ..... между Манаковым С.В. и Малышенко А.С. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику были переданы денежные средства в размере 15 000 рублей под 36% годовых. Указанная сумма была предоставлена на срок до ...... В установленный в договоре срок, денежные средства Малышенко не вернул в связи с чем, на сумму задолженности была начислена пеня в размере 1% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки. ..... ответчику была направлена претензия с требованием о возврате заемных денежных средств и процентов за их использование, однако каких либо действий с его стороны не последовало. В связи с чем просит, взыскать основной долг -15000 руб., проценты за пользование денежными средствами -3 750 руб., пеню за несвоевременное погашение долга -43048, 5 руб., расходы по оплате услуг представителя-10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины-2053,94 руб..

Ответчик Малышенко А.С. исковые требования не признал, суду пояснил, что Манаков является его бывшим работодателем, у которого он работал водителем в ..... с ..... по ....., заработная плата его составляла около 20 тыс. руб. в месяц. Работая на Манакова, он украл металл и тогда Манаков С.В. решил взыскать с него 18200 руб.. Чтобы возместить украденную стоимость Манаков составил договор займа, который он подписал.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования Манакова С.В. подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (займа)…

Доказательств возврата долга, соответствующих положениям ст. 161-162, 812 ГК РФ Малышенко А.С. в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что с Малышенко С.В. подлежит взысканию долг в сумме 15000 руб., наличие которого подтверждается договором займа, заключенным ......

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ..... между Манаковым С.В. и Малышенко А.С. был заключен договор займа (л.д.4), согласно которому Манаков С.В. передал Малышенко А.С. 15 000 рублей на срок до ....., а последний обязался возвратить сумму займа с процентами, размер которых по условиям договора составляет 36% годовых. Согласно п. 3 Договора займа от ..... стороны указанным договором подтверждают, что договор является одновременно актом приема – передачи суммы займа. Заемщик получил всю сумму займа, претензий к полученным денежным средствам нет.

Ответчик в установленные договором сроки основную сумму займа, проценты за его использование не оплатил, на претензию (л.д.7), направленную истцом ..... с требованием о возврате заемных средств и процентов за их использование, никак не отреагировал.

В соответствии со ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

П.4.1 Договора предусматривает, что если заемщик не возвращает сумму займа в срок, то на сумму задолженности и начисленных процентов, вместо процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня в размере 1% от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик в срок до ..... платеж в сумме 15000 руб. не произвел истец просит взыскать пеню в размере 43048,5 руб. Расчет представленный истцом судом проверен, суд считает, что расчет произведен верно, согласно условий договора займа от ....., из расчета 1% за каждый день просрочки возврата займа и процентов за его пользование, со дня, когда займ и проценты, должны были быть возвращены, т.е. с ..... (п. 4.1 договора займа).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает необходимым снизить размер пени до 10000 руб., поскольку сумма пени- 43048,50 руб., по мнению суда, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. В настоящее время ответчик Малышенко А.С. находится в тяжелом материальном положении, не работает, что подтверждается копией трудовой книжки, кроме того, истцом не представлено никаких доказательств наступления неблагоприятных для него последствий, вызванных неисполнением ответчиками своих обязательств по вышеуказанному договору займа

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доводы ответчика о том, что он не заключал договор займа, данные денежные средства ему не были переданы, суд считает необоснованными. Поскольку они противоречат договору займа от ....., согласно которого Манаков С.В. предоставил Малышенко А.С. денежные средства в долг до ....., данный договор был подписан сторонами, ответчик в судебном заседании не отрицал факт подписания данного договора.

Также суд считает, необоснованными доводы ответчика, о том, что договор займа был, заключен, по требованию истца, для того, чтобы возместить украденную им стоимость металла, поскольку каких- либо доказательствами данные обстоятельства не подтверждаются. Доказательств того, что ответчик и истец состояли в трудовых отношениях, а также доказательств хищения Малышенко А.С. металла у Манакова суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. Напротив, из копии трудовой книжки Малышенко А.С. видно, что он никогда в трудовых отношениях с ..... с ..... по ..... не состоял.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ..... Всего с ответчика подлежит взысканию 15000 руб. (сумма долга), + 3750 (проценты по договору займа) + 10 000 руб. (пеня) = 28 750 руб..

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по госпошлине. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 2053,94 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.3), поэтому с ответчика подлежит также взысканию госпошлина, которая соразмерно удовлетворенных требований составит 1062,50 руб.

Истец Манаков С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. В материалах дела имеются договор на оказание юридических услуг (л.д. 12). Данный договор, согласно п. 11 одновременно является актом приема –передачи стоимости услуг ( суммы вознаграждения), указанной в п.9 настоящего договора., т.е. 10000 рублей. Вместе с тем, с учетом сложности дела, объемом проделанной работы (консультации, составления искового заявления, одного судебного заседания, досудебной подготовки, проведенных с участием представителя истца), суд считает, что данная сумма должна быть снижена до 8 000 рублей. Данная сумма является разумной, соответствует проделанной представителем работе, категории дела, времени, затраченному в связи с разрешением спора.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Малышенко А.С. в пользу Манакова С.В. сумму долга по договору займа в размере 15000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 3750 руб., пеню за несвоевременное погашение долга в сумме 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 1062,5 руб., а всего 37812 (тридцать семь тысяч восемьсот двенадцать) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: А.В.Карасовская