Дело №2-530/11 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области
в составе:
судьи: Поповой Е.А.,
при секретаре: Шабалиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области
02 июня 2011 года
гражданское дело по исковому заявлению Болгова Л.А. к Поплавскому Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Болгов Л.А. обратился в суд к Поплавскому Е.М. с требованием о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ....., зарегистрированного ....., ....., Болгов Л.А. является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... ....., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ....., выданного ..... УФРС по ...... В данной квартире проживает его дочь - П..
С ..... в данной квартире был прописан и проживал совместно с дочерью её бывший муж - Поплавский Е.М.. При его заселении длительность его проживания определялась, тем временем, пока он находится в браке с дочерью, либо пока Болгову Л.А. не понадобится квартира. В сентябре 2010 года ответчик ушёл из квартиры и стал проживать отдельно от дочери по неизвестному адресу. При этом он забрал все свои личные вещи и заявил что проживать в квартире по ..... больше не намерен. Сообщил, что выпишется из квартиры сразу после расторжения брака. ..... брак между ответчиком и дочерью истца был расторгнут. После истечения установленного им срока ответчик с регистрационного учета не снялся, до настоящего времени числится зарегистрированным в квартире.
В связи с тем, что ответчик права собственности на жилое помещение не имеет, членом семьи собственника не является, договора найма не заключал, расходы по содержанию квартиры не несёт, вещей его в квартире нет, наличие его зарегистрированным в квартире ущемляет права собственника.
Болгов Л.А. просит признать Поплавского Е.М. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ......
В судебном заседании Болгов Л.А., заявил ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, поскольку спор решен во внесудебном порядке, так как ..... Поплавский Е.М. снялся с регистрационного учёта из квартиры по адресу: ......
Поплавский Е.М. извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ «Истец вправе отказаться от иска».
На основании ч.2 ст.39 ГПК РФ «Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц».
Суд считает возможным принять отказ от иска Болгова Л.А. к Поплавскому Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ «При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу».
Сторонам разъяснены последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные п.2 ч.1, ч.3 ст.134 ГПК РФ
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220,221 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от искового заявления Болгова Л.А. к Поплавскому Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Болгова Л.А. к Поплавскому Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней.
Судья: Е.А.Попова