Дело № 2-335/11
Р Е Ш Е Н И Е заочное
именем Российской Федерации
Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области
в составе
председательствующего О.А.Стреколовской
при секретаре В.В.Колмаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке
3 мая 2011 года
гражданское дело по иску Жалыбина К.К. к Колесникову Д.В. о взыскании долга,
у с т а н о в и л :
29.12.2010г. между Жалыбиным К.К. и Колесниковым Д.В. был заключен договор займа. В соответствии с договором Жалыбин К.К. одолжил Колесникову Д.В. 110000 рублей, которые были переданы ему ..... (п.2 Договора) Последний обязался возвратить сумму займа ..... (п.3 Договора). Договор займа заключен без выплаты процентов (п.5 Договора).
Жалыбин К.К. обратился в суд с иском о взыскании с Колесникова Д.В. суммы займа-110000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых определить на день вынесения решения. Требования мотивированы тем, что Колесников Д.В. обязанности по договору займа не исполнил, заем до настоящего времени не возвратил.
Жалыбин К.К. о дне судебного заседания извещен. В судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доверив представление своих интересов Снегиревой Д.Г. (доверенность ..... от .....).
Снегирева Д.Г. исковые требования Жалыбина К.К. поддержала. Просила взыскать с Колесникова Д.В. долг в сумме 110000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за уклонение ответчика от возврата долга на день вынесения решения суда.
Ответчик Колесников Д.В. о дне судебного заседания извещен телеграммой с уведомлением, которые обозрены судом и приобщены к материалам дела. Согласно ст.167 ч.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их причины неявки неуважительными. Суду не представлены данные об уважительной причине неявки Колесникова Д.В. в судебное заседание. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя Жалыбина К.К.- Снегиреву Д.Г., исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования Жалыбина К.К. подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между Жалыбиным и Колесниковым состоялся ..... договор займа, по которому Жалыбин К.К. передала Колесникову Д.В. в долг соответственно 110000 руб., которые Колесников обязался возвратить 10.02.2011г. Условия договора займа между истцом и ответчиком подтверждаются договор займа, удостоверенным нотариусом Х (.....). Однако, в установленный срок и до настоящего времени долг в сумме 110000 рублей Колесниковым Жалыбину не возвращен.
В связи с чем, исходя из вышеуказанных норм ГК РФ, требования Жалыбина о взыскании с Колесникова долга в сумме 110 000 рублей подлежат удовлетворению.
Судом установлено, что долг по договору займа ответчиком истцу не возвращен.
Согласно ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 п.1 ГК РФ.
Согласно же ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате…подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора…учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения…Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска (день предъявления иска .....), которая также соответствует и учетной ставке банковского процента на день вынесения решения, то есть, 8 % (установленной с .....). Просит взыскать эти проценты на день вынесения судом решения, то есть- .....
При расчете суммы процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №№13/14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с которым при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) принимается равными соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Соглашения между истицей и ответчицей по определению годовых процентов по ставке рефинансирования не достигалось и обязательных для сторон правил не устанавливалось.
Начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с вышеизложенным, исчисляется:
- с ..... по ..... (81 день): 110000 руб..: 100% х 8% : 360 дней х 81 день = 1979,99 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований Жалыбина на сумму 111979,99 руб. (110 000 + 1979,99), госпошлина на которую составляет 3439 рублей 59 копеек, подлежат взысканию с Колесникова в его пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 3402,37 руб. и расходы на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 1500 рублей так как, согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Кроме того, согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая участие представителя истца в подготовке дела к судебному разбирательству ....., в судебном заседании ....., характер рассматриваемого дела, работу представителя по нему, исходя из разумных пределов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Колесникова Д.В. в пользу Жалыбина К.К.: долг по договору займа в сумме 110 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1979 рублей 99 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 3402 рубля 37 копеек и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.
Взыскать с Колесникова Д.В. в местный бюджет госпошлину в сумме 37 рублей 23 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10-тидневный срок. Колесников Д.В. вправе подать в суд Новоильинского района г.Новокузнецка, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Председательствующий О.А.Стреколовская