Дело № 2-289/11 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи Коптева А.А. при секретаре Андичековой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании 23 мая 2011 года гражданское дело по иску Коровина В.И. к ООО "Р" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия УСТАНОВИЛ : Коровин В.И. обратился в суд с иском к ООО "Р" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 86 936,63 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 758,30 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.; расходы на проведение оценки в размере 5 000 руб.; расходы на оплату услуг телеграфа в размере 259,62 руб.; стоимость услуг нотариуса в размере 700 руб.; расходы на составление искового заявления в размере 2 000 руб.; расходы на юридическую консультацию в размере 1 000 руб.; расходы на подготовку и подачу документов в суд в размере 1 000 руб. В обоснование заявленных требований истец Коровин В.И. указал, что является собственником автомобиля Т. регистрационный знак ..... ..... в ..... на шоссе ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Т. регистрационный знак ..... под его управлением и Т.К. регистрационный знак ..... ..... под управлением водителя К. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К. ответственность которого застрахована в ООО "Р", в связи с чем в установленном законом порядке обратился к данному страховщику с заявлением о страховой выплате. Страховщиком ООО "Р" произведена выплата страхового возмещения в размере 33 063,37 руб. Данная сумма оказалась недостаточной для ремонта автомобиля, в связи с чем по его инициативе была организована независимая экспертиза в ООО "О" и согласно отчета ..... от ..... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Т. регистрационный знак ..... с учетом износа составила 160 978,65 руб. Истец К. извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доверяет представление своих интересов в суде представителю Р. В судебном заседании представитель истца Р., действующая на основании доверенности ..... от 22.02.2011 г., исковые требования Коровина В.И. поддержала и пояснила, что истец является собственником автомобиля Т. регистрационный знак ..... ..... в 16.45 час. на шоссе ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Т. регистрационный знак ..... под управлением Коровина В.И. и Т.К. регистрационный знак ..... под управлением К. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К. ответственность которого застрахована в ООО "Р" Истец в установленном законом порядке обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате. Страховщиком ООО "Р" произведена выплата страхового возмещения в размере 33 063,37 руб. Данная сумма оказалась недостаточной для ремонта поврежденного автомобиля, в связи с чем по инициативе Коровина В.И. была организована независимая экспертиза в ООО "О" и согласно отчета ..... от ..... рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Т. регистрационный знак ..... с учетом износа составила 160 978,65 руб. Ответчик – представитель ООО "Р" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ. Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ..... в ..... ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Т. регистрационный знак ..... под управлением К. и Т.К. регистрационный знак ..... под управлением водителя К. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя К., который управляя автомобилем Т.К. регистрационный знак ..... в нарушение п.10.1 ПДД, не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем Т. регистрационный знак ..... Указанные обстоятельства подтверждаются материалами ОГИБДД при УВД по ..... (л.д.5). Гражданская ответственность водителя К. застрахована в ООО "Р" (страховой полис серии ..... срок действия с ..... по .....). В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение)в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших. Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, ..... страховой случай соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу п.п. «б» п.2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со ст. 5 названного закона условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования. Подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. N 263 предусматривает, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Соответствие закону данного положения Правил (о необходимости учета износа деталей при определении размера восстановительных расходов) подтверждено вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации от 25 ноября 2003 г. N ГКПИ03-1266. Приведенные положения Правил не противоречат статье 15 ГК РФ и Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Из данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Правил следует, что в порядке возмещения ущерба имущество должно быть восстановлено в том состоянии, в каком оно было до дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Из страхового акта ООО "Р" ..... усматривается, что страховщиком определен размер страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая в размере 33 063,37 руб. на основании заключения (калькуляции) ..... ООО "А" (л.д.7-12). В связи с тем, что определенная страховщиком стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Т. регистрационный знак ..... оказалась недостаточной для восстановления транспортного средства в том состоянии, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия, истцом Коровиным В.И. в установленном законом порядке была организована повторная независимая оценка стоимости ремонта поврежденного автомобиля и согласно отчета ..... от ..... ООО "О" по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Т. регистрационный знак ..... с учетом износа составляет 160 978,65 руб. (л.д.22-44). В связи с несоответствием выводов, изложенных в вышеуказанном отчете о стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортного средства и размера страховой выплаты, произведенной ООО "Р" по ходатайству К. для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в результате ДТП транспортного средства Т. регистрационный знак ..... судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО "Н" Из заключения экспертов ..... от ..... ООО "Н" содержащего полный перечень описанных повреждений транспортного средства (л.д.66-87), усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Т. регистрационный знак ..... с учетом эксплуатационного износа подлежащих замене деталей составляет 122 902 руб. При указанных обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы действующего законодательства и заключение экспертов ООО "Н" суд считает, что размер материального ущерба, причиненного истцу Коровину В.И. в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ....., складывается из суммы затрат на восстановительный ремонт автомобиля Т. регистрационный знак ..... с учетом износа подлежащих замене деталей в размере 122 092 руб. В связи с тем, что ответчиком ООО "Р" произведена истцу страховая выплата в размере 33 063,37 руб. и гарантированный ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер ответственности страховщика, размер страховой выплаты, подлежащей взысканию с ответчика ООО "Р" в пользу истца Коровина В.И. составляет 86 936,63 руб. (120000 руб. – 33 063,37 руб.) В силу п. 5 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Стоимость отчета об оценке восстановительного ремонта поврежденного в результате дорожно–транспортного происшествия автомобиля, представленного истцом, составляет 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.17). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Коровина В.И. Кроме того, суд, в силу ст. 98,100 ГПК РФ признает обоснованными исковые требования Коровина В.И. в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины; расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.; расходов на оплату услуг телеграфа в размере 259,62 руб.; стоимость услуг нотариуса в размере 700 руб.; расходов на составление искового заявления в размере 2 000 руб.; расходов на юридическую консультацию в размере 1 000 руб.; расходов на подготовку и подачу документов в суд в размере 1 000 руб. Данные расходы подтверждены истцом документально соответствующими квитанциями (л.д.4-6;14-16). Вместе с тем, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет 2 808,09 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Коровина В.И. удовлетворить частично. Взыскать с ООО "Р" в пользу Коровина В.И. страховое возмещение в размере 86 936,63 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 808,09 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.; расходы на проведение оценки в размере 5 000 руб.; расходы на оплату услуг телеграфа в размере 259,62 руб.; стоимость услуг нотариуса в размере 700 руб.; расходы на составление искового заявления в размере 2 000 руб.; расходы на юридическую консультацию в размере 1 000 руб.; расходы на подготовку и подачу документов в суд в размере 1 000 руб. Всего взыскать 109 704,34 руб. Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме. Судья А.А. Коптев