Дело № 2-499/11 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:

судьи Коптева А.А.

при секретаре Андичековой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 июня 2011 года гражданское дело по иску Нехрошева С.А. к ОАО "А" Просекину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ :

Нехорошев С.А. обратился в суд с иском к ОАО "А" Просекину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчика ОАО "А" в его пользу страховое возмещение в размере 82628 руб.; стоимость доверенности на представителя в размере 500 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2678,84 руб.; расходы на юридические услуги в размере 9800 руб.; с ответчика Просекин А.А. разницу между страховым возмещением и ущербом, причиненным в результате ДТП в размере 2111 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.; расходы на юридические услуги в размере 200 руб.

В обоснование заявленных требований истец Нехорошев С.А. указал, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей М. регистрационный знак ..... под управлением Просекина А.А. и автомобилем В. регистрационный знак ..... под его управлением. Автомобиль В. регистрационный знак ..... принадлежит ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Просекина А.А., ответственность которого застрахована в ОАО "А"», в связи с чем обратился к указанному страховщику в установленном законом порядке с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком ОАО "А" перечислено страховое возмещение в размере 37372 руб. В связи с тем, что выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения оказалась значительно ниже затрат, необходимых для восстановления поврежденного в ДТП транспортного средства, обратился к независимому оценщику. В соответствии с отчетом ..... от ..... об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля В. регистрационный знак ..... с учетом износа составила 116261 руб. Кроме того указал, что стоимость проведения оценки составила 3500 руб., а также был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора для транспортировки транспортного средства с места аварии до места хранения и стоимость указанных услуг составила 2350 руб.

Истец Нехорошев С.А., извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, доверяет представление своих интересов в суде представителю А.

В судебном заседании представитель истца А. действующий на основании доверенности ..... от ....., исковые требования Нехорошева С.А. поддержал и пояснил, что ..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей М. регистрационный знак ..... под управлением водителя Просекина А.А. и автомобилем В. регистрационный знак ..... под управлением истца Нехорошева С.А. Автомобиль В. регистрационный знак ..... принадлежит истцу на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Просекина А.А., ответственность которого застрахована в ОАО "А" в связи с чем Нехорошев С.А. обратился к указанному страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком ОАО "А" перечислено страховое возмещение в размере 37372 руб. В связи с тем, что выплаченная страховщиком сумма страхового возмещения оказалась недостаточной для восстановления поврежденного в ДТП транспортного средства, истец обратился к независимому оценщику. В соответствии с отчетом ..... от ..... об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта автомобиля В. регистрационный знак ..... с учетом износа составила 116261 руб.

Ответчик Просекин А.А. в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не оспорил.

Ответчик – представитель ОАО "А" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... произошло дорожно-транспортное пришествие с участием автомобилей М. регистрационный знак ..... под управлением Просекина А.А. и автомобилем В. регистрационный знак ..... под управлением истца Нехорошева С.А.

Собственником транспортного средства В. регистрационный знак ..... является истец Нехорошев С.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Просекина А.А., который управляя транспортным средством М. регистрационный знак ..... в нарушение п. 8.8 ПДД, при

развороте вне перекрестка от правого края дороги, не уступил дорогу попутному автомобилю ВАЗ 21150 регистрационный знак А 530 СТ 42, что явилось причиной столкновения транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются документами ОГИБДД при УВД по г.Новокузнецку.

Ответственность ответчика Просекина А.А. застрахована в ОАО "А" (страховой полис серии ...... Срок действия договора с ..... по .....).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.

Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, ..... страховой случай наступил в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с наступлением страхового случая, истец Нехорошев С.А. в установленном законом порядке обратился к страховщику ОАО "А" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчиком ОАО "А" перечислено на счет истца страховое возмещение в размере 37372 руб. (л.д.9).

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.п. «б» п.2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 5 названного закона условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

Подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. N 263 предусматривает, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в обоснование исковых требований истец Нехорошев С.А. представил отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ..... от ..... ООО "Э" из которого усматривается, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства В. регистрационный знак ..... без учета износа составляет 154 578 руб.; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 116 261 руб. (л.д.11-34).

Кроме того, акт осмотра оценщика ООО "Э" от ..... содержит подробное описание имеющихся повреждений транспортного средства В. регистрационный знак ..... а также фото-приложения (л.д.19-30).

В силу статьи 12 Закона N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Таким образом, суд находит отчет оценщика ..... от ..... ООО "Э" выполненным в соответствии с законом и Федеральными стандартами оценки.

Кроме того, ответчик ОАО "А" не оспорил данный отчет, иных доказательств стоимости ущерба транспортного средства В. регистрационный знак ..... не предоставил, в связи с чем отчет оценщика ..... от ..... ООО "Э" суд оценивает как надлежащее доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля поврежденного автомобиля с учетом его износа, принадлежащего истцу Нехорошеву С.А.

В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Стоимость отчета об оценке восстановительного ремонта автомобиля составляет 3 500 руб.

Кроме того судом установлено, что истец Нехорошев С.А в связи с повреждением транспортного средства, был вынужден воспользоваться услугами эвакуатора, стоимость которых составила 2350 руб. (л.д.37).

Таким образом, сумма причиненного истцу ущерба составляет 122111 руб., исходя из следующего расчета: 116 261 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа) + 3 500 руб. (стоимость отчета) + 2350 руб. (стоимость услуг эвакуатора).

Учитывая, что страховщиком ОАО "А" произведена выплата истцу страхового возмещения в размере 37372 руб. и установленный законом размер ответственности страховщика, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика ОАО "А" в пользу истца составляет 82 628 руб. (120000 руб. – 37 372 руб.).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу норм действующего законодательства, с ответчика Просекина А.А. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, которая составляет 2111 руб. (122 111 руб. – 120000 руб.).

Кроме того, суд, в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ признает обоснованными исковые требования Нехорошева С.А. в части взыскания с ответчика ОАО "А" расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере 2678,84 руб..; расходов за юридические услуги в размере 9800 руб.; стоимости доверенности на представителя в размере 500 руб.; с ответчика Просекина А.А. расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.; юридические услуги в размере 200 руб.

Данные расходы подтверждены истцом документально соответствующими квитанциями (л.д.5,6;14;34,37).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Нехорошева С.А. удовлетворить.

Взыскать с ОАО "А" в пользу Нехорошева С.А. страховое возмещение в размере 82 628 руб.; судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2678,84 руб.; стоимость доверенности на представителя в размере 500 руб.; юридические услуги в размере 9 800 руб. Всего взыскать 95606,84 руб.

Взыскать с Просекина А.А., ..... г.рождения, уроженца ..... в пользу Нехрошева С.А. в возмещение ущерба 2 111 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.; юридические услуги в размере 200 руб. Всего взыскать 2 711 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Коптев