Дело № 2-515/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

судьи: Рублевской С.В.,

при секретаре: Виноградовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области

16 июня 2011 года

гражданское дело по иску ООО ..... к Шевчуку И.Ю. о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ..... обратился в суд к Шевчуку И.Ю. с требованием о взыскании долга и процентов. Просил взыскать с Шевчука И.Ю. в пользу ООО ..... сумму долга в 77 525 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 097 руб. 94 коп., а всего 93 622 руб. 94 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3008 рублей 69 копеек.

В судебном заседании представитель истца генеральный директор ООО ..... С. уточнил исковые требования, просит взыскать с Шевчука И.Ю. в пользу ООО ..... сумму долга в 77 461 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 018 руб. 21 коп., а всего 91 479 руб. 21 коп., а так же оплаченную госпошлину в размере 3008 рублей 69 копеек.

Требования мотивированы тем, что ..... между ООО ..... и Шевчуков И.Ю. был заключен договор ..... об инвестировании строительства квартиры по адресу: ......

ООО ..... свои обязательства по договору выполнило, а именно: строительство было завершено и дом введен в эксплуатацию. ..... между Заказчиком и Инвестором был подписан акт приема-передачи, квартира предана для заселения.

Шевчук И.Ю. в нарушение условий договора обязанность по внесению ежемесячных взносов систематически не выполняет, о чем свидетельствует отчет об исполнении обязательств по договору ..... от .....

На ..... текущая задолженность по инвестиционному договору составила 77 461 рубль.

Истец ООО ..... неоднократно уведомлял ответчика Шевчука И.Ю. о необходимости погасить текущую задолженность. ..... ответчику была направлена претензия с предупреждением о расторжении договора ..... об инвестировании строительства жилья и выселении ответчика из квартиры. Однако ответчик задолженность не погасил.

Определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ..... уточненные исковые требования приняты судом.

В судебном заседании представитель истца генеральный директор ООО .....» С. на удовлетворении иска настаивал, просит взыскать с Шевчука И.Ю. в пользу ООО ..... сумму долга в 77 461 рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 018 руб. 21 коп., а всего 91 479 руб. 21 коп., а так же оплаченную госпошлину в размере 3008 рублей 69 копеек.

Ответчик Шевчук И.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, возражений против иска не имеет.

В судебном заседании свидетель Ш. суду пояснила, что является бывшей супругой Шевчука И.Ю., проживает в квартире по ..... с двумя несовершеннолетними детьми. Не знала, что по оплате стоимости квартиры имеется задолженность. В настоящее время ответчик проживает по ....., ...... Супруга Шевчука И.Ю. – Ш. обязуется до середины июня 2011 года всю имеющуюся задолженность погасить.

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ..... к Шевчук И.Ю. о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется действующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента (ставкой рефинансировав Центрального банка РФ). При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».

Суд считает, что исковые требования ООО ..... к Шевчук И.Ю. о взыскании долга и процентов являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Суд также приходит к выводу, что признание иска ответчиком Шевчуком И.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и потому считает правильным принять признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ООО ..... при обращении с иском в суд понесло расходы по оплате госпошлины в сумме 3008 рублей 69 копеек, которая должна быть взыскана с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шевчука И.Ю., ..... года рождения, уроженца ..... в пользу ООО ..... сумму долга в размере 77 461 (семьдесят семь тысяч четыреста шестьдесят один) рубль, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14018 (четырнадцать тысяч восемнадцать) рублей 21 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3008 (три тысячи восемь) рублей 69 копеек, а всего 94487 (девяноста четыре тысячи четыреста восемьдесят семь) рублей 90 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2011 года.

Судья: подпись. С.В.Рублевская

Копия верна. Судья: С.В.Рублевская