Дело № 2-600/11 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:

судьи Коптева А.А.

при секретаре Андичековой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 июня 2011 года гражданское дело по иску Букасовой Е.Н. в интересах несовершеннолетней Букасовой А.С. к Администрации г.Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

УСТАНОВИЛ:

Букасова Е.Н. в интересах несовершеннолетней Букасовой А.С. обратилась в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка и просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: .....

В обоснование своих требований истец Букасова Е.Н. указала, что собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: ..... являются ее несовершеннолетняя дочь Букасова А.С. и Г. которая умерла ..... В квартире без разрешения соответствующих органов была произведена перепланировка внутренних стен-перегородок кладовой, расположенной в прихожей, демонтирована перегородочная стенка, не несущая нагрузочных и удерживающих функций. Перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, не нарушает права и законных интересы собственников других помещений, не создается угроза их жизни или здоровью.

В судебном заседании истец Букасова Е.Н. заявленные требования поддержала.

Ответчик - представитель Администрации г.Новокузнецка в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: ..... являются Букасова А.С. и Г. что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.6,7).

Согласно плана квартиры (л.д.19) в квартире, расположенной по адресу: ..... была произведена перепланировка, а именно перепланировка внутренних стен-перегородок кладовой, расположенной в прихожей, демонтирована перегородочная стенка, не несущая нагрузочных и удерживающих функций.

Из заключения специалиста усматривается, что перепланировка вышеуказанного жилого помещения выполнена в соответствии с нормами СанПиН и СНиП (л.д. 9-16).

При таких обстоятельствах суд считает, что квартиру, расположенную по адресу: ..... возможно сохранить в перепланированном состоянии, так как этим не нарушаются права и законные интересы граждан, а так же не создается угроза их жизни или здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Коптев