Дело №2-554/11г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В., при секретаре Виноградовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 22 июня 2011 года гражданское дело по иску ООО ..... к Котлову С.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО ..... обратилось в суд к Котлову С.Г. с требованием о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Просит взыскать с Котлова С.Г. сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 56 376 рублей 82 копейки, госпошлину в размере 1891 рубль 30 копеек. Требования мотивированы тем, что Котлов С.Г. проживает в квартире по адресу: ....., собственником которой он является на основании свидетельства о государственной регистрации права собственности серия ..... На основании ч.1 ст.162 Жилищного кодекса РФ, ООО ..... (далее - Управляющая компания) заключило договор управления многоквартирным домом с ответчиком ...... В соответствии с пунктом 2.1 Договора управления многоквартирным домом, Управляющая компания за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственниками и иным лицам, пользующимся на законном основании помещениями в доме. Задолженность ответчика на ..... по квартплате и коммунальным платежам за период с ..... по ..... составила 56 376 рубля 82 коп. Ответчику Котлову С.Г. неоднократно направлялись требования, ставящие плательщика в известность об имеющейся задолженности, и указывающие в какой срок она должна быть погашена, а также о тех мерах, которые будут предприняты в случае неуплаты указанной суммы. Однако ответчик вышеуказанные обязанности не выполняет. Оплата за жилищно - коммунальные услуги производилась ответчиком частично. Ответчик написал расписку ....., о том, что он обязуется оплатить задолженность за жилищно - коммунальные услуги до ..... в полном объеме, но оплата задолженности за вышеуказанные услуги не была произведена, задолженность до настоящего времени не оплачена. В судебном заседании представитель ООО ..... – А., действующая на основании доверенности от ....., на исковых требованиях настаивает. Ответчик Котлов С.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, «Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными». В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства». Представитель истца А. не возражала против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства, кроме того, заявила, что изменять предмет или основание исковых требований, увеличивать или уменьшать исковые требования, она не желает. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО ..... к Котлову С.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению. Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Судом установлено, что Котлов С.Г. является собственником квартиры расположенной по адресу: ...... На основании ч.1 ст.162 Жилищного кодекса РФ, ООО .....» (далее - Управляющая компания) заключило договор управления многоквартирным домом с ответчиком ...... В соответствии с пунктом 2.1 Договора управления многоквартирным домом, Управляющая компания за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственниками и иным лицам, пользующимся на законном основании помещениями в доме. Задолженность ответчика Котлова С.Г по состоянию на ..... по квартплате и коммунальным платежам за период с ..... по ....., составила 56 376 рубля 82 копеек. Кроме того, судом установлено, что Котлов С.Г. никаких действий по возмещению задолженности не предпринял, задолженность за жилищно - коммунальные услуги не погасил до настоящего времени, каких - либо документов о погашении задолженности суду не представил. Суд считает, что исковые требования ООО ..... к Котлов С.Г. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд считает правильным при удовлетворении основных исковых требований ООО ..... удовлетворить и производные от них требования о взыскании судебных расходов, и потому взыскивает с ответчика в пользу истца ООО ..... в возмещение расходов по оплате госпошлины 1 891 рублей 30 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ..... удовлетворить. Взыскать с Котлова С.Г., ..... года рождения, уроженца ..... задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 56 376 (пятьдесят шесть тысяч триста семьдесят шесть) рублей 82 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 1 891 (одна тысяча восемьсот девяноста один) рублей 30 копеек, всего 58 268 (пятьдесят восемь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 12 копеек. Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, судье, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня внесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 23.06.2011 года. Судья: подпись. С.В.Рублевская Копия верна. Судья: С.В.Рублевская