Дело №2-582/11г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рублевской С.В., при секретаре Виноградовой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке Кемеровской области 21 июня 2011 года гражданское дело по иску ООО ..... к Михеевой Т.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: ООО ..... обратилось в суд к Михеевой Т.В. с требованием о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Просит взыскать с Михеевой Т.В. сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 90 970 рублей 44 копейки, госпошлину в размере 3122 рубля 24 копейки, 394 рубля 45 копеек, пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 24 864 рубля 02 копейки. Требования мотивированы тем, что Михеева Т.В. является собственником квартиры, расположенной по ...... Управление многоквартирным жилым домом, на основании Постановления Администрации города Новокузнецка ..... от ..... и Акта приема-передачи многоквартирного жилого дома. .. ..... от ....., осуществляется ООО «..... В течение продолжительного времени собственник жилого помещения - ответчик, не вносит плату за оказанные жилищно-коммунальные услуги, т.е. не выполняют свои обязательства по внесению обязательных платежей. На неоднократные обращения, с просьбой погасить задолженность в добровольном порядке, не реагируют. На ..... задолженность за жилищно-коммунальные услуги, согласно расчету о задолженности от ....., составляет 90 970 рублей 44 копейки, в том числе: отопление – 20337,2 руб., горячее водоснабжение 2076,08 руб., холодное водоснабжение 5363,83 руб., канализация 5994,47 руб., содержание 23651,42 руб., ремонт 13191,21 руб., вывоз мусора 4423,41 руб., уборка мусора 2909,53 руб. В судебном заседании представитель ООО .....» – П., действующая на основании доверенности от ....., на исковых требованиях настаивает, дала суду пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Михеева Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла. В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, «Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными». В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ «В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства». Представитель истца П. не возражала против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, кроме того, заявила, что изменять предмет или основание исковых требований, увеличивать или уменьшать исковые требования, она не желает. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «..... к Михеевой Т.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги подлежат удовлетворению. Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим. Обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 156 ЖК РФ, плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Судом установлено, что Михеева Т.В. является собственником ...... Управление многоквартирным жилым домом, на основании Постановления Администрации ..... ..... от ..... и Акта приема-передачи многоквартирного жилого дома. .. ..... от ....., осуществляется ООО ..... Судом установлено, что на ..... задолженность за жилищно-коммунальные услуги, согласно расчету о задолженности от ....., составляет 90 970 рублей 44 копейки. Расчет судом проверен и является математически правильным. Кроме того, судом установлено, что Михеева Т.В. никаких действий по возмещению задолженности не предприняла, задолженность за жилищно - коммунальные услуги не погасила до настоящего времени, каких - либо документов о погашении задолженности не представила. Суд считает, что исковые требования ООО ..... к Михеевой Т.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 90 970 рублей 44 копейки, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Сумма Пени составляет - 1110 д.н. х 1/300 от 8 % основной суммы долга, и составляет 24864 рубля 02 копейки, данная сумма подлежит взысканию с Михеевой Т.В. в пользу истца. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО ..... возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 3 516 рублей 69 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ..... удовлетворить. Взыскать с Михеевой Т.В., ..... года рождения, уроженки ..... задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 90 970 (девяноста тысяч девятьсот семьдесят) рублей 44 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3 516 (три тысячи пятьсот шестнадцать) рублей 69 копеек, пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 24 864 (двадцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля 02 копейки, всего 119351 (сто девятнадцать триста пятьдесят один) рубль 15 копеек. Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка, судье, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня внесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 22.06.2011 года. Судья: подпись. С.В.Рублевская Копия верна. Судья: С.В.Рублевская