Дело № 2-510/11 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:

судьи Коптева А.А.

при секретаре Андичековой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 июня 2011 года гражданское дело по жалобе Котова И.К. на действия судебного пристава-исполнителя и отмене постановления от 02.08.2010 г. о взыскании исполнительского сбора

УСТАНОВИЛ :

Котов И.К. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя и отмене постановления от ..... о взыскании исполнительского сбора и просит признать действия судебного пристава-исполнителя незаконными; постановление от ..... о взыскании с него исполнительского сбора отменить; приостановить взыскание исполнительского сбора до вынесения решения суда.

В обоснование заявленных требований заявитель Котов И.К. указал, что ..... Новоильинским районным судом г.Новокузнецка вынесено решение, согласно которому суд постановил взыскать с него и К. в пользу ОАО "С" задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 226 345,6 руб. и расходы банка по уплате государственной пошлины в размере 3 863,46 руб., обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль марки ..... ..... судебным приставом - исполнителем МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области К. были рассмотрены материалы исполнительного производства ....., возбужденного ..... на основании исполнительного листа ..... от ....., выданного Новоильинским районным судом г.Новокузнецка, по которому в отношении него взысканы кредитные платежи в размере 226 345,6 руб. в пользу взыскателя А. Судебным приставом-исполнителем Н. было установлено, что он добровольно не исполнил требования судебных приставов - исполнителей по оплате задолженности в пользу взыскателя А. в срок до ..... и на основании чего постановил взыскать с него исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы в размере 15 844,19 руб. Данное постановление вручено ему не было и о том, что в отношении него вынесено постановление от ..... узнал только в апреле 2011 года. Кроме того указал, что ..... им была добровольно погашена задолженность по кредитному договору, в связи с чем оснований для исполнительского сбора нет.

Заявитель Котов И.К. в судебном заседании заявленные требования поддержал и пояснил, что ..... Новоильинским районным судом было вынесено заочное решение, согласно которого снего и К. в пользу С. взыскана задолженность по кредитному договору. ..... судебным приставом – исполнителем Н. были рассмотрены материалы исполнительного производства, возбужденного ..... на основании исполнительного листа. В ходе рассмотрения материалов исполнительного производства судебным приставом – исполнителем было установлено, что он добровольно не исполнил требования судебных приставов по оплате задолженности, и постановила взыскать с меня исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы в размере 15844,19 рублей. Данное постановление ему вручили только ....., тогда как ..... им была добровольно погашена задолженность по кредитному договору.

Заинтересованное лицо – судебный пристав – исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области Н. пояснила, что ..... вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении Котова И.К., в связи с чем исполнительский сбор с заявителя взысканию не подлежит.

Суд, выслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу частей 6, 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ст. 401 ГК РФ, предусматривающей основания ответственности за нарушение обязательства, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (пункт 3).

Решением Новоильинского районного суда от ..... по иску А. к Котову И.К., К. о взыскании задолженности по кредитному договору постановлено взыскать с Котова И.К., К. солидарно в пользу А. задолженность по кредитному договору в размере 226 345,6 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 863,46 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - В.

Согласно справке, выданной ОАО "С" задолженность по кредитному договору погашена Котовым И.К. 26.04.2011 г. в полном объеме (л.д.13).

Из постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области от 12.05.2011 г. усматривается, что 06.05.2010 г. на исполнение судебному приставу-исполнителю поступил исполнительный лист ..... выданный Новоильинским районным судом г.Новокузнецка на основании решения от 14.08.2009 г. 07.05.2010 г. возбуждено исполнительное производство, в ходе исполнения которого установлено, что Котовым И.К. задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство окончено. (л.д.16).

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Учитывая, что исполнительное производство в отношении Котова И.К. окончено в связи с добровольным погашением им задолженности по кредитному договору, исполнительский сбор, предусмотренный ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения исполнительного документа, взиманию с Котова И.К. не подлежит. Нарушений прав и законных интересов заявителя судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении жалобы Котова И.К. на действия судебного пристава-исполнителя и отмене постановления от 02.08.2010 г. о взыскании исполнительского сбора суд считает необходимым отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении жалобы Котова И.К. на действия судебного пристава-исполнителя и отмене постановления от ..... о взыскании исполнительского сбора – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Коптев