Дело № 2-702/11 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе:

судьи Коптева А.А.

при секретаре Андичековой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 04 июля 2011 года гражданское дело по иску Любомской А.Г. к Администрации г.Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии

УСТАНОВИЛ:

Любомская А.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г.Новокузнецка о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и просит сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: ..... .....

В обоснование своих требований истец Любомская А.Г. указала, что в квартире, расположенной по адресу: ..... ..... собственником которой она является, без разрешения соответствующих органов произведена перепланировка, а именно: демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой (совмещен санузел): демонтирована перегородка между жилой комнатой (помещение 2 плана БТИ).

В судебном заседании истец Любомская А.Г. заявленные требования поддержала.

Ответчик - представитель Администрации г.Новокузнецка в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно плана квартиры (л.д. 9,10) в квартире, расположенной по адресу: ..... ..... собственником которой является истец Любомская А.Г., произведена перепланировка, а именно: демонтирована перегородка между туалетом и ванной комнатой (совмещен санузел); демонтаж ненесущей стены.

Вместе с тем, согласование проекта перепланировки указанной квартиры в настоящее время произведено с Главным управлением архитектуры и градостроительства ГП «Облстройпроект», ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Кемеровской области», что подтверждается экспертным заключением, из которого усматривается, что выполненные работы по перепланировке квартиры соответствуют строительным нормам и правилам и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах суд считает, что квартиру, расположенную по адресу: ..... возможно сохранить в перепланированном состоянии, так как это не нарушает права и законные интересы граждан, а так же не создает угрозу их жизни или здоровью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: .....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья А.А. Коптев