Дело № 2-564/11 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области составе:

судьи Коптева А.А.

при секретаре Андичековой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2011 года гражданское дело по иску Сидорова К.В. к ООО "С" Ворыханову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

УСТАНОВИЛ:

Сидоров К.В. обратился в суд с иском к ООО "С" Ворыханову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и просит взыскать с ответчика ООО "С" страховое возмещение в размере 93041,83 руб.; стоимость доверенности на представителя в размере 800 руб.; стоимость копии ПТС в размере 120 руб.; судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб.; отправление телеграмм в размере 268,98 руб.; расходы за услуги представителя в размере 10000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2923,60 руб.; стоимость проведения оценки в размере 4500 руб.; с ответчика Ворыханова А.Е. в возмещение ущерба 1078,17 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб.

В обоснование своих требований истец Сидоров К.В. указал, что является собственником автомобиля Н. регистрационный знак .....

..... в 15.00 часов на ..... произошло дорожно-транспортное пришествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ворыханова А.Е., который управляя автомобилем Ф. регистрационный знак ..... на рушил п.101 ПДД, что явилось причинно-следственной связью столкновения транспортных средств. Ответственность Ворыханова А.Е. застрахована в ООО "С" Кроме того указал, что в установленном законом порядке обращался к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещении, но до настоящего времени страховую выплату ответчик не произвел.

В судебное заседание истец Сидоров К.В. не явился, доверяет представлять свои интересы представителю Я.

Представитель истца Я., действующий на основании доверенности ..... от ....., в судебном заседании исковые требования поддержал и указал, что Сидоров К.В. является собственником автомобиля Н. регистрационный знак ..... ..... в 15.00 часов на ..... произошло дорожно-транспортное пришествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ворыханова А.Е., нарушившего ПДД, ответственность которого застрахована в ООО "С" В результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен материальный ущерб в связи с повреждением транспортного средства. В связи с наступлением страхового случая, Сидоров К.В. обращался к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, но до настоящего времени страховая выплата ответчиком не произведена.

Ответчик Ворыханов А.Е. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст.ст.39,173 ГПК РФ суд принимает признание ответчиком иска, т.к. это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Ответчик – представитель "С" извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... произошло дорожно-транспортное пришествие с участием транспортных средств Н. регистрационный знак ..... и Ф. регистрационный знак .....

Собственником транспортного средства Н. регистрационный знак ..... является истец Сидоров К.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ворыханова А.Е., который управляя транспортным средством Ф. регистрационный знак ..... нарушил п.10.1 ПДД, что явилось причиной столкновения транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалом ОГИБДД при УВД по г.Новокузнецку (л.д.13,14).

Ответственность ответчика Ворыханова А.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО "С"

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью, имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших.

Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 07.05.2003 г. при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» «страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Таким образом, ..... страховой случай наступил в соответствии с условиями договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с наступлением страхового случая, истец Сидоров К.В. в установленном законом порядке обратилась к страховщику ООО "С" с заявлением о выплате страхового возмещения.

Вместе с тем, до настоящего времени ООО "С" страховое возмещение истцу не произвело.

В силу п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере; под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.п. «б» п.2.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии со ст. 5 названного закона условия, на которых заключается договор обязательного страхования, должны соответствовать типовым условиям договора обязательного страхования, содержащимся в издаваемых Правительством Российской Федерации правилах обязательного страхования.

Подпункт "б" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ..... N 263 предусматривает, что размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов), при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Так, в обоснование исковых требований истец Сидоров К.В. предоставил отчет ООО "О" ..... от ..... об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Н. регистрационный знак ..... из которого усматривается, что стоимость восстановительного ремонта указанного транспортного средства без учета износа составляет 121446,28 руб.; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 93041,83 руб. (л.д.19-30).

Кроме того, акт осмотра ООО "О" от 11.03.2011 г. содержит подробное описание имеющихся повреждений транспортного средства Н. регистрационный знак ..... (л.д.37).

В силу статьи 12 Закона N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" отчет независимого оценщика, составленный по основаниям и в порядке, которые предусмотрены названным законом, признается документом, содержащим сведения доказательственного значения, а итоговая величина рыночной стоимости объекта оценки, указанная в таком отчете, - достоверной, если законодательством Российской Федерации не определено или в судебном порядке не установлено иное.

Таким образом, суд находит отчет ООО "О" выполненным в соответствии с законом и Федеральными стандартами оценки.

Кроме того, ответчик ООО "О" не оспорил данный отчет, иных доказательств стоимости ущерба транспортного средства Н. регистрационный знак ..... не представил, в связи с чем отчет ООО "О" ..... от ..... суд оценивает как надлежащее доказательство стоимости восстановительного ремонта автомобиля Н. регистрационный знак ..... с учетом его износа, принадлежащего истцу Сидорову К.В., что составляет 93041,83 руб.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ООО "С"

Кроме того, судом установлено, что истцом Сидоровым К.В. в настоящее время поврежденный в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль восстановлен, что подтверждено истцом документально (договор заказ-наряд на работы .....). Стоимость ремонта составила 94120 руб. (л.д.38).

Так, истец Сидоров К.В. просит взыскать с ответчика Ворыханова А.Е. разницу между фактическим размером ущерба и стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом его износа в размере 1078,17 руб. (94120 руб. – 93041,83руб).

Учитывая, что ответчик Ворыханов А.Е. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме и отказ принят судом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой должна быть произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Стоимость отчета об оценке восстановительного ремонта автомобиля составляет 4 500 руб. (л.д.37).

Кроме того, суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ признает обоснованными исковые требования Сидорова К.В. в части взыскания с ответчика ООО "С" стоимости доверенности на представителя в размере 800 руб.; стоимости копии ПТС в размере 120 руб.; судебных расходов за составление искового заявления в размере 2000 руб.; отправление телеграмм в размере 268,98 руб.; расходов за услуги представителя в размере 10000 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2923,60 руб.; с ответчика Ворыханова А.Е. расходов по уплате государственной пошлины в размере 100 руб.

Данные расходы подтверждены истцом документально соответствующими квитанциями (л.д.5-8;11;15,16).

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая характер рассматриваемого дела, участие и работу представителя истца в судебных заседаниях, а также с учетом требований разумности, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично и взыскать с ответчика ООО "С" указанные расходы в размере 8 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования С. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "С" в пользу Сидорова К.В. страховое возмещение в размере 93041,83 руб.; стоимость доверенности на представителя в размере 800 руб.; стоимость копии ПТС в размере 120 руб.; судебные расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб.; отправление телеграмм в размере 268,98 руб.; расходы за услуги представителя в размере 8000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2923,60 руб.; стоимость проведения оценки в размере 4500 руб. Всего взыскать 111654,41 руб.

Взыскать с Ворыханова А.Е., ..... г.рождения, уроженца ..... в пользу Сидорова К.В. в возмещение ущерба 1078,17 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 руб. Всего взыскать 1178,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Коптев