Дело №2-617/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: судьи: Поповой Е.А., при секретаре: Шабалиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области 20 июня 2011 года гражданское дело по иску Марухиной О.В. к Марухину С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, УСТАНОВИЛ: Марухина О.В. обратилась в суд к Марухину С.В. с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что она является собственником автомобиля ..... стоимостью 170000 рублей. Данный автомобиль зарегистрирован в ОГИБДД г.Новокузнецка на имя ответчика Марухину С.В.. Согласно решению Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 17.08.2010 года за истицей было признано право собственности на указанный автомобиль, указанное решение 02.02.2011 года вступило в законную силу. В соответствии с данным решением с нее в пользу Марухину С.В. взыскана компенсация в размере ? доли стоимости автомобиля ..... На основании ч. 1-2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Однако ответчик фактически владеет и пользуется автомобилем ....., чем нарушает ее законные права, как собственника указанного имущества. Эксплуатирует автомобиль, работая на нем в качестве такси. На неоднократные требования о возврате автомобиля, отказывает и прячет автомобиль. Таким образом, по мнению истицы, имеются условия для истребования автомобиля из незаконного владения ответчика. Марухина О.В. просит суд истребовать из чужого незаконного владения у Марухину С.В. автомобиль ...... В судебном заседании Марухина О.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Марухину С.В. исковые требования признал в полном объёме. Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ «Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом». В соответствии со ст. 301 ГК РФ «Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения». Судом установлено, что на основании решения Центрального районного суда г. Новокузнецка от 17.08.2010 года за Марухина О.В. признано право собственности на автомобиль ..... В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ «Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением». Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ «Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц». Суд считает возможным принять признание иска ответчиком Марухину С.В., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ «При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований». Суд считает, что исковое заявление Марухина О.В. к Марухину С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса». При подаче искового заявления Марухина О.В. оплатила государственную пошлину в размере 4600 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Марухина О.В. к Марухину С.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить. Истребовать из чужого незаконного владения Марухину С.В., ..... года рождения автомобиль ...... Взыскать с Марухину С.В., ..... года рождения в пользу Марухина О.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4600 (четыре тысячи шестьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Е.А.Попова