о признании утратившим право пользования жилым помещением



Дело № 2-528/11г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд Новоильинского района г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

судьи Поповой Е.А. Поповой Е.А.,

при секретаре: Шабалиной К.С.,

с участием адвоката: Осетровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке Кемеровской области

12 июля 2011 года

гражданское дело по иску Стукова О.В. к Стукову А.О. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Стуков О.В. обратился в суд к Стукову А.О. с требованиями о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что ..... по обменному ордеру ..... Стуков О.В. вселился в комнату площадью 13,2 кв. м по адресу: ..... и является единоличным нанимателем комнаты.

На основании решения Заводского районного суда г. Новокузнецка от ..... его бывшая супруга С и сын Стуков А.О. были признаны членами семьи нанимателя. ..... Стукова О.В. и Стуков А.О. были зарегистрированы в спорной комнате.

Брак со С. расторгнут ..... и С ..... добровольно снялась с регистрационного учета, а Стуков А.О. остался быть зарегистрирован в спорном жилье.

Стуков А.О. никогда не вселялся и не проживал в квартире по ....., не нёс расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги, личных вещей Стукова А.О. в квартире нет, ремонт не делал.

В настоящее время истец Стуков О.В. ....., и его интересы представляет мать – Хоценко Р.Ф., которая неоднократно предлагала ответчику в лице его матери сняться с регистрационного учета из спорного жилого помещения.

Стуков О.В. просит признать Стукова А.О. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..... и снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Хоценко Р.Ф., действующая на основании доверенности от ....., выданной сроком на три года уточнила исковые требования и просила суд признать Стукова А.О. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: ..... и снять с регистрационного учета.

..... определением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области приняты уточненные исковые требования Стукова О.В. к Стукову А.О. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением.

Истец Стуков О.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с письменными объяснениями по делу, согласно которым, ..... он вселился в комнату площадью 13,2 кв.м по адресу: ..... по обменному ордеру ...... Он является единственным нанимателем комнаты. Данную комнату ему предоставили родители, обменяв свою квартиру по ..... В данной комнате кроме него, с ..... на основании решения Заводского районного суда г. Новокузнецка были зарегистрированы его бывшая жена С и сын Стуков А.О., ..... года рождения, которые в комнату никогда не вселялись. С. и Стуков А.О. проживали по ....., в квартире родителей жены. В настоящее время в комнате зарегистрированы он, его сын Стуков А.О., его вторая жена С1 и дочь О, ..... года рождения. С ..... со С он совместно не проживает, общего хозяйства не ведёт, брак расторгнут ...... ..... С добровольно снялась с регистрационного учёта. Стуков А.О. до настоящего времени зарегистрирован в спорной комнате, однако проживает с матерью в квартире по ул. ..... данная квартира находится в собственности С Стуков А.О. не оплачивает коммунальные услуги, его вещей в комнате нет. Стуков О.В. считает, что Стуков А.О. не приобрёл право пользования комнатой по ....., так как никогда в неё не вселялся. Стуков А.О. перестал быть членом его семьи с ..... В настоящее время он находится в местах лишения свободы, и просит рассмотреть дело с участием его представителя Р.Ф.Хоценко.

Представитель истца Хоценко Р.Ф., действующая на основании доверенности от ....., выданной сроком на три года, суду пояснила, что Стуков О.В. является её сыном. У неё была трехкомнатная квартира по ..... и у родителей С - бывшей супруги сына, была квартира, они договорились продать две квартиры и приобрести для молодых квартиру по ....., в которую ..... по обменному ордеру вселился её сын – О.В. Стуков, и являлся единоличным нанимателем. Бывшая супруга Стукова О.В. была зарегистрирована в квартире у своей матери, но затем выписалась и настаивала на регистрации в квартире по ..... На основании решения Заводского районного суда от 29.11.1995 года С и Стуков А.О. были признаны членами семьи нанимателя Стукова О.В. и МПЖЭРП – обязан заключить со С договор жилищного найма. После регистрации в квартире по ..... С и Стуков А.О. проживали в указанной квартире около месяца, на тот момент Стукову А.О. было около трёх лет. Вскоре С выписалась из квартиры по ..... а Стуков А.О. остался быть зарегистрирован в спорном жилье. Стуков А.О. никогда не вселялся и не проживал в квартире по ..... С ..... её сын находится в местах лишения свободы. С и Стуков А.О. не вселялись в квартиру по ....., не несли расходы по оплате за жилищно – коммунальные услуги, их личных вещей в комнате нет, ремонт не делали. Просит суд признать Стукова А.О. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: .....

В судебном заседании представитель истца – адвокат Осетрова Н.Г. требования своей доверительницы поддержала, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Стуков А.О., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, возражений не представил.

Представитель третьего лица Отделения в Новоильинском районе ОУФМС РФ по Кемеровской области в г. Новокузнецке, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании допрошен свидетель Ф, Ш.

Свидетель Ф суду пояснила, что в ..... она вселилась в квартиру по ..... и познакомилась со Стуковым О.В. и Р.Ф. Хоценко. ...... Стуков О.В. был зарегистрирован в комнате по ....., кроме Стукова О.В. в квартире никто не проживал, она никогда никого не видела. Вместе с Хоценко Р.Ф. она заходила в комнату по ....., Хоценко Р.Ф. поливала там цветы. В настоящее время в квартире по ..... проживает женщина Н

Свидетель Ш суду пояснила, что со Стуковым О.В. она жила по соседству в Заводском районе, её родители и родители Стукова О.В. дружили семьями. В ..... Стуковы приглашали их семью на свадьбу. Ей известно, что в комнате были зарегистрированы Стуков О.В., его жена и сын. После свадьбы семья Стуковых два года проживала у Хоценко Р.Ф. В комнату по ..... ответчики не вселялись, только были зарегистрированы. С после расторжения брака проживает в трехкомнатной квартире по ..... с сыном и мужем. С является собственником квартиры по ......

Выслушав представителя истца Хоценко Р.Ф., адвоката Осетрову Н.Г., свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Стукова О.В. к Стукову А.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ: каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища. В соответствии с ч.1 ст.27 Конституции РФ: гражданин имеет право на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, неограниченное какими-либо сроками.

В соответствии со ст.69 ЖК РФ «1.К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

2. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

4. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма».

В силу ст. 71 ЖК РФ «Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма».

Судом установлено, что Стуков О.В. и С состояли в зарегистрированном браке, от брака родился сын Стуков А.О., ..... года рождения.

В результате обмена на основании обменного ордера ..... от ..... Стукову О.В. была предоставлена комната, расположенная по адресу: ..... (л.д. 8).

Решением Заводского районного суда г. Новокузнецка от ..... С и Стуков А.О. признаны членами семьи нанимателя С и МПЖЭРП-1 обязан заключить со С договор жилищного найма (л.д. 9).

Согласно поквартирной карточке с ..... в комнате по ..... зарегистрированы С - жена нанимателя и Стуков А.О. – сын нанимателя (л.д. 6).

..... брак между Стуковым О.В. и Стукова О.В. расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д. 7).

..... С снята с регистрационного учёта по адресу: ..... (л.д. 6).

Согласно поквартирной карточки в комнате по ..... зарегистрированы наниматель Стуков О.В., его жена С1, сын Стуков А.О. и дочь О (л.д.6).

С ..... Стуков А.О. в спорной комнате не проживает (л.д. 11), а проживает с матерью в квартире по ....., которая принадлежит Стукова О.В. на праве собственности (л.д. 10).

Принимая во внимания установленные обстоятельства, суд считает доводы Стукова О.В. и его представителя о том, что Стуков А.О. утратил право пользования жилым помещением несостоятельными по следующим основаниям.

Стуков А.О. был зарегистрирован в спорной комнате в качестве члена семьи нанимателя, что подтверждается решением Заводского районного суда от ..... и поквартирной карточкой. На момент вынесения решения Заводским районным судом от ..... Стукову А.О. было два года, в связи с чем, он не мог реализовать самостоятельно своё право на проживание в спорной комнате в силу малолетнего возраста. Брак между родителями ответчика Стуковым О.В. и Стукова О.В. расторгнут, с ..... они не проживают совместно. Стуков А.О. был зарегистрирован в спорной комнате в качестве члена семьи нанимателя, но не мог реально реализовать своё право на жилое помещение в спорной комнате по причине своего малолетнего возраста и по волеизъявлению его законного представителя – матери Стукова О.В.. Таким образом, выезд Стукова А.О. из спорной комнаты являлся не постоянным, а временным до того как он самостоятельно сможет реализовать свое право на жильё в данной комнате. Ответчик не проживает в комнате по ....., так как в спорной квартире проживает семья О.В. Стукова: его супруга и дочь.

В настоящее время Стуков А.О. проживает в квартире своей матери, расположенной по адресу: ..... принадлежащей Стукова О.В. на праве собственности, в указанной квартире ответчик Стуков А.О. право на жилое помещение не приобрел.

На основании изложенного, суд считает требования Стукова О.В. не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Стукова О.В. к Стуков А.О. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Попова