Дело №2-552/11г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи С.В. Рублевской при секретаре К.К. Родионовой рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке 18 июля 2011 года Гражданское дело по иску Угрюмова В.Е. к Кудриной (Рекедо) С.О., Угрюмову Г.В., в лице законного представителя Угрюмовой О.Г. об определении порядка пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Угрюмов В.Е. обратился в суд к Кудриной (Рекедо) С.О. с требованием об определении порядка пользования жилым помещением. Просил установить порядок пользования помещением в квартире, расположенной по адресу: ....., в следующем порядке: в пользование истца определить комнату 12,3 кв.м., в пользование ответчиков определить комнату размером 18 кв.м., места общего пользования – в совместное пользование сторон. Требования мотивированы тем, что в январе 2003 г. Угрюмов В.Е., как член Союза писателей России, получил от администрации города 2-х комнатную квартиру, расположенную по адресу ....., по списку, предоставленному Управлением культуры ....., общей площадью 52,3 кв.м. Данное жилое помещение с его Согласия было приватизировано в равных долях на его сына - У.......р.) и дочь его бывшей супруги Угрюмовой О.Г. - Рекедо С.О., которая в настоящий момент проживает в спорной квартире со своим ребенком. Сын истца – несовершеннолетний У. фактически не проживает в спорной квартире, зарегистрирован и проживает вместе со своей матерью У. по адресу ...... Решением Новоильинского суда от ....., вступившим в законную силу, Угрюмов В.Е. был вселен в спорную квартиру. В настоящее время Рекедо (в браке Кудрина) С.О. не пускает Угрюмова В.Е. в квартиру, соглашение о порядке пользования жилыми помещениями в квартире между Угрюмовым В.Е. и ответчиками не достигнуто. При отсутствии установленного судом порядка пользования жилым помещением, он не имеет возможности вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из фактически занимаемой им площади. В судебном заседании Угрюмов В.Е. на удовлетворении исковых требований настаивает, дал показания аналогичные изложенным в исковом заявлении, кроме того пояснил, что в январе 2003 года, он как член Союза писателей России получил от Администрации ..... двухкомнатную квартиру по адресу ...... Данная квартира была предоставлена на его семью, состоящую из четырех человек. В 2005 году в данную квартиру, по просьбе жены - Угрюмовой О.Г., и с его согласия, была зарегистрирована его теща - В.. В 2006 году по просьбе своей семьи, он дал согласие на приватизацию квартиры по ..... на детей: общего сына У. и дочь жены Рекедо (в браке Кудриной) С.О., так как он ранее участвовал в приватизации квартиры своих родителей, и по Закону больше не мог принимать участия в приватизации. Квартира по ..... была приватизирована в равных долях на его сына - У.., ..... года рождения и дочь его бывшей жены Угрюмовой О.Г. от первого брака Рекедо СО. В настоящее время Рекедо С.О. вышла замуж, сменила фамилию на Кудрина, и сейчас проживает со своим ребенком в квартире по ....., ...... В декабре 2006 года брак между Угрюмовым В.Е. и Угрюмовой О.Г. был расторгнут. После чего в спорную квартиру по ..... въехало много родственников бывшей жены, истцу приходилось спать на кухне, в связи с чем он испытывал неудобства, не было места для работы. Угрюмов В.Е. попросил на работе, чтобы ему предоставили жилье для временного проживания. С ..... он проживал в общежитии ...... В общежитие Угрюмов В.Е. взял только свои носильные вещи, все остальные вещи находились в квартире по ...... В 2007 году Угрюмов В.Е. подал исковое заявление о вселении в данную квартиру, поскольку Рекедо (в браке Кудрина) С.О. не пускала Угрюмова В.А. проживать в данную квартиру. В июне 2007 года было вынесено решение о вселении его в квартиру по ...... Судебный пристав-исполнитель Б. вселила Угрюмова В.А. в спорную квартиру, ему был предоставлен ключ от спрной квартиры, но бывшие родственники были недовольны его вселением в квартиру. Позднее бывшая жена Угрюмова О.Г., ее дочь Рекедо СО. подали исковое заявление в суд о его выселении из квартиры по ...... Решением суда от 2009 года им было отказано в удовлетворении исковых требований. Рекедо С.О. вышла замуж за Кудрина, родила ребенка, Кудрин проживал в данной квартире без прописки. Когда в мае 2011 года у истца Угрюмова В.А. закончилась временная регистрация в общежитии, он пришел с вещами в квартиру по ....., то в квартире были сменены замки на входной двери. Квартира по ....., ..... двухкомнатная, в ней проживает сын Угрюмова В.Е. - У. со своей матерью, его бывшей женой - Угрюмовой О.Г. В квартире по ..... проживает дочь его бывшей жены - Кудрина С.О. со своим мужем и ребенком, но сейчас она с мужем в разводе, Кудрин в спорной квартире не зарегистрирован. В судебном заседании представитель Угрюмова В.Е. – Д., действующая на основании доверенности от ....., на удовлетворении исковых требований истца настаивает, считает их законными и обоснованными. В судебном заседании ответчик Кудрина (Рекедо) С.О. исковые требования не признала, пояснила, что Угрюмов В.Е. имеет много мест жительства. У него ? доля в праве на квартиру его родителей по адресу .....; ? доля в праве собственности на квартиру по ....., ...... Пояснила суду, что однажды она всего на один час ушла с ребенком из квартиры, когда пришла домой, то все было в воде, вода стояла по всему полу квартиры сантиметра на три. Она вызвала сантехников, которые сказали, что кто-то умышлено перекрутил кран и сорвал его. В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего Угрюмова Г.В., привлеченного к участию в деле в качестве соответчика определением суда, - Угрюмова О.Г., исковые требования не признала, пояснила, что никаких вещей истца в квартире по ..... ..... на протяжении пяти лет, - нет. У Угрюмова В.Е. есть ? доли в праве собственности на квартиру по ....., также есть ? доля в праве собственности на квартиру по ....., ....., в которой в настоящий момент она проживает с сыном. Угрюмов В.Е. имеет в собственности жилье, также снимет с любимой женщиной квартиру, и еще имеет комнату в общежитии. Он постоянно носит суду справки о том, что у него закончилась временная регистрация по месту жительства в общежитии. В квартире по ..... проживает ее дочь Кудрина с ребенком, и ее мать. Угрюмов В.Е. добровольно писал заявление об отказе участвовать в приватизации спорной квартиры. Данную квартиру они приватизировали в равных долях на детей, по настоянию Угрюмова В.Е. В судебном заседании представитель Угрюмовой О.Г.– Д., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования Угрюмова В.Е. не признала. В судебном заседании допрошены свидетели. Свидетель Б. пояснил, что со слов Угрюмова В.Е., знает, что данная квартира ему была предоставлена отделом культуры ...... Два месяца назад он с Угрюмовым В.Е. заносили в квартиру по ..... его постельные принадлежности. Угрюмов В.Е. открыл входную дверь своим ключом, занес вещи, застелил себе постель. Примерно, через две недели Угрюмов В.Е. снова попросил его занести еще вещи, но квартиру своим ключом он уже не смог открыть, так как замки были сменены. Свидетель С. пояснила, что в марте 2011 года она встретилась с Угрюмовым В.Е., он попросил ее сходить в квартиру по ....., и дать ему советы по поводу ремонта. Они с Угрюмовым поднялись на этаж, он начал открывать дверь своим ключом, но не смог, так как замок был сменен. Тогда Угрюмов В.Е. постучался в дверь, дверь открыла девушка с ребенком. Девушка стала спрашивать у Угрюмова В.Е., когда он выпишется из квартиры. Потом из квартиры вышел какой-то парень, который сопровождал Угрюмова В.Е. и С. до выхода из подъезда. Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Угрюмова В.Е. к Кудриной (Рекедо) С.О. об определении порядка пользования жилым помещением не подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию. В случае если член семьи собственника в момент приватизации имел равные с собственником права пользования жилым помещением, но отказался от приватизации в пользу собственника, действие ст.292 ГК РФ на него не распространяется. Судом установлено, что в январе 2003 г. Угрюмов В.Е. как член Союза писателей России, получил от Администрации города квартиру, расположенную по адресу ..... (л.д.7). ..... Угрюмов В.Е. дал согласие на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: ....., без его участия, тем самым отказался от долевой собственности на квартиру (л.д.6). Согласно договору ..... о передаче жилого помещения в собственность граждан от ....., Рекедо С.О. и У., 2001 г.р., в лице матери Угрюмовой О.Г. в равных долях приняли в общую долевую собственность квартиру, расположенную по адресу, ..... (л.д.70). Судом установлено, что собственником ? доли общей долевой собственности квартиры по ..... является У., ..... года рождения, а так же собственником ? доли общей долевой собственности квартиры по ..... является Рекедо (в браке Кудрина) С.О., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а так же свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.61, 71,72). Согласно решению Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ..... Угрюмов В.Е. вселен в жилое помещение по ...... Решение вступило в законную силу ..... (л.д.9). Решением Новоильинского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от ..... в удовлетворении исковых требований Рекедо С.О., Угрюмовой О.Г. в интересах Угрюмова Г.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении Угрюмова В.Е. отказано (л.д.11). Таким образом, несмотря на то, что в момент приватизации спорного жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу ....., истец Угрюмов В.Е. имел равные права пользования указанной квартирой с лицами, его приватизировавшими: несовершеннолетним Угрюмовым Г.В. в лице его законного представителя Угрюмовой О.Г., Рекедо (в браке Кудриной) С.О., действующим Законодательством (ЖК РФ), не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением между собственниками и несобственниками жилого помещения. Оценивая доказательства по делу в своей совокупности, суд приходит к выводу, что, поскольку Угрюмов В.Е. не является собственником квартиры, расположенной по ....., то требования Угрюмова В.Е. об определении порядка пользования данным жилым помещением удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Угрюмова В.Е. к Кудриной (до брака Рекедо) С.О., несовершеннолетнему Угрюмову Г.В., в лице законного представителя Угрюмовой О.Г., об определении порядка пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу ....., – отказать. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: подпись. С.В.Рублевская Копия верна. Судья: С.В.Рублевская
"О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" Действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.