Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Карасовская А.В.

при секретаре Казанцевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 26 июля 2011 года

гражданское дело по иску Канифатова В.Н. к Каргаполовой Г.А. о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Канифатов В.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Каргаполовой Г.А.. о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры.

Свои требования мотивировала тем, что он является собственником квартиры по ....., в которой проживает вместе со своей семьей. ...... по вине ответчицы, проживающей этажом выше в ..... была залита его квартира. Представителями ООО «Р.» был составлен акт о затоплении. Причиной затопления стало то, что в ..... не был перекрыт кран горячей воды, что привело к порыву гибкой подводки к смесителю на кухне. ..... ООО «Р.» был составлен повторный акт, из которого следует, что при визуальном осмотре квартиры было обнаружено: в зале на стенах вздулись обои, намок ковер, диван, под линолеум попала вода. На потолке в стыке между плитами потрескалась штукатурка. Обрамление арки входа в зал разбухло. В спальне повело дверную коробку и наличники. В кухне вздулись обои, под линолеум попала вода. В коридоре разбухли наличники дверей. В туалете вздулись обои. В связи с чем ему причинен материальный ущерб. Для определения его размера он обратился в ЮА «.....». Стоимость восстановительно-ремонтных работ составила 51113 рублей. Просит взыскать материальный ущерб-51113 руб., 4000 руб.-расходы, связанные с проведением экспертизы,142,04-почтовые расходы, 1857,65 руб.-оплата госпошлины при подачи иска, 2 500руб.-юридические услуги.

В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого, ответчик Каргаполова Г.А. обязуется выплатить истцу Канифатову В.Н. в счет возмещения ущерба причиненного затоплением квартиры 30000 (тридцать тысяч) рублей в срок ..... месяца, т.е. до ....., а истец Канифатов В.Н. в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику Каргаполовой Г.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании с нее судебных расходов в полном объеме.

Настоящее добровольное соглашение заключено добровольно.

Условия мирового соглашения составлены на одном листе, подписаны сторонами, приобщены к протоколу судебного заседания и являются его неотъемлемой частью.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220 – 221 ГПК РФ. Разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лиц, поэтому может быть утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, п.4. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Канифатовым В.Н. и ответчиком Каргаполовой Г.А. по гражданскому делу по иску Канифатова В.Н. к Каргаполовой Г.А. о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры, по условиям которого ответчик Каргаполова Г.А. обязуется выплатить истцу Канифатову В.Н. в счет возмещения ущерба причиненного затоплением квартиры 30000 (тридцать тысяч) рублей в срок ..... месяца, т.е. до ....., а истец Канифатов В.Н. в свою очередь отказывается от исковых требований к ответчику Каргаполовой Г.А. о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры и взыскании с нее судебных расходов в полном объеме.

Производство по делу по иску Канифатова В.Н. к Каргаполовой Г.А. о возмещении ущерба причиненного затоплением квартиры -прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий: /подпись/

Верно.Судья: А.В.Карасовская