Дело № 2-744/11 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Суд Новоильинского района г.Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего Карасовской А.В.

при секретаре Казанцевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

22 июля 2011 года

гражданское дело по иску Москвиной Л.П. к Москвину С.И. о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Москвина Л.П. обратилась в суд с иском к Москвину С.И. о вселении ее в квартиру по ..... ......

Свои требования мотивирует тем, по решению ..... районного суда ..... от ..... был произведен раздел квартиры по ..... ..... и признано право собственности за ней и Москвиным С.И. по ..... доли в праве собственности. В настоящее время в данной квартире ответчик проживает единолично, реализации ее прав на пользование жилым помещением воспрепятствует, не впускает ее в квартиру, поменяв замки на входной двери. Таким образом, она не может войти в квартиру и пользоваться своей комнатой. В данной квартире по согласию сторон, ответчик занимает комнату-зал площадью 24 кв.м, куда перенес свои личные вещи, холодильник и установил железную дверь на вход в комнату. Она должна занимать другую комнату- спальню площадью 22 кв.м. В связи с чем просит вселить ее в данное жилое помещение, взыскать с ответчика судебные издержки.

В судебном заседании Москвина Л.П. на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что за ней и Москвиным С.И. по решению ..... районного суда ..... признано по ? доли в праве собственности квартиры по ..... ..... ...... В настоящее время в данной квартире проживает только Москвин С.И., который не впускает ее, поменяв замки на входной двери. В связи с чем, войти в квартиру и пользоваться своей комнатой она не может. Просит вселить ее в данное жилое помещение, взыскать судебные издержки.

В судебном заседании ответчик Москвин С.И., представил заявление, в котором исковые требования Москвиной Л.П. о вселении ее в квартиру по ..... ..... признал полностью, пояснил, что по решению ..... районного суда ..... за ним и Москвиной Л.П. признано по ? доли в праве собственности указанной квартиры. Где в настоящее время он проживает со своей гражданской женой. Москвину не впускал в квартиру, поскольку она приходит в алкогольном опьянении.

Суд, заслушав участников процесса, учитывая признание иска Москвиным С.И., изучив письменные материалы дела, считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Согласно ст.288 ГК РФ и ст.30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан (аналогичное положение содержится в ст.17 ЖК РФ). Гражданин- собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.3 ч.4 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.11 ч.3 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется судом путем признания жилищного права, восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушению.

Судом установлено, что согласно поквартирной карточки в квартире по ..... зарегистрированы: Москвин С.И., Москвина Л.П. (л.д.6).

Решением ..... районного суда ..... от ..... был произведен раздел квартиры по ..... ..... и признано право собственности за Москвиной Л.П. и Москвиным С.И. за каждым по ? доли в праве собственности (л.д.4-5).

..... было зарегистрировано право общей долевой собственности на указанную квартиру, по ? доли в праве, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним была сделана регистрационная запись ......

В связи с чем, истица, как один из собственников указанного жилого помещения, в соответствии с вышеназванными правовыми нормами, имеет право проживать в этом жилом помещении.

Из пояснений истицы видно, что ответчик не желает, чтобы она проживала в спорном жилом помещении, препятствует её проживанию в этом жилом помещении, не впускает ее в квартиру, сменив замки на входной двери. Ответчик Москвин С.И. также в судебном заседании пояснил, что против проживания истицы в квартире, в связи с чем, он сменил замки на входной двери, ключи от новых замков Москвиной Л.П. не передал.

Суд считает, что ответчиком, существенно нарушаются права истицы как собственницы жилого помещения, расположенного по ...... Обращение Москвиной Л.П. в суд с исковым заявлением о вселении в квартиру по пр...... свидетельствует о ее желании проживать и пользоваться спорным жилым помещением, а потому, её исковые требования о вселении подлежат удовлетворению.

Суд считает, что истица Москвина Л.П. имеет право проживать в квартире по ..... и пользоваться данным помещением наравне с Москвиным С.И..

В силу ст. 39 ГПК РФ … ответчик вправе признать иск…

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком в данном случае является обоснованным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым, взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., которая была оплачена истицей (л.д.3), сумму за составление искового заявления-2500 руб. (л.д.9), что подтверждается квитанциями.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Вселить Москвину Л.П. в жилое помещение - квартиру, расположенную по ..... ..... ......

Взыскать с Москвина С.И. в пользу Москвиной Л.П. судебные расходы в сумме 2700 (две тысячи семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в 10-тидневный срок, с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

.....

.....